Необходимая оборона: понятие, условия правомерности

УК РФ в своей Особенной части имеет две статьи, карающие именно за действия, совершенные в случае превышения необходимой обороны. Это ст. 108 «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление» и ст. 114. «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление». Законодатель счел нужным выделить отдельно эти два состава, несмотря на существование части 1 п. «ж» ст. 61 УК РФ, потому, что они являются самыми тяжелыми. В то же время следует отметить, что превышение пределов необходимой обороны может быть связано с причинением вреда не только жизни или здоровью другого лица, но, теоретически, и его имуществу.

Превышение пределов необходимой обороны является, как единодушно считают все ученые-правоведы, только умышленным деянием.

С превышением пределов необходимой обороны тесно связан иной вид уголовно наказуемых действий - месть или самочинная расправа. Их следует тщательно разграничивать, особенно если расправа совершена при нормальном состоянии психики, а не в состоянии аффекта. Основное различие проводится по мотиву преступления. Если при превышении пределов необходимой обороны цель действий лица состоит в защите от общественно опасного посягательства, то при расправе цель совершенно иная - наказать за уже совершенное посягательство.

Обычно провести разграничительную линию достаточно просто, поскольку расправа в большинстве случаев происходит спустя определенное время после совершения посягательства.10 Некоторые виды мести УК РФ выделяет особо в силу их особой общественной опасности. Это месть за совершение правомерных действий (часть 1 «е» ст. 63) и кровная месть (часть. 2 «л» ст. 105).

Из уголовного закона следует, что основание необходимой обороны - общественно опасное посягательство, направленное на личность или права обороняющегося или другого лица, охраняемые законом интересы общества и государства. Законодатель не разделяет интересы государства и общества, так как в конечном счете интересы эти совпадают. Под посягательствами же на личность и права личности судебная практика понимает в первую очередь нападения, имеющие целью причинение смерти или телесных повреждений, нанесение побоев, незаконное лишение свободы и изнасилование или иные насильственные действия сексуального характера, а также посягательство на имущество. Для решения вопроса о пределах необходимой обороны следует учитывать не только интенсивность действий защищавшегося и нападающего, но и временные границы самого состояния необходимой обороны. По мнению С.В. Бородина, «не может быть состояния необходимой обороны до того, как возникла непосредственная угроза нападения. С другой стороны, лицо, подвергшееся нападению имеет право на оборону в течение всего общественно опасного посягательства до того момента, когда для него становится очевидным, что нападение окончилось. Это общие положения, которые могли бы служить основой для определения границ необходимой обороны во времени».11

Заключение.

 

В своей работе я попыталась рассмотреть институт необходимой обороны, показать, как применяется данная норма в практической деятельности правоохранительными органами; уяснить условия правомерности необходимой обороны; ознакомиться с пределами необходимой обороны.

Рассмотрев аспекты необходимой обороны можно сделать вывод о том, что право граждан на самооборону – одно из неотъемлемых прав человека, исключительно важное для государства и общества.

В наше непростое время признание права гражданина на необходимую оборону в основном законе государства – Конституции РФ, позволяет гражданам использовать это право, хотя надо отметить, что к необходимой обороне прибегают редко.

Правильное понимание института необходимой обороны и правильное его применение на практике имеет большое значение в деле борьбы с уголовной преступностью, в деле вовлечения широкой общественности в борьбу с грабителями, насильниками и убийцами. Все это обязывает органы полиции, следствия, суда и прокуратуры не допускать ошибок в своей работе и уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае необходимой обороны, исключающую общественную опасность деяния, или превышение пределов необходимой обороны.

Неправильное понимание и применение закона о необходимой обороне, приводящее к судебным ошибкам, ограничивает право граждан на законную защиту и содействует созданию обстановки безнаказанности хулиганов, грабителей и иных антиобщественных элементов, что вызывает справедливое недовольство граждан и затрудняет борьбу с преступностью.

Любое нарушение закона приносит огромный ущерб нашему государству, обществу, а значит, всем и каждому члену этого общества. Весьма активной формой участия общественности в борьбе с преступностью является осуществление российскими гражданами принадлежащего им права на необходимую оборону.

Защищая путем необходимой обороны интересы государства, общества и личности от общественно опасных посягательств, каждый гражданин имеет широкие права и надежные гарантии. Надо только уметь правильно их использовать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ от 12.12.1993г;
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изменениями от 7 марта 2011 г.);
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ, /Отв. ред. В.М. Лебедев. - 5-е изд., доп. и исп. - М., 2005;
4. Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ (с изменениями от 05.04.2011).

 

Литература:

1. Ахметшин X. М. «Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния». М.,2001.
2. Баранова Е.А. «Необходимая оборона». М., 2007. С. 152;
3. Бородин С.В. «Квалификация преступлений против жизни». М., 2001;
4. Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е. «Уголовное право в схемах и определениях». М., 2010. 200 с;
5. Гарбатович Д.А. «Необходимая оборона при защите чести и достоинства» / Уголовное право, 2008, №5. С. 14-17;
6. Гаршин, В. Г. «Необходимая оборона: учебное пособие». / М: Российская юстиция, 2006 - №3,  С. 149;
7. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д., Есаков Г.А. «Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть». М., 2007. С. 672;
8. Ефимович А.А. «О реальном обеспечении права на необходимую оборону». / Российская юстиция, 2008, №10. С. 45-46;
9. Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. «Уголовное право». М., 2007. С. 304;
10. Кузьмин В.А. «Уголовное право». М., 2007. С. 320;
11. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. «Учение о преступлении» (под ред. Н.Ф.Кузнецовой) М: "Зерцало-М", 2002. С. 63;
12. Орехов В. В. «Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния». М., 2003. С. 250;
13. Попов А.Н. «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». СПБ, 2001;
14. Рарог А.И. «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть». М., 2007. С. 496;
15. Смирнова Н.Н. «Уголовное право». М., 2007. С. 256;
16. Тишкевич И.С. «Оборона от нападения преступника». М., 2001 С. 89;
17. «Уголовное право России. Общая и Особенная части» / Под ред. В.К. Дуюнова. М., 2008. С. 656;
18. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. А.С. Михлина. - М., 2005.
19. «Энциклопедия уголовного права. Том 1. Понятие уголовного права». М., 2008. С. 736.

 

 

 

1 Конституция РФ от 12.12.1993г., статья 2, стр. 4.

2 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изменениями от 7 марта 2011г.) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

3 «Уголовное право России. Общая и Особенная части» / Под ред. В.К. Дуюнова. М., 2008. С. 273.

4 Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. «Уголовное право». М., 2007. С. 94.

5 «Уголовное право России. Общая часть»: Учебник, М.: Юрист, 2004 г.

6  Гаршин, В. Г. «Необходимая оборона: учебное пособие». / М: Российская юстиция, 2006 - №3,  С. 149.

7  Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изменениями от 7 марта 2011г.), ч. 2 ст. 37

8 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изменениями от 7 марта 2011 г.)

9  Тишкевич И.С. «Оборона от нападения преступника». М., 2001 С. 89;

10 Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д., Есаков Г.А. и др. «Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть». М., 2007. С. 284

11 Бородин С.В. «Квалификация преступлений против жизни». М., 2001. С. 170.