Необходимая оборона: условия правомерности и правовое значение

Вопрос о наличии или отсутствии несоответствия между характером защиты и опасностью посягательства в каждом конкретном случае должен решаться с  учетом опасности, угрожающей обороняющемуся, его силы и возможности отразить нападение. Также необходимо учитывать: количество посягающих и обороняющихся, их возраст, физическое состояние, наличие  оружия, место и время посягательства, форму вины, мотивы и цели преступления, способы и стадии его совершения и другие обстоятельства, характеризующие  степень опасности посягательства.

В УК РФ предусмотрена ответственность  за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых  для задержания лица, совершившего преступление (ст.108 УК РФ), а также  за причинение тяжкого или средней  тяжести вреда здоровью при тех  же обстоятельствах (ст. 114 УК РФ). Следует  отметить, что большинство лиц, привлекаемых по этим статьям, неправомерно применили  огнестрельное оружие. Часто встречаются  в судебной практике следующие случаи применения оружия с превышением  пределов необходимой обороны:

• применение огнестрельного оружия при малозначительности совершенного посягающим преступления, не создавшего угрозы причинения вреда личности, обществу и государству³³;
• повторное применение огнестрельного оружия в отношении раненого невооруженного преступника;
• причинение вреда выстрелом не преступнику, а постороннему лицу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Широкое участие общественности в борьбе с нарушениями общественного  порядка и преступными посягательствами должно сделать необходимую оборону  еще более эффективным средством  по предупреждению и пресечению преступлений. С полным основанием можно говорить о том, что необходимая оборона  является юридическим выражением активной роли граждан в борьбе с преступными  посягательствами на государственные, общественные и личные интересы.

Необходимая оборона является одним из важных средств укрепления правопорядка, охраны прав граждан и укрепление законности. Институт необходимой обороны в российском уголовном праве является одним из средств охраны интересов государства, собственности, прав и интересов отдельных граждан. Он помогает удерживать неустойчивых лиц, намеревающихся совершить преступление, от осуществления своего преступного намерения.

Право необходимой  обороны против посягательств на государственные и общественные интересы, на обороняющегося и других лиц, а также на их права, интересы, способствует воспитанию граждан нашего общества в борьбе за охрану правопорядка.

Вопрос о  правильном понимании необходимой  обороны и о пределах ее допустимости приобретает в настоящих условиях исключительно важное значение. Правильное понимание института необходимой  обороны и правильное его применение на практике имеет большое значение в деле борьбы с уголовной преступностью,

Защищая путем  необходимой обороны интересы государства, общества и личности от общественно  опасных посягательств, каждый гражданин  имеет широкие права и надежные гарантии. Надо только уметь правильно  их использовать. 

            Решая вопросы правомерности  необходимой обороны, следует  особое внимание уделять ее  условиям. Важнейшей проблемой остается  неосведомленность множества граждан  о данном праве и условиях  его применения.

             Осуществляя право на необходимую  оборону люди часто используют оружие, но законодатель не уделил должного внимания данному вопросу. В судебной практике особое внимание привлекает применение защищающимся огнестрельного оружия. В ст. 24 Закона об оружии речь идет об оружии вообще и не конкретизируется, когда можно и когда нельзя применять огнестрельное оружие или другие средства защиты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)  (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. —2009. — N 4. — Ст. 445.
2. Уголовный кодекс российской федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон «Об оружии»  от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 05.04.2011)
4. О  применении  судами  законодательства, обеспечивающего  право  на  необходимую  оборону  от  общественно  опасных  посягательств:  Постановление  Пленума  Верховного  Суда  СССР  от  16  августа  1984  г. // Бюллетень  Верховного  Суда  СССР. - 1984. - № 5.
5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 6. С. 17.

 

Книги и монографии

6. Агаджанян А.  Эффективность нормы о необходимой обороне// Законность. 2007, №11

7. Атабаева  Татьяна Шукурулловна. Необходимая  оборона: теория, законодательство, практика применения :Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 : Барнаул, 2004. 230 c.

8. Баранова Е. А. Необходимая оборона.: Юрлитинформ ,2008. – 152 с. ISBN: 978-5-93295-312-9
9. Гарбатович Д. Природа вины при превышении необходимой обороны//Уголовное право №3/2006. С 18.
10. Ефимович А. А. О реальном обеспечении права на необходимуюобороную // Российская Юстиция. 2008. № 10.  С 46.
11. Иногамова-Хегай Л. В., Рарог А. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учеб.для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция" / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева ; Моск. гос. юрид. акад. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М. : ИНФРА-М : Контракт, 2010. – 559 с. ISBN 978-5-16-003423-2
12. Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния : монография / А. Г. Кибальник ; [Ставроп. гос. ун-т]. - М. :Илекса, 2009. - 75 с.
13. Ковалев М. И. Уголовное право. Общая часть: учеб.для студ. вузов обуч. по спец. "Юриспруденция" / М. И. Ковалев [и др.] ; отв. ред. И.Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2009. - 719 с.

Лопашенко Н.А. Введение в  уголовное право : учеб.пособие для  вузов / Н. А. Лопашенко. - М.: ВолтерсКлувер, 2009. - 213 с. - Библиогр.: с. 211-213. - ISBN 978-5-466-00427-4

14. НевревА.В.Проблемы использования гражданами оружия при необходимой обороне. М.: Юрист, 2004. – 127 с.

15. Нищенков  В.  Коммунальная самооборона // Аргументы  и факты. 13.02.2007.

16. Меркурьев В. В. Состав необходимой обороны. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 216 с. ISBN 5942013853

17. Орехов  В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.: Изд-во Юрид. Центр Пресс, 2003. – 217 с. ISBN-5-94201-204-0
18. Пархоменко С.В. Проблемы уголовно-правовой регламентации института необходимой обороны // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2003. №1.
19. Перцев Д, Сакуто Д.  Необходимая оборона: правовые и практические аспекты //  «Охранная деятельность», 2009. № 5.
20. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // «Уголовное право», 2008. №2
21. Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне//Уголовное право №5/2006. С 80.
22. Ткаченко В. Необходимая оборона // Законность. 1997. № 3. С. 27.
23. Чучаев А. И.  "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный). МГЮА. 2008.
24. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 34.

Судебная практика

25. Приговор Пильнинского районного  суда Нижегородской области от  29.09.2009.
26. Приговор Дзержинского  городского  суда  Нижегородской области от 29.07.2009.
27. Приговор  Черновского  районного  суда г. Читы Забайкальского края от 19. 05.2008
28. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16.12.2009
29. Обзор судебной практики по уголовным делам челябинского областного суда за четвертый квартал 2009 года п. 2, кассационное определение № 22-8677/2009.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)  (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. —2009. — N 4. — Ст. 445, статьи 23, 24, 25.

²Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне//Уголовное право №5/2006. С 80.

³Орехов  В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.:Изд-во Юрид. Центр Пресс, 2003. С 33.

⁴ Баранова Е. А. Необходимая оборона.: Юрлитинформ ,2008. С 39.

⁵  Баранова Е. А. Необходимая оборона.: Юрлитинформ ,2008. С 45.

⁶ ОСТАНОВЛЕНИЕ НАРКОМЮСТА РСФСР ОТ 12.12.1919 РУКОВОДЯЩИЕ НАЧАЛА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ Р.С.Ф.С.Р.

⁷  Уголовный кодекс РСФСР. Общая часть. М., 1922. С. 38

⁸ЗАКОН СССР ОТ 25.12.1958 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОСНОВ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК

⁹ О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 1 июля 1994года // СЗ РФ 1994. № 10. Ст.1109.

¹⁰ Федеральный закон от 08. 12. 2003 № 162

¹¹ Уголовный кодекс российской федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ  Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

¹²Иногамова-Хегай Л. В., Рарог А. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учеб.для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция" / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева ; Моск. гос. юрид. акад. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М. : ИНФРА-М : Контракт, 2010. С 185.

¹³Иногамова-Хегай Л. В., Рарог А. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учеб.для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция" / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева ; Моск. гос. юрид. акад. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М. : ИНФРА-М : Контракт, 2010. С 186.

¹⁴Ульяновский областной суд, Постановления Судебной коллегии по уголовным делам

¹⁵Лопашенко Н.А. Введение в уголовное право : учеб.пособие для вузов / Н. А. Лопашенко. - М.: ВолтерсКлувер, 2009. С 97.

¹⁶Чучаев А. И.  "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный). МГЮА. 2008. Ст. 37. С 79.

¹⁷Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности//Уголовное право №2/2007. С 37.

¹⁸Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств". Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М .: Спартак, 1997. С 217.

¹⁹Обзор судебной практики по уголовным делам челябинского областного суда за четвертый квартал 2009 года п. 2,кассационное определение № 22-8677/2009.

²⁰См: Обзор судебной практики по уголовным делам челябинского областного суда за четвертый квартал 2009 года п. 2, кассационное определение № 22-8677/2009.

²¹Элистинский городской суд Республики Калмыкия — "Необходимая оборона". Судья Гайдуков Ю.А. [16.12.2009]

 

²² Ткаченко В. Необходимая оборона // Законность. 1997. № 3. С. 27.

²³ Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 6. С. 17.

²⁴ Меркурьев В. В. Состав необходимой обороны. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 162.

²⁵ Ефимович А. А. О реальном обеспечении права на необходимуюобороную // Российская Юстиция. 2008. № 10.  С 46.

²⁶Нищенков В.  Коммунальная самооборона // Аргументы и факты. 13.02.2007.

²⁷Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 34.

²⁸ Там же.

²⁹Пильнинский районный суд Нижегородской области  - Приговор в отношении обвиняемого  Х, по ч. 1, ст. 105 УК РФ. 29.09.2009.

³⁰ Федеральный закон от 08. 12.2003. № 162

³¹Агаджанян А.  Эффективность нормы о необходимой обороне// Законность. 2007, №11

³² Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 05.04.2011)

³³ Уголовный кодекс российской федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ  Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Ч. 2. Ст. 14.