Необходимая оборона

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Кемеровский государственный университет»

юридический факультет

кафедра уголовного права и криминологии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА

 

 

 

 

Выполнила студентка 1 курса   группы Ю-103 Иванова Алена Геннадьевна   Научный руководитель д.ю.н., профессор Черненко Тамара Генадьевна

Работа защищена: «____» _________________2014 г.   с оценкой ____________________   Черненко Т.Г. ________________ Подпись

 

 

 

 

 

 

Кемерово 2014

 

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………….. 3

Глава 1. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния……………………………………………………………...4

1.1 Понятие необходимой  обороны……………………………………………...5

Глава 2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству…………………………………………………………………… 9

Глава 3. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите от посягательства………..……………………………………………...15

Глава 4. Превышение необходимой обороны…………………………………24

Глава 5.Отличие необходимой обороны от крайней необходимости………..28

Заключение ………………………………………………………………………33

Задачи…………………………………………………………………………….34

Список нормативных источников и литературы………………………………35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение:

   Право на необходимую оборону имеет каждый гражданин с момента рождения и в течение всей жизни независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право может быть использовано независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Осуществление гражданами права на необходимую оборону и причинение вреда посягающему лицу служит интересам предотвращения и пресечения преступлений.

   Право на необходимую оборону от преступных посягательств является важнейшей гарантией конституционного положения о защите гражданами своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. Актуальность темы необходимой обороны обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства.     Как известно, криминалитет серьезно укрепил свои позиции в переходный для нашей страны период. И необходимая оборона, являясь элементом правовой системы, способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка.      Необходимая оборона – важное и действенное средство в борьбе с преступностью. Его использование может быть наиболее успешным лишь тогда, когда каждый человек будет хорошо разбираться в том, что представляет собой право на необходимую оборону.

   Правильное применение законодательства о необходимой обороне является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с преступностью. Большие препятствия борьбе с правонарушениями причиняет каждый случай необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства.

1. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния

   Необходимая оборона (ст.37 УК РФ) в самом общем определении представляет собой правомерную защиту, выражающуюся в причинении вреда посягающему (нападающему) лицу. Ряд ученых считают право на необходимую оборону прирожденным правом, "вытекающим из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь" Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2006..

   Необходимая оборона - традиционный, но весьма сложный и спорный институт уголовного права. Достаточно сказать, что исследованию тех или иных аспектов этого обстоятельства посвящено более ста специальных работ, а редакция ст.37 УК РФ только в последние пять лет неоднократно менялась.

Оборона возможна только от нападения человека, в том числе малолетнего или невменяемого, поэтому в уголовном законе употреблен термин "оборона" не от преступного, а от "общественно опасного" посягательства.

   Оборона может иметь место при посягательстве (нападении) не только непосредственно на обороняющегося, но и на третьих лиц.

   Необходимая оборона - это право любого человека, присущее ему вне зависимости от профессиональной или иной специальной подготовки.

Смысл действующей редакции ч.3 ст.37 УК РФ сводится к тому, что любому лицу принадлежит не просто право на необходимую оборону - на него в полном объеме распространены все положения данной нормы.

   Весьма положительно надо расценить указание уголовного закона на то, что для признания состояния необходимой обороны, если при этом не превышены ее пределы, не имеет юридического значения, мог ли обороняющийся спастись бегством, обратиться за помощью к иным лицам или принять иные меры для предотвращения нападения.

   К. признана виновной в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны. Как указано в приговоре, К., находясь в квартире, принадлежавшей С, в состоянии алкогольного опьянения из личной неприязни в ссоре вырвала из рук С. кухонный нож и, обороняясь, нанесла ему удар в грудь, от чего он скончался на месте.

   Признавая К. виновной в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, суд в приговоре констатировал, что она, увидев в руках С. нож, могла реально опасаться за свою жизнь, однако, вырвав из его рук нож, т.е. завладев им, К. не попыталась покинуть квартиру или предотвратить конфликт иным путем, менее опасным для жизни С, а, ненавидя потерпевшего, сознательно допуская возможность причинения смерти, нанесла ему со значительной силой удар ножом в жизненно важную часть тела - грудь, причинив повреждение сердца, от чего он скончался на месте. В решении Верховного Суда РФ по этому делу указано, что право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Как видно из материалов дела, К. находилась наедине с С. в закрытой комнате, в отсутствие соседей по коммунальной квартире. Он в этот вечер был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, подошел к К., держа нож на уровне ее груди. К., понимая, что для ее жизни существует реальная угроза, защищаясь, вырвала нож и нанесла им удар С. в грудь. Следовательно, действия К. были правомерными БВС РФ. 2002. № 6. С. 17..

1.1. Понятие необходимой обороны.

   Как сказано в части 1 статьи 37 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

   Необходимая оборона известна праву с древнейших времен. Она признается неотъемлемым правом человека на защиту как своих, так и других правоохраняемых интересов. Само название этого института подчеркивает: эта оборона законных интересов, и она необходима, чтобы избежать причинения возможного вреда нападающим. Действия лица, находящегося в состоянии необходимой обороны, всегда в определенной степени вторичны по отношению к общественно опасному посягательству, ведь именно последнее спровоцировало их, являясь основанием для их осуществления. Провокация состояния необходимой обороны с определенной целью, необходимую оборону исключает. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 16.08.1984г. разъясняет в этой связи: «Не может быть признано находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое намеренно вызвало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (развязывание драки, учинение расправы, совершение акта мести и т.п.). Содеянное в таких случаях должно квалифицироваться на общих основаниях».

   Лицо обороняется в широком смысле этого слова, так как может защищать не только свои интересы, но и интересы других лиц, интересы своей работы, общества, государства.

   Необходимая оборона – это право человека, что подчеркнуто в ст.45 Конституции Российской Федерации (далее – Конституции РФ), в которой говорится о праве защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Следовательно, само лицо решает, реализовывать ему в данной ситуации это право или нет. Но в условиях неотлаженной правовой системы реализация этого права влечет для лица целый ряд отрицательных последствий (в том числе даже несправедливое наказание).    Неверие в возможность доказать свою правоту в споре с системой блокирует применение права на необходимую оборону. Поэтому необходимо бережное отношение со стороны представителей власти к лицам, решившимся на защиту правоохраняемых интересов от преступного посягательства.

   В части 3 ст.37 УК РФ говорится о том, что «право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти». Из этого следует, что:

1)Лицо может не осуществлять  свое право на необходимую  оборону и избежать общественно  опасного посягательства, либо прибегнуть  к посторонней помощи;

2) Лицо может осуществить  свое право на необходимую  оборону, не принимая во внимание  наличие обстоятельств, позволяющих  ее избежать;

3) Право на необходимую  оборону – это безограничительное  право, им обладают все лица, столкнувшиеся  с общественно опасным посягательством, независимо от возраста, пола, национальной  принадлежности и т.п.

   Право на необходимую оборону включает в себя и оборону от неправомерных действий представителей власти. Например, злоупотребление властью или превышение ее работником милиции (рукоприкладство, незаконное задержание с применением физической силы и т. п.) дают право гражданину на применение необходимой обороны.

   Необходимая оборона состоит из двух оцениваемых по-разному действий. Это «посягательство» и «защита». Понятие посягательства, как и понятие защиты, в уголовном законе отсутствуют. Для уяснения их общего содержания можно пользоваться традиционным значением этих терминов: посягнуть – значит, предпринять незаконную или осуждаемую попытку сделать или получить что-нибудь, распорядиться чем-нибудь. Защитить – значит оградить от посягательств, от опасности, обезопасить от чего-нибудь.    Соответственно, состояние необходимой обороны предполагает наличие двух сторон: посягающей, которой и причиняется правомерный вред, и защищающейся, которая этот вред причиняет. Действия посягающей стороны всегда неправомерны, действия защищающейся стороны поощряются, они позитивны.

   Чтобы стать правомерной, необходимая оборона должна отвечать ряду условий. Они не отражены, как правило, в законе, а разработаны уголовно-правовой наукой на основании практики и различных нормативно-правовых актов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Условия правомерности  необходимой обороны, относящейся к посягательству.

   Необходимая оборона возможна лишь при наличии общественно опасного посягательства. Это основание представляет собой необходимые и достаточные условия, наличие которых оправдывает действия по причинению посягающему вреда. Поэтому необходимая оборона возможна при:

совершении общественно опасного посягательства;

необходимости в немедленном причинении посягающему вреда для предотвращения или пресечения опасного посягательства.

   На практике иногда ошибочно исходят из того, что должно быть в наличии еще одно условие, а именно невозможность убежать или обратиться за помощью.

   Ограничение права гражданина на оборону от преступного посягательства по тем мотивам, что им не использована возможность обращаться за помощью к другим лицам, спастись бегством и т. п., противоречит закону.

Т.о. необходимая оборона возможна лишь при наличии правовых и фактических оснований. Их отсутствие, а равно наличие лишь одного из них всегда свидетельствует, что законных оснований для необходимой обороны нет, поскольку не возникает само состояние такой обороны.

   Правовое основание необходимой обороны - это общественно опасное посягательство. Поэтому, совершение деяния, которое не является общественно опасным, ни при каких условиях не может быть основанием такой обороны. В законе имеется в виду посягательство, что означает попытку, что-либо сделать, поэтому посягательство и состоит в попытке причинить вред правоохранительным интересам. Только в таком случае, оборонявшийся имеет объективную возможность предотвратить или пресечь посягательство.

   Такое посягательство должно быть общественно опасным, что характеризует его социальную направленность. Общественно опасным посягательством должно быть признано не только преступление, но и всякое иное правонарушение, а также посягательство невменяемого, лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, действующего в состоянии фактической ошибки, и т.п.

   В отдельных случаях практика признает необходимую оборону и при отражении административных правонарушений, а также малозначительных деяний. Это хотя и соответствует закону, однако, не предотвращает причинения вреда посягающему в каждом случае совершения правонарушения, ибо для этого требуется и фактическое основание, т.е. необходимость в немедленном причинении посягающему вреда для предотвращения или пресечения посягательств.