Неоконченное преступление

Субъективная сторона покушения  на преступление характеризуется умышленной виной, причем покушение возможно только с прямым умыслом. Так, при покушении  на преступление с материальным составом лицо сознает общественную опасность  своего действия (бездействия), непосредственно  направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий  и желает их наступления. При покушении  на преступление с формальным составом лицо сознает общественную опасность  совершаемых действий и желает их совершения.

В теории уголовного права и судебной практике покушение на преступление принято делить на оконченное и неоконченное. В основу такого деления положен субъективный критерий, базирующийся на представлении самого субъекта о степени завершенности своих действий (бездействия).

Оконченное покушение – это  такое покушение, при котором  виновный выполнил все, что считал необходимым, однако преступный результат не наступает  или преступление не завершается  по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Например, выстрел  с целью лишить жизни потерпевшего, дача взятки при помощи третьего лица. Виновный при этом убежден, что все зависящее от него выполнено, и преступный результат должен наступить. Однако, этого не происходит (виновный промахивается или потерпевшего спасает своевременно оказанная помощь; третье лицо присваивает себе взятку, либо лицо, которому предназначалась взятка от нее отказалось).

Неоконченное покушение – это  такое покушение, при котором  виновный по не зависящим от него обстоятельствам  еще не выполнил всех необходимых, с  его точки зрения, преступных действий (бездействия) и тем самым ещё  не завершил своего преступления (например, субъект пытается совершить грабеж, но ему воспрепятствовали некие  посторонние граждане).

Деление покушения на оконченное и  неоконченное имеет большое практическое значение. Степень завершенности  покушения учитывается при назначении наказания (оконченное покушение опаснее  неоконченного), а также при решении  вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.

Что касается наказания за покушение  на преступление, то оно назначается  с учетом общих начал назначения наказания за уголовные преступления. Ответственность за покушение на преступление наступает по той же самой статье Особенной части  Уголовного Кодекса РФ, что и за оконченное преступление, со ссылкой  на статью 30 Уголовного кодекса РФ. При непосредственном назначении наказания  за покушение на преступление учитываются  характер и степень общественной опасности всех действий, совершенных  виновным, степень осуществления  преступного намерения и обстоятельства, в силу которых задуманное преступление не было доведено до конца.

 

 

 

 

2.3. Добровольный  отказ от преступления

Уголовный закон Российской Федерации  признает возможность избежать ответственности  при так называемом добровольном отказе от совершения преступления. Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовного кодекса РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Но в том случае, если преступный результат уже наступил, то добровольный отказ невозможен.

Добровольный отказ от совершения преступления характеризуется двумя  основными признаками: добровольностью  и окончательностью.

Добровольность отказа от совершения преступления означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной  воле прекращает свои дальнейшие действия. Не имеет уголовно-правового значения под влиянием, каких лиц у субъекта появляется инициатива такого отказа (например, близкие, родственники, друзья, знакомые и др.). Однако и при этом отказ должен быть результатом свободного волеизъявления субъекта, а не следствием возникших непреодолимых или труднопреодолимых препятствий.

Истинная суть добровольного отказа от совершения преступления сводится к тому, что виновное лицо, начавшее преступление, по собственному желанию  не доводит его до конца, хотя и  имеет такую возможность. Сознание реальной возможности завершить  преступление, убежденность виновного  лица в этом являются необходимым  условием добровольности отказа.

Окончательность отказа от преступления означает, что лицо, начавшее преступление, полностью и бесповоротно, а не на какое-либо время прекращает свою преступную деятельность. Добровольного отказа, естественно, не будет в случаях перерыва в преступной деятельности или временного отказа от нее. Так, не признается добровольным отказом от совершения преступления отказ лица от повторного преступного посягательства в случае неудачи первого. Например, имея умысел причинить смерть лицу, преступнику не удается при первой попытке достичь намеченного преступного результата, и он отказывается от доведения преступления до конца. В этом случае лицо отвечает за оконченное покушение на убийство на общих основаниях.

Добровольный отказ возможен только до окончания преступления, то есть на стадии приготовления и покушения. На стадии приготовления к преступлению отказ возможен во всех случаях, причем он может быть выражен как в  активной форме (лицо уничтожает средства и орудия совершения преступления) – эта форма необязательна, так  и в пассивной форме – достаточно лишь не совершения дальнейших действий по доведению преступления до конца. На практике возможна и активная форма отказа. Например, лицо, перевозя на своем транспорте, незаконно находящееся во владении огнестрельное оружие, при задержании на посту ГИБДД осознает, что оружие будет найдено и добровольно передает его сотрудникам правоохранительных органов.

В преступлениях с формальным составом для отказа необходимо недопущение  завершения преступления. При вымогательстве, требуя от потерпевшего выгод, преступник отказывается от своих намерений  и просит потерпевшего забыть, не принимать  во внимание сказанное, принять как  шутку.

Особенности добровольного отказа организаторов преступлений, подстрекателей и пособников заключается в том, что этот отказ должен привести к  ликвидации созданной ими возможности  совершить преступление, если эта  возможность еще не реализована  исполнителем. Для этого они должны принять все активные действия и предотвратить готовящееся преступление.

Добровольный отказ различается  по содержанию и последствиям в зависимости  от вида соучастника. Организатору и  подстрекателю предъявляются более  жесткие требования для добровольного  отказа, чем пособнику. Добровольный отказ организатора и подстрекателя  должен состоять в предотвращении доведения  преступления исполнителем до конца (посредством  своевременного сообщения органам  власти или иными мерами). Для  добровольного отказа пособника  ему достаточно принять все зависящие  от него меры предотвращения совершения преступления. Ч. 4 ст. 31 Уголовного кодекса  РФ говорит о наказании неудавшегося добровольного отказа организатора и подстрекателя. В таком случае они несут ответственность как  соучастники совершенного исполнителем преступления. Попытка добровольного  отказа может быть учтена судом как  смягчающее наказание обстоятельство.

Главным уголовно-правовым последствием добровольного отказа следует считать  исключение уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Наказание  за неоконченное преступление

Наказание за неоконченное преступление в целом несколько отличается от наказания за оконченное преступление.

Само по себе наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая  по приговору суда. Наказание применяется  к лицу, признанному виновным в  совершении преступления, и заключается  в предусмотренном Уголовном  кодексе РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказанию за неоконченное преступление присущи такие признаки:

- наказание за покушение и приготовление  к преступлению – мера государственного  принуждения, установленная уголовным  законодательством;

- наказание назначается лишь за  покушение и приготовление к  тем преступлениям, которые предусмотрены  Уголовным кодексом РФ;

- наказание носит публичный характер, назначается от имени государства  и применяется в интересах  всего общества, т.е. в публичных  интересах;

- процессуальной формой применения  наказания за покушение и приготовление  к преступлению может быть  только обвинительный приговор  суда, вынесенный от имени государства  и определяющий наказание;

- наказание носит строго личный  характер и применяется только  к виновному лицу, не назначается  его родственникам, близким и  другим лицам;

- уголовное наказание влечет за  собой судимость;

- наказание заключается в лишении  или ограничении прав и свобод.

Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по соответствующей  статье Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей  ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 Уголовного кодекса  РФ, при этом применяются следующие  положения:

- уголовная ответственность виновных лиц наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям;

- лицо не подлежит ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца;

- лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления;

Согласно ст. 66 Уголовного кодекса  РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются все обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок или размер наказания за приготовление к  преступлению не может превышать  Ѕ максимального срока или  размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной  части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. Срок или размер наказания  за покушение на преступление не может  превышать ѕ максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей  Особенной части Уголовного кодекса  РФ за оконченное преступление. При  этом пожизненное лишение свободы  не назначается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В данной курсовой работе была изучена  одна из интереснейших тем уголовного права – «Неоконченное преступление». В курсовой работе была поставлена конкретная цель – раскрыть содержание выбранной темы в теоретическом  и практическом аспекте, с точки  зрения проведенного анализа полученных материалов и сведений. В процессе изучения и исследования полученного  материала в работе были решены следующие  задачи:

- исследовано понятие и сущность неоконченного преступления;

- изучены условия и действующий порядок отграничения неоконченного преступления от оконченного преступления;

- рассмотрены разновидности неоконченного преступления в современном аспекте в теории и в судебной практике;

- выяснены вопросы и порядок назначения наказания виновным лицам за совершения неоконченного преступления.

По итогам проведенных исследований можно сделать такие выводы.

Неоконченное преступление - это  действия конкретного виновного  лица, направленные непосредственно  на совершение преступления, но прерванные по определённым причинам. В соответствии с этим определением, в уголовной  практике существуют два вида неоконченных преступлений:

- преступление, прерванное по независящим от посягавшего лица обстоятельствам (приготовление и покушение на преступление);

- преступление, прерванное по воле посягавшего лица – деятеля (добровольный отказ от доведения преступления до конца).

Что касается наказания за неоконченное преступление (покушение и приготовление), то оно довольно специфично. Уголовная  ответственность за неоконченное преступление наступает по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей  ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 Уголовного кодекса  РФ.

 

Список  использованной литературы

Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: Учебное пособие. / А.Н. Игнатов. – М.: НОРМА-ИНФРА –  М, 2007. – 326 с.

Козлов А.П. Учение о стадиях  преступления: Учебное пособие для  студентов. / А.П. Козлов. – М.: Юридическое  бюро Городец, 2006. – 436 с.

Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Спарк, 2007. – 862 с.

Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации / Под общей ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. - М.: Юрайт, 2005. - 460 с.

Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. / Под общей ред. С.И. Никулина. –  М.: Издательство НОРМА-ИНФРА-М, 2007. – 1184 с.

Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой– Allpravo, 2007. – 527 с.

Курс российского уголовного права. Особенная часть: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.- 441 с.

Курс уголовного права. Особенная  часть: Учебник. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Издательство БЕК, 2006. – 506 с.