Неосторожность и ее виды

В заключении хочу отметить, что цели, поставленные в начале моей работы перед исследованием достигнуты, задачи реализованы. В ходе выполнения своей курсовой работы я не только смогла закрепить, углубить и расширить  теоретические знания в области  уголовного права, но и научиться  на конкретных, жизненных примерах определять виды вины, в частности  безошибочно отличать, скажем, преступную небрежность от легкомыслия, либо от случайного, невиновного причинения вреда. Мною были выявлены понятийный аппарат рассматриваемой темы и ее практические аспекты. Для достижения поставленных целей и получения достоверных результатов, их научного обоснования я использовала нормативно правовое законодательство Российской Федерации и подзаконные нормативно-правовые акты, а также труды учёных-юристов.

 

 

Список  литературы

 

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.02.2010) // Собрание законодательства РФ.1996. N 25. Ст. 2954.

Бавсун  М.В., Векленко С.В., Фаткуллина М.Б. Объективность  и целесообразность некоторых форм виновного вменения в уголовном  праве // Правоведение. – 2006. – № 4.

Векленко  С.В. Понятие, сущность, содержание и  формы вины в уголовном праве. – Омск, 2002.

Векленко  С.В., Бавсун М.В. Субъективная сторона преступления. – Омск, 2005.

Верина  Г. Легкомыслие как вид неосторожной формы вины // Правоведение. – М., 2003. – № 2.

Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект). Лекция. – М., 1992.

Герцензон А.А. Уголовное право: Часть общая

Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974

Дагель  П.С. Неосторожность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы. –  М., 1977

Добролюбов  Н.А. Избранные философские произведения.-М.,1948

Дудник  Н.А. Цена неосторожности, Москва, «Юридическая литература», 1985.

Квашис  В.Е. Преступная неосторожность: Социально-правовые и криминологические проблемы. –  Владивосток, 1986.

Кистяковский  А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права.-Киев,1882

Злобин  Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его  виды. – М., 1972.

Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность, Москва, 1957

Назаренко Г.В.Русское уголовное право: Общая  часть

Неклюдов  Н.А. Общая часть уголовного права.-СПб.,1875

Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права.-Одесса,1917

Нерсесян  В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. – 2000. –  № 4.

Нерсесян  В.А. Ответственность за неосторожные преступления: состояние, и пути совершенствования // Государство и право. – 2002. –  № 3.

Нерсесян  В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб., 2002.

Пинаев  А.А. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формой вины. – Харьков, 1984.

Питецкий  В.В. Об интеллектуальном и волевом  моменте преступной небрежности // Государство  и право. – 2006. – № 7.

Рарог А.И. Вина в советском уголовном  права, Издательство Саратовского университете, 1987

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам состава преступления. – М., 2003.

Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны  преступления: Учебное пособие. –  М., 1991.

Угрехелидзе М.Г. О сфере уголовно-наказуемой неосторожности //Проблемы борьбы с  преступной неосторожностью: Сборник  научных трудов.-Владивосток,1981

Шонина  В.В. Ответственность за неосторожные преступления, совершаемые в быту // Вестник МГУ, серия 11, 1994, N2

Якушин  В., Дубовиченко С. Соотношение цели преступления с интеллектуальными  моментами умысла // Уголовное право. – 2006. – № 6.

Якушин  В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

Размещ

¹ Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве.-Омск,2002.-С 5.

² Добролюбов Н.А. Избранные философские произведения.-М.,1948.-Т.1.-С.259

³ Назаренко Г.В.Русское уголовное право: Общая часть.-С.90

⁴ Герцензон А.А. Уголовное право: Часть общая.-С.333

⁵ Неклюдов Н.А. Общая часть уголовного права.-СПб.,1875.-С.57

⁶ Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права.-Киев,1882.-С.365

⁷ Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права.-Одесса,1917.-С.367

⁸ Угрехелидзе М.Г. О сфере уголовно-наказуемой неосторожности //Проблемы борьбы с преступной неосторожностью: Сборник научных трудов.-Владивосток,1981.-С.14

⁹ Квашис В.Е.Преступная небрежность (Социально-правовые и криминалистические проблемы).-Владивосток, 1986.-С.8.

¹⁰ Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. – С. 120-121

¹¹ Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988. С. 28-29.

¹² Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.62

¹³ Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. – С. 134 - 135

¹⁴ Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. – С. 140

¹⁵ Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность, Москва, 1957. – С.90

¹⁶ Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. – С. 141

¹⁷ Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.64

¹⁸ Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.65

¹⁹ Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. – С. 142

²⁰ Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.66

²¹ Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность, Москва, 1957. – С.90

²² Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.72

²³ Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.72

²⁴ Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.73