Неосторожность как форма вины

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение…………………………………………………………………….3

     Глава 1. Понятие вины. Содержание и значение………………………5

     1.1. Понятие вины…………………………………………………………5

     1.2. Содержание вины…………………………………………………….8

     Глава 2. Формы вины…………………………………………………….14

     2.1. Понятие формы вины……………………………………………….14

     2.2. Неосторожная форма вины и  ее виды……………………………..17

     2.3. Сложная форма вины……………………………………………….32

     Заключение……………………………………………………………….35

     Список  источников и литературы………………………………………37

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Данная  тема имеет свою актуальность в современных условиях. Она определена несколькими важными факторами.

     Вина  является краеугольным камнем любой  ответственности. Поскольку под  принципом (как общепризнан) понимается основополагающая идея (правило), которой  подчинено то или иное явление (процесс), то следует сделать вывод, что, как  в уголовно – правовых нормах, так  и в практике их применения, идея вины должна найти реальное воплощение.

     Прежде  всего, обращает внимание то обстоятельство, что в теории уголовного права  нет единого понимания содержания, сущности и границ вины. Большая  часть криминалистов по традиции ориентируется на психологическую  концепцию вины, согласно которой  под виной признается психическое  отношение в виде умысла и неосторожности. Во многих случаях из этого исходит  и судебная практика. Однако в последнее  время вина нередко характеризуется  с оценочных позиций, когда вине придается более широкое содержание, обусловленное отчасти субъективными  представлениями правоприменителя.

     В известном смысле, в уголовно –  правовой науке, да и на практике, мы наблюдаем “кризис вины”, разрешение которого во многом определит и дальнейшие перспективы развития уголовного права. Кризисное положение вины в уголовном  праве обусловлено накоплением  противоречий в правовых нормах и  потребностях их развития, практике применения уголовного закона и теоретических  научных положениях, освещающих проблему вины. К сожалению, в уголовно –  правовой науке “кризис вины”  пока не привлек достаточного внимания.

     Использование понятия вины в юриспруденции  было связано с необходимостью найти  точку отсчета, опоры, оснований  для ответственности, повод для  осуждения. В последующем вина могла  пройти различные трансформации. Известно, что в средние века вина отождествлялась с греховным поведением, а человек признавался грешным и при одной мысли о недостойном поведении.

     Цель данной работы состоит в изучении понятия формы вины по российскому уголовному законодательству.

     Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:

1. рассмотреть понятие вины;
2. определить формы вины;
3. проанализировать содержание формы вины;

     Объект  исследования – форма вины по российскому уголовному законодательству.

     Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с изучением понятия формы вины по российскому уголовному законодательству.

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Понятие вины. Содержание и значение

1. Понятие вины

     В Конституции Российской Федерации  получил закрепление принцип, в  соответствии с которым уголовная  ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Каждый обвиняемый в  совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном  федеральным законом порядке (ст. 49 Конституции РФ).

     Согласно  ныне действующему уголовному законодательству вина — необходимый признак преступления, его психологическое содержание. В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. говорится, что лицо подлежит уголовной ответственности  только за те действия (бездействие), наступившие  опасные последствия, в отношении  которых установлена его вина (ст. 5). Данные положения свидетельствуют  о том, что нашему законодательству чуждо объективное вменение, ответственность  за "мысли", за "опасное состояние", за "убеждение", за случайное причинение вреда. Уголовное право в отличие от морали, религии охраняет общество от посягательств в форме действий (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждений. В каждом преступлении гражданин выражает свое отношение к внешнему миру, к обществу, к отдельной личности. В этом проявляется психологическое содержание преступления, которое неразрывно связано с внешним выражением, с его объективной стороной. Субъективная сторона (внутреннее содержание деяния) и объективная сторона — это совокупность внешних и психологических признаков одного явления. Преступление, будучи конкретным актом поведения человека, представляет психофизическое единство, в котором внешние проявления поведения (действие или бездействие) и вызванные ими изменения в объективной действительности (объективная сторона) неразрывно связаны с внутренней стороной — теми психическими процессами, которые порождают, направляют и регулируют человеческое поведение (субъективная сторона преступления)¹                   

     П.А. Сорокин под преступлением понимал  психическое явление, специфические  психические процессы, переживаемые тем или иным индивидом². Учитывая это, данная особенность преступления (а равно и других правонарушений) описывается в нормативных актах с помощью признаков, характеризующих не только внешнюю, но и внутреннюю сторону противоправного поведения. Применение правовой нормы обязывает скрупулезно проанализировать описанные в ней признаки и установить тождество между конкретным правонарушением и этими признаками с их законодательной характеристикой. В уголовном праве уделяется особое внимание проблеме субъективной стороны, проблеме вины, поскольку малейшее отступление от принципа виновной ответственности может повлечь нарушение законности, обусловить несправедливое решение вопроса о виде ответственности и ее объеме. Еще в прошлом веке Г.С. Фельдштейн отмечал, что "учение о виновности и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права"³

     Вопросам  вины в российском уголовном праве всегда уделялось большое внимание. Многие из них всесторонне освещены в монографической и учебной литературе. Однако до сих пор некоторые из этих вопросов представляют трудности и поэтому решаются по-разному. Неоднозначный подход к различным аспектам вины обусловливает довольно большое количество судебных ошибок (от 20 до 50%)⁴ .Вина, по общему признанию, относится к субъективной стороне преступления, но соотношение этих категорий в уголовно-правовой литературе — предмет продолжительной дискуссии. Совпадают ли понятия субъективной стороны преступления и вины или эти понятия не тождественны? На данный вопрос имеется два разных ответа. Одни авторы полагают, что вина и представляет собой субъективную сторону преступления, что эти понятия совпадают по своему содержанию (А.А. Пионтковский, П.С. Дагель, Д.В. Котов, Е.В. Ворошилин, Г.А. Кригер и др.).

     Другие  считают, что субъективная сторона, являясь более емким понятием, не исчерпывается содержанием вины, субъективная сторона якобы включает наряду с виной и другие психические моменты (мотив, цель, эмоции). Данная точка зрения получила распространение и в учебной литературе. Ответ на этот вопрос и наиболее полное представление о содержании дискуссии можно получить лишь после раскрытия содержания вины и ее компонентов.

     Слово "вина" в русском языке имеет  множество значений. Так, под виной понимаются и проступок, и преступление, и их причина, и ответственность за них и т.д.

     В уголовном праве  под виной прежде всего принято  понимать психическое  отношение субъекта к совершаемому деянию. Такое понимание вины сложилось в результате дискуссии по проблемам вины, которая проходила в 50-е годы. В результате этой дискуссии была отвергнута так называемая оценочная теория вины, которая рассматривала психическое отношение лица к совершаемому деянию и последствиям не как реально существующее, а лишь как оценку судом всех объективных и субъективных обстоятельств, связанных с преступлением, а также личностью преступника. Оценочная теория вины могла бы дать обоснование необоснованным репрессиям, так как она способствовала пониманию вины как оценки судом деятельности, поведения личности.

     Дальнейшие  исследования понятия вины содействовали  отрицанию не только оценочной деятельности суда как признака вины, но и признаков, характеризующих деяние, личность виновного, и других моментов. В определении  вины подчеркивалась ее неразрывная  связь с деянием, с преступлением  путем указания на предмет психического отношения субъекта — деяние и его последствия. Такой подход к определению вины логически обусловил выделение форм вины, в которых проявляется отношение субъекта к деянию и его последствиям (в форме умысла или неосторожности). Однако такой четкий поход к дифференциации форм вины не исключил смешанной (двойной) формы, в которой проявляется сочетание признаков умысла и неосторожности.

     В определении вины отражается и ее социальная сущность — отрицательное  отношение субъекта к интересам  личности и общества, которое выражено в уголовно-противоправном деянии. Применяя уголовно-правовую норму, правоохранительные органы не устанавливают этого отрицательного отношения субъекта к интересам  личности и общества. Данное отношение  трансформируется самим законодателем  в уголовно-правовых нормах, социальная сущность вины получает юридическую  оценку посредством ее описания в  той или иной части УК.

     Итак, определение вины можно сформулировать следующим образом: "Вина — это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное или безразличное отношение к интересам личности и общества".

     Такое определение понятия вины дает возможность  раскрыть психологическое содержание и социальную сущность вины. 

     1.2. Содержание вины

  Психологическое содержание вины занимает центральное  место среди основных категорий, характеризующих ее. Составные элементы психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, — сознание и воля. Изменение соотношения  сознания и воли образует форму вины. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением.

  Совершая  преступление, лицо охватывает своим  сознанием объект преступления, характер совершаемых действий (бездействия), предвидит (либо имеет возможность предвидеть) последствия в материальных преступлениях. Если законодатель включает в число признаков преступления, например, место, время, обстановку, то осознание этих дополнительных признаков также входит в содержание интеллектуального элемента вины. Когда законодатель понижает или повышает уголовную ответственность за какое-либо преступление, учитывая смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства, то при совершении данного преступления эти обстоятельства должны охватываться сознанием виновного. Интеллектуальное отношение субъекта может быть неодинаковым по отношению к различным обстоятельствам. Одни обстоятельства могут быть осознаны определенно, другие предположительно, одни отражаются в сознании правильно, адекватно, другие — в различной степени ошибочно.

  Нередко лицо имеет возможность осознавать (предвидеть) определенные обстоятельства, но не воспринимает их сознанием. Нереализованная  возможность в данном случае свидетельствует  о том, что субъект располагал объективной информацией и у  него не было каких-либо препятствий  к осознанию этой информации. Не осознание в данной ситуации тех или иных обстоятельств — тоже определенное психическое состояние, обусловленное личностными особенностями, которое зависит и от восприятия личностью тех раздражителей, которые воздействуют на нее.

  Предметом волевого отношения субъекта служат те же фактические обстоятельства, которые составляют предмет интеллектуального отношения.

  Воля  — практическая сторона сознания, функция которой заключается  в регулировании практической деятельности человека. Волевое регулирование  поведения — сознательное направление  умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности. Воля — это способность  человека, проявляющаяся в самодетерминации и саморегуляции им своей деятельности*. Благодаря волевым усилиям человек контролирует свое поведение, руководит своими действиями, подчиняет свое поведение правовым требованиям. Волевой акт предполагает постановку цели, планирование средств ее достижения, действие, направленное на ее осуществление.⁵

  В уголовном законодательстве волевые  признаки виновного психического отношения  принято выражать в желании наступления, в сознательном допущении последствий, в расчете на их предотвращение. Во всех случаях волевое отношение  своим предметом имеет последствие, а различные формы вины характеризуются  различным волевым отношением именно к последствиям.

  Действие  или бездействие лица должны быть волевыми, они являются средством  достижения его цели. В некоторых  случаях причиной совершения преступления служат слабые волевые усилия, проявленные  субъектом. Например, растерявшись, врач не находит правильных средств оказания помощи больному, не ставит правильного  диагноза, что влечет или может  повлечь смерть больного. Подобные случаи могут повлечь уголовную  ответственность лишь при условии, что субъект имел возможность  проявить требуемые волевые усилия.

  В ситуациях, когда волевой акт  отсутствует (проспал, забыл, потерял), человек отвечает за то, что он не использовал свои возможности для  предотвращения вредных последствий. Это также характеризует отношение  лица к интересам личности, общества, а поэтому установление признака реальной возможности имеет значение для установления наличия воли.