Незаконное помещение в психиатрический стационар: уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2014 в 03:35, курсовая работа

Описание работы

Цель данной курсовой работы - исследование преступлений против свободы, чести и достоинства личности и применение мер уголовной ответственности к лицам, нарушающим нормы уголовного законодательства в указанной сфере.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- изучить общие положения помещения в психиатрический стационар;
- определить понятие преступлений против свободы, чести и достоинства личности;
- исследовать общую характеристику преступлений против свободы, чести и достоинства личности;

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава I. Правовое регулирование помещения лица в психиатрический стационар………………………………………………………………………….5
1.1 Законный порядок помещения человека в психиатрический стационар...6
1.2 Незаконное помещения в психиатрический стационар………................8
Глава II. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации незаконного помещения в психиатрический стационар……………………....11
2.1 Уголовно-правовая характеристика незаконного помещения в психиатрический стационар…………………………………………………….11
2.2 Особенности квалификации незаконного помещения в психиатрический стационар...............................................................................................................17
Заключение…………………………………………………………………....... 22
Библиографический список ….…………………………………………….......24

Файлы: 1 файл

Курсовая работа по УП.docx

— 62.17 Кб (Скачать файл)

Об этом пояснял в судебном заседании осужденный Читанава, неоднократно посещавший их в стационаре. В связи с этим ссылки осужденной в жалобе на выводы амбулаторной заочной судебно-психиатрической экспертизы о правильности диагноза, указанного в истории болезни Лебеденко, проходившего в стационаре под фамилией Волков, являются несостоятельными.

Напротив, эти выводы свидетельствуют о том, что Джафарова, внося записи в историю болезни Волкова (Лебеденко), соответствующие указанному ею же диагнозу, таким образом намеревалась скрыть незаконность помещения Лебеденко в психиатрический стационар.

О том, что Джафарова дала распоряжение о помещении Лебеденко и охранявших его лиц в первое мужское отделение психиатрического стационара, которым она заведовала, свидетельствуют показания дежурного врача Шлюкова.

Несмотря на пояснение указанного свидетеля о том, что, возможно, этих "больных" он направил на госпитализацию по просьбе Джафаровой, суд с учетом всех обстоятельств дела правильно расценил показания этого свидетеля как доказательство причастности Джафаровой к совершению преступления.

Соглашаясь с выводом суда о том, что в психиатрический стационар был помещен заведомо психически здоровый человек, Судебная коллегия признала необоснованными ссылки осужденной на заключение судебно-почерковедческой экспертизы, подтверждающее письменное согласие Лебеденко на свою госпитализацию.

Во-первых, в заключении экспертов нет вывода о том, что запись о согласии на госпитализацию была выполнена рукой Лебеденко, а во-вторых, о получении такого согласия речь может идти только в отношении лиц, страдающих психическим расстройством, к которым Лебеденко не относился.

Суд правильно указал в приговоре, что при помещении Лебеденко в психиатрический стационар осужденной Джафаровой были допущены нарушения ч. 2 ст. 1, ст. 11, чч. 1, 3, 5 ст. 28 и ст. 29 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", поскольку именно этими статьями предусмотрен порядок добровольной и принудительной госпитализации лиц, страдающих психическими расстройствами.

Доводы кассационных жалоб осужденного Саркисяна о том, что ему не было известно о должностном положении Джафаровой, противоречат материалам дела.

Из показаний осужденного Саркисяна, которые он неоднократно давал на предварительном следствии, видно, что его знакомая Огиря договорилась о госпитализации с заведующей одного из отделений психиатрической больницы, которой и являлась Джафарова.

Обстоятельства помещения Лебеденко в психиатрический стационар были исследованы судом полно и всесторонне. Правовая оценка действиям осужденной по ч. 2 ст. 128 УК РФ дана судом правильно. Наказание Джафаровой, связанное с лишением свободы, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Именно после незаконного помещения Лебеденко в психиатрический стационар с целью скрыть это преступление было совершено его убийство.

 

 


Информация о работе Незаконное помещение в психиатрический стационар: уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации