Объект преступления

Понятие объекта преступления как общественного отношения  позволяет определять реальный характер общественной опасности преступления и, соответственно, правильно применять санкции к виновным в их совершении. Благодаря такому пониманию объекта преступления становится возможным уяснение социальной и юридической природы многих институтов российского уголовного права, регламентирующих, в частности, различные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания, необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и др.

Общественные отношения  могут быть объектом преступления при  наличии определенных условий. Они должны охраняться уголовным законодательством. Необходимость уголовно-правовой охраны общественных отношений возникает лишь при наличии некоторых предпосылок, свидетельствующих о повышенной общественной опасности посягательства. Например, в одних случаях уголовная ответственность предусматривается при наличии умышленного посягательства, в других - при причинении существенного ущерба, использовании общеопасного способа совершения преступления и др. Только при наличии всех признаков, установленных в конкретных составах преступлений, общественные отношения могут признаваться объектом преступления.

Способность общественного  отношения быть объектом преступления не зависит от субъективного намерения  лица, совершающего посягательство. Иногда бывает и так: лицо считает, что совершает преступление, а фактически не нарушает общественных отношений. Содеянное им в таких случаях не может влечь уголовную ответственность. За мнимое преступление уголовным законодательством России ответственность не установлена.

Поскольку преступление как акт поведения человека представляет единство внешних и внутренних, объективных  и субъективных моментов, объект преступного  воздействия тесно связан с другими, как объективными, так и субъективными, его признаками. Особенности предмета посягательства либо потерпевшего нередко влияют на возникновение умысла совершить преступление. Например, похитители совершают кражи имущества из плохо охраняемых объектов. Нередко совершаются преступления в отношении малолетнего, престарелого, лица, находящегося в беспомощном состоянии. И даже в процессе преступного посягательства объект может воздействовать на мотивы и намерения лица. Так, сопротивление потерпевшего при грабеже может побудить виновного к прекращению посягательства или же к более решительным действиям - учинению разбоя. Объект как бы задает характер действия. Вред по общему правилу может причиняться не любыми, а лишь определенными действиями, характер которых в первую очередь зависит от свойств объекта преступного посягательства.

Объект преступления тесно связан с последствиями. О  последствиях можно судить только на основе изменений, происшедших в  объекте в связи с совершенным  преступлением. В то же время и  наступившие последствия помогают установить объект соответствующего преступления. Вредным последствием признается ущерб, причиняемый именно тем общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом. Такую же связь объекта можно проследить и с рядом других признаков объективной стороны преступления. Отдельные посягательства на тот или иной объект признаются преступлением лишь в условиях определенного времени, места, соответствующей обстановки и при указанном в законе способе совершения преступления (см., например, ст. ст. 168, 244, ч. 2 ст. 247, ст. 356 УК РФ).

Тем самым объект преступления - это общественные отношения, регулируемые уголовным законом, обеспечивающие охрану социально значимых благ (ценностей, интересов), на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате его совершения причиняется или может быть причинен существенный вред.⁵

Объект преступного  посягательства имеет решающее значение для уяснения сущности преступления и его общественной опасности. Российское уголовное законодательство признает преступным только такие виновно  совершаемые деяния, которые причиняют или могут причинить существенный вред тому или иному социальному благу, охрану и функционирование которого обеспечивают регулируемые им общественные отношения. Преступление поэтому и признается общественно опасным, поскольку его учинение приводит к причинению вреда объектам уголовно-правовой охраны или заключает в себе реальную угрозу его причинения.

Деяние, даже формально  запрещенное уголовным законом, которое не влечет существенного  вреда или не создает реальной угрозы его причинения, не может признаваться преступлением. В ч. 2 ст. 14 УК РФ закреплено: «Не является преступлением действие (бездействие) хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности". Хотя законодатель в данной норме и не акцентирует внимание на характере и размере вреда, тем не менее при оценке степени общественной опасности и малозначительности деяния главным образом должны учитываться наступившие последствия, т.е. причиненный объекту уголовно-правовой охраны вред. Таким образом, объект преступного посягательства определяет саму природу преступления и общественную опасность как материальный его признак. Именно в этом прежде всего заключается его уголовно-правовое значение.

Объект преступления, наряду с объективной стороной, субъектом  и субъективной стороной преступления, является элементом каждого состава  преступления. Иначе говоря, при  отсутствии объекта посягательства деяние, т.е. действие или бездействие, не может признаваться преступлением.

Как элемент состава  преступления, объект преступления выступает  в качестве совокупности признаков. К ним, в частности, относятся: 1) предмет, по поводу которого установлено и  функционирует общественное отношение; 2) субъект или участник общественного отношения; 3) фактическая связь субъектов общественного отношения; 4) их правовая оболочка - правоотношения, возникающие на основе норм других отраслей законодательства. При регламентации норм Особенной части УК, т.е. при описании признаков конкретных составов преступлений, законодатель обычно указывает не на объект преступного посягательства в целом, а на его отдельные признаки - предмет, участников общественного отношения, социальную связь между ними либо специальные правила, установленные в других законодательных и иных нормативных правовых актах.

Нельзя согласиться  с авторами, которые признают объект преступления одновременно и элементом, и признаком состава преступления.

Объект преступления решающим образом определяет характер преступного деяния, т.е. его направленность и качественную характеристику. Поэтому не случайно законодатель в основу построения Особенной части УК (распределения составов преступлений по разделам и главам) положил объект преступления.

Правильное установление объекта преступления позволяет отграничить как преступление от других правонарушений и аморальных поступков, так и одно преступление от другого. Преступлением может быть признано только такое деяние, которое посягает на объект, охраняемый уголовным законом. Многие общественные отношения либо регулируются нормами других отраслей права, либо вообще находятся вне пределов правового регулирования. Поэтому посягательство на них может заключать состав иного правонарушения или аморального проступка, но не состав преступления. В то же время в ряде случаев только на основе объекта или отдельных его признаков и представляется возможным разграничить между собой смежные составы преступлений (например, убийство (ст. 105 УК) и посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), хищение чужого имущества (см. ст. ст. 158 - 162 УК) и хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК) и др.). Нередко неправильное установление объекта преступления приводит к ошибочной квалификации преступления и вынесению неправосудного приговора. Так, суд первой инстанции вынес обвинительный приговор К. по п. п. "в", "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "д", "з", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а оправдательный - по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда приговор оставила без изменения.

Президиум Верховного Суда РФ по протесту прокурора отменил  приговор и определение, а дело направил на новое судебное рассмотрение, указав следующее.

Принимая решение об оправдании К. по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд без ссылки на основание оправдания в приговоре указал, что квалификация действий виновного по этой статье УК РФ не требуется, поскольку данные действия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как совершенные при убийстве и покушении на убийство, сопряженных с разбоем. Поскольку поджог дома был способом убийства потерпевшей, суд также посчитал обвинение по ч. 2 ст. 167 УК РФ излишним. Данные выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Так, в приговоре отражено, что К. совместно с другими  лицами совершил убийство и покушение  на убийство, сопряженное с разбоем. Кроме того, суд признал, что с  целью затруднить в дальнейшем изобличение в совершенных преступлениях К. поджег дом потерпевших.

По смыслу уголовного закона убийство, сопряженное с разбоем, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 162 УК РФ, а убийство, совершенное  путем поджога и сопряженное с уничтожением или повреждением чужого имущества, содержит признаки составов преступлений, предусмотренных п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ.

К этому следует добавить, что виновные посягали не только на личность, но и на другой объект - собственность. И это обстоятельство требует квалификации содеянного по совокупности преступлений.

Поскольку речь зашла  о квалификации преступлений, нельзя не отметить, что юридическая оценка фактически содеянного, т.е. его квалификация, начинается именно с установления объекта преступного посягательства. Только на основе изменений, наступивших в результате совершения общественно опасного деяния, можно установить характер вреда, размер причиненного им ущерба.

При установлении и юридической оценке объекта преступления необходимо принимать во внимание все иные объективные и субъективные признаки преступления, в частности направленность умысла виновного. Например, если умысел направлен на причинение вреда одному социальному объекту, а в силу заблуждения виновного вред фактически причиняется другому объекту, то его действия квалифицируются в соответствии с содержанием и направленностью умысла. Допустим, виновный, намереваясь похитить из аптеки лекарства, содержащие психотропные вещества (наркотики), в силу заблуждения совершил кражу других лекарственных препаратов. Хотя фактически вред наносится отношениям собственности, тем не менее его действия должны квалифицироваться с учетом направленности умысла на хищение наркотических средств или психотропных веществ, т.е. как покушение на преступление, предусмотренное ст. 229 УК РФ.⁶

2. виды и уголовно-правовое значение преступления

Виды объектов преступления можно классифицировать: 1) по их содержанию; 2) по вертикали и 3) по горизонтали.

Поскольку в объект уголовно-правовой охраны законодатель включил различные по своему характеру общественные отношения, постольку и объекты преступления также имеют различный характер или содержание. На основе данного критерия все общественные отношения, взятые в качестве объекта преступления, можно подразделить на четыре группы. Это общественные отношения, обеспечивающие охрану: 1) личности; 2) общества; 3) государства; 4) мира и безопасности человечества. В Особенной части УК РФ последовательно реализована данная классификация. В преступлениях, предусмотренных в разд. VII, основным объектом может быть только личность, ее права и свободы, в разд. VIII и IX - интересы общества, в разд. X и XI - интересы государства и, наконец, в разд. XII - мир и безопасность человечества.

Общественные отношения, выступающие  в качестве объекта преступления, весьма разнородны по своей природе. В одних случаях объектом преступления выступает отдельная личность, в  других - группа лиц, в иных - общество, государство или отдельные их институты.

Разнородность объектов преступления проявляется и в том, что ими  могут быть как базисные (собственность, экономическая деятельность), так  и надстроечные (общественная безопасность и общественный порядок) отношения.

Кроме того, в основе одних общественных отношений как объектов преступления лежат материальные предпосылки (жизнь, здоровье человека, имущество), а другие отношения возникают и функционируют по поводу нематериальных ценностей (свобода, честь, достоинство человека, деловая репутация, авторитет государственной власти).

И наконец, общественные отношения, взятые в качестве объекта преступления, могут быть классифицированы в зависимости  от того, какой отраслью права они  урегулированы изначально. Поэтому  можно выделить в качестве объектов преступления общественные отношения, проявляющиеся в сфере конституционного, гражданского, предпринимательского, финансового, трудового, авторского, земельного, аграрного, семейного, транспортного и других отраслей права.

В научной и учеб ной  литературе уже стало традиционным выделение общего, родового и непосредственного объектов преступления. Их совокупность составляет своего рода вертикаль, в которой основанием является общий объект, а вершиной - непосредственный объект преступления. Эти виды объектов соотносятся подобно философским категориям «общее», «особенное» и «отдельное» («единичное»).