Объект преступления

Предмет преступного  посягательства - это элемент объекта  преступления, его материальное выражение. Однако если объекту преступления, как правило, причиняется вред при совершении любого преступления, то предмет не всегда следует этой участи и даже наоборот, например, в отношении денег, ценных бумаг, предметов, имеющих особую ценность, да, впрочем, и любого имущества виновный стремится к сохранению и улучшению их качеств.

Воздействуя на предмет, преступник причиняет вред общественным отношениям, т.е. объекту преступления. Формы этого воздействия могут  быть разными, например, предмет преступления может уничтожаться или приводиться в непригодное состояние - ст. ст. 167, 267 УК РФ, изыматься - ст. ст. 158 - 164 УК, видоизменяться - ст. 327 УК, изготавливаться - ст. ст. 186, 228 УК, приобретаться, передаваться, сбываться, храниться, перевозиться, носиться, пересылаться - ст. ст. 222, 228 УК, недоброкачественно ремонтироваться - ст. 266 УК, создаваться, использоваться и распространяться - ст. 273 УК, передаваться, собираться - ст. 276 УК, утрачиваться - ст. 284 УК, получаться, передаваться - ст. ст. 290, 291 УК РФ и др.

Предмет преступного  посягательства указывается в качестве признака не во всех составах преступлений. Иначе говоря, он является факультативным признаком, характеризующим объект преступления. Означает ли это, однако, что есть так называемые беспредметные преступления? Многие специалисты считают, что не все преступления имеют предмет. В то же время обосновывается и нетрадиционное мнение, согласно которому нет преступлений, которые не имели бы своего предмета. Данная точка зрения представляется более приемлемой. В качестве примера наличия "беспредметных" преступлений некоторые сторонники первой точки зрения ссылаются на оскорбление, клевету, дезертирство и др. Однако и в этих составах предмет или потерпевший от преступления с очевидностью подразумевается, а именно: лицо, в отношении которого были совершены оскорбление или клевета, а при дезертирстве - воинская часть, место службы. Вряд ли можно найти в качестве подтверждения этой позиции хотя бы один пример так называемого беспредметного преступления. В связи с этим нам могут возразить, что есть общественные отношения, взятые в качестве объекта преступления, в основе которых лежат нематериальные ценности (честь, достоинство, авторитет государственной власти, мир, безопасность человечества и др.). Однако если присмотреться внимательно, то эти ценности всегда воплощаются в объектах материального мира (человек, группа или множество людей, художественная картина, литературное произведение, описание изобретения и др.). Другое дело, что законодатель не во всех составах преступлений указывает предмет преступления в качестве их признака. Собственно говоря, и ряд других его признаков носят факультативный характер, например способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. Однако это не означает, что в тех случаях, когда названные признаки не являются обязательными признаками состава, совершение этих преступлений не имеет какого-то способа, времени, места и т.д. Поэтому преступлений, не имеющих своего предмета, не было, как и не должно быть. Данный вывод можно обосновать и с позиций понимания основания уголовной ответственности по УК РФ. Не воззрения, не мысли, не убеждения, а именно деяние, т.е. действие или бездействие, может быть при определенных условиях ее основанием. А поскольку речь идет о деянии, оно всегда так или иначе воздействует (или способно это делать) на предметы материального мира. Сотрясая "воздух", нельзя совершить преступление, если его "колебания" не влияют на сознание людей или предметы неживой природы. Отсюда можно сделать вывод: не может быть общественного отношения, признаваемого объектом преступления, без материальной или нематериальной (которая также так или иначе объективируется в материальном плане) предпосылки, как не могут быть общественно значимые материальные, духовные и иные ценности вне общественных отношений.

Какое уголовно-правовое значение имеет выделение предмета преступления наряду с объектом преступления? Во-первых, предмет преступного посягательства позволяет отразить специфику объекта преступления. Иначе говоря, только на основе предмета можно дифференцировать различные объекты преступления и, соответственно, правильно квалифицировать содеянное (см. ст. ст. 158 - 163 и 221, 226, 229; 105 и 277, 295 УК РФ). Во-вторых, предмет преступного посягательства должен приниматься во внимание при разграничении преступного и непреступного поведения (кража чужого имущества в смысле ст. 158 УК РФ и ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В-третьих, изменения, происходящие с предметом преступного посягательства как материальным выражением общественного отношения, позволяют предметно определить причиненный этим отношениям ущерб. На основе изменения в предмете устанавливается характер и тяжесть последствий, определяется размер вреда, причиненного преступлением. В-четвертых, отдельным признаком предмета преступления и потерпевшего от преступления в УК РФ придается значение смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств (ст. ст. 61 и 63).

Предмет преступления необходимо отграничивать от средств и орудий преступления. Предмет - это то, на что воздействует преступник, а средства - это те предметы материального мира, которые он использует для реализации своего преступного намерения. Одни и те же предметы материального мира при совершении одних преступлений могут выступать в качестве предмета, а других - в качестве средства или орудия совершения преступления. Например, по смыслу ст. 234 УК РФ ядовитые вещества являются предметом преступления, а если посредством дачи ядовитого вещества совершается убийство, такое ядовитое вещество должно рассматриваться как средство совершения данного преступления. Подобные примеры можно привести в отношении транспортных средств, оружия и др.

 

Заключение

Таким образом, объект преступления - это то, на что посягает лицо, совершающее преступление, чему причиняется или может быть причинен вред в результате его учинения. Уголовный закон, как уже было рассмотрено выше, призван прежде всего охранять наиболее важные социальные ценности от преступных посягательств.

При регламентации задач  УК РФ в ч. 1 ст. 2 одновременно дан  перечень объектов уголовно-правовой охраны, которым может причиняться  вред в результате совершения преступления. К ним законодатель относит: 1) права и свободы человека и гражданина; 2) собственность; 3) общественный порядок и общественную безопасность; 4) окружающую среду; 5) конституционный строй Российской Федерации; 6) мир и безопасность человечества. В этой норме указаны не все объекты уголовно-правовой охраны. Их обобщенный перечень дополняется и конкретизируется в названиях разделов и глав Особенной части УК. В частности, объектами преступления могут быть: 1) жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство личности; 2) половая неприкосновенность и половая свобода; 3) не запрещенная законом экономическая деятельность; 4) интересы службы в коммерческих и иных организациях; 5) здоровье населения и общественная нравственность; 6) государственная власть и интересы государственной службы; 7) правосудие; 8) порядок управления; 9) порядок несения военной службы и др.

Объект преступного  посягательства имеет решающее значение для уяснения сущности преступления и его общественной опасности. Российское уголовное законодательство признает преступным только такие виновно совершаемые деяния, которые причиняют или могут причинить существенный вред тому или иному социальному благу, охрану и функционирование которого обеспечивают регулируемые им общественные отношения. Преступление поэтому и признается общественно опасным, поскольку его учинение приводит к причинению вреда объектам уголовно-правовой охраны или заключает в себе реальную угрозу его причинения.

Деяние, даже формально  запрещенное уголовным законом, которое не влечет существенного  вреда или не создает реальной угрозы его причинения, не может признаваться преступлением. В ч. 2 ст. 14 УК РФ закреплено: "Не является преступлением действие (бездействие) хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности". Хотя законодатель в данной норме и не акцентирует внимание на характере и размере вреда, тем не менее при оценке степени общественной опасности и малозначительности деяния главным образом должны учитываться наступившие последствия, т.е. причиненный объекту уголовно-правовой охраны вред. Таким образом, объект преступного посягательства определяет саму природу преступления и общественную опасность как материальный его признак. Именно в этом прежде всего заключается его уголовно-правовое значение.

Объект преступления, наряду с объективной стороной, субъектом  и субъективной стороной преступления, является элементом каждого состава  преступления. Иначе говоря, при отсутствии объекта посягательства деяние, т.е. действие или бездействие, не может признаваться преступлением.

Виды объектов преступления можно классифицировать: 1) по их содержанию; 2) по вертикали и 3) по горизонтали.

 

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // Российская газета, 25 декабря 1993 года № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 01 января 2013 г.) // СЗ РФ, 1996 г., № 25, ст. 2954.
3. Уголовный процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ  (в ред. от 01 января 2013 г.) // СЗ РФ, 2001 г., № 52 (часть I), ст. 4921.
4. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (в ред. от 01 декабря 2007 г.) // СЗ РФ, 1995 г., № 29, ст. 2757.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета, 02 декабря 2003 года № 244.

Литература

6. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2010.- 270 с.
7. Бобылев А.И. Источники (формы) права // Право и государство: теория и практика.- 2009. - N 1. – 90 с.
8. Бородин С. В. Уголовное право. – М.: Юрист, 2010. – 230 с.
9. Воробьева А. И. Уголовное право. Учебное пособие. - М.: Феникс, 2011. – 850 с.
10. Зубков А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Норма, 2012. – 490 с.
11. Зубков А. И. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. – М.: Норма, 2009. – 490 с.
12. Иногамова-Хегай Л. В. Уголовное право. Учебник. – М.: Юрайт, 2012. – 740 с.
13. Кадникова Н. Г. Уголовное право: Учебник. – М.: Эксмо, 2010. – 910 с.
14. Кругликов Л. Л. Уголовное право: Учебник. – М.: Эксмо, 2011. – 620 с.
15. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юридическая литература, 1972. – С. 350 с.
16. Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2012. – 520 с.
17. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб.: Юридический центр Пресс, 2010. – 430 с.
18. Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. - М.: Проспект, 2010. – 190 с.
19. Наумов А. В. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2011. – 430 с.
20. Панченко П. Н. Научно-практический комментарий к УК РФ. - Н. Новгород, - 2010. – 500 с.
21. Радченко В. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – СПб.: Питер, 2011. – 550 с.
22. Рарог А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Проспект, 2011. – 480 с.
23. Трунов И. Л. Уголовно-исполнительное право. Учебник. – М.: Феникс, 2009. – 760 с.
24. Чекалин А. А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2010. – 590 с.

 

¹ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 01 января 2013 г.) // СЗ РФ, 1996 г., № 25, ст. 2954.

² Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // Российская газета, 25 декабря 1993 года № 237.

³ Кругликов Л. Л. Уголовное право: Учебник. – М., 2011. – С. 305.

⁴ Наумов А. В. Уголовное право. – М., 2011. – С. 196.

⁵ Иногамова-Хегай Л. В. Уголовное право. Учебник. – М., 2012. – С. 282.

⁶ Воробьева А. И. Уголовное право. Учебное пособие. - М., 2011. – С. 273.

⁷ Кадникова Н. Г. Уголовное право: Учебник. – М., 2010. – С. 337.

⁸ Рарог А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 2011. – С. 247.

⁹ Радченко В. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – СПб., 2011. – С. 316.