Объективная сторона преступления: понятие и структура

Для криминалиста место совершения преступления является важным и впоследствии невосполнимым  источником получения объективной  первичной информации о событии  преступления и лице, его совершившем; для криминолога — отправной  точкой для разработки профилактических мер по предупреждению определенной категории преступлений. В области применения уголовно-правовых норм место совершения преступления представляет интерес с позиций общей теории состава преступления, теории квалификации преступлений и наказания. Иными словами, место совершения преступления — это часть пространства, в котором осуществилась, выполнена объективная сторона преступления.

 Время  совершения преступления как  признак состава преступления - это  определенный временной период, в течение которого может быть  совершено преступление. Например, такие преступления, как воспрепятствование  осуществлению избирательных прав  или работе избирательных комиссий (ст.141 УК РФ) и фальсификация избирательных  документов, документов референдума  или неправильный подсчет голосов  (ст.142 УК РФ) предполагают совершение  их в определенное время - выборов  в органы государственной власти  и органов местного самоуправления  или референдума, а также время  подведения их итогов. В этих  случаях и место, и время  совершения преступления являются  признаком объективной стороны  состава преступления, отсутствие которого означает и отсутствие соответствующего состава. Для описания времени совершения преступления в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ законодатель прибегает к различным терминам и словосочетаниям: «запретное время», «военное время», «время боя», «запрещенные сроки», «определенный срок». В подавляющем большинстве случаев непосредственное упоминание о времени совершения преступления относится к воинским преступлениям. Установление времени совершения преступления может иметь важное значение для определения направленности умысла виновного. Средства и орудия совершения преступления - это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Средства и орудия совершения преступления в качестве квалифицирующего обстоятельства предусмотрены более чем в 10 статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ, четыре из которых таковыми называют оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия

Все факультативные признаки объективной стороны имеют  троякое значение. Во-первых, они  могут выступать обязательными  признаками основного состава преступления (например, садистские методы как способ совершения преступления указан в основном составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК). Во-вторых, они могут превращать основной состав в его квалифицированный  вид, квалифицирующими признаками (например, особая жестокость как способ убийства). В-третьих, факультативный признак, не имея отношения к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказания.

ГЛАВА 2. ОБЩЕСТВЕННО  ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ

2.1 ПРИЗНАКИ ОБЩЕСТВЕННО  ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ

Преступное деяние (действие или бездействие) является важнейшим  признаком объективной стороны, т.к. именно оно выступает стержнем объективной стороны в целом  и ее отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или  бездействия (ст.14 УК РФ). С физической стороны действие характеризуется  активным поведением человека. Оно  всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, так как  обычно включает не одно, а несколько  телодвижений (например, выстрел убийцы из пистолета включает ряд движений, связанных с прицеливанием и  нажатием на спусковой крючок пистолета). Но главной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, в качестве которой  выступает его общественная опасность. Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда. Если действия не общественно  опасно, то они не могут быть признаны преступными и не могут влечь  уголовной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ «не является преступлением  действие (бездействие), хотя формально  и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим  Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда  личности, обществу или государству».

Деяние - обязательный признак объективной стороны состава преступления. Понятие и содержание этого признака определяются совокупностью свойств и признаков уголовно-правового характера.⁷ Деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию. Понятие "деяние" в уголовном праве употребляется в двух значениях - широком и узком. В первом значении под ним понимается само преступление. Иначе говоря, в данном случае деяние отождествляется с посягательством в целом.  Оно выступает в качестве родового понятия двух форм человеческого поведения: действия и бездействия. В уголовно-правовом значении деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным, волевым, сложным и конкретным по содержанию, направленным на нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Два признака деяния — общественная опасность и противоправность — прямо предусмотрены в законе. Ст. 14 УК РФ определяет преступление как общественно опасное деяние, запрещенное Кодексом под угрозой наказания. А в ст. 2 УК РФ прямо указано, что настоящий Кодекс определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. Содержание общественной опасности определяется тем, что деянием причиняется вред охраняемым законом общественным отношениям либо создается реальная угроза причинения такого вреда. Противоправность (противозаконность) деяния определяется тем, что конкретное действие или бездействие запрещено законом под страхом наказания, и совершение такого деяния всегда нарушает норму Уголовного кодекса. Общественно опасное и противоправное деяние является признаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершено осознанно.⁸ Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, должна охватываться общественная опасность этого деяния, характер и содержание общественной опасности. Лицо должно сознавать, на какое общественное отношение направлено его посягательство, и какой вред оно может причинить. Например, нанося удары другому человеку, лицо, совершающее такие действия, осознает, что посягает на жизнь или здоровье в зависимости от того, каким жизненно важным органам наносятся удары и какие орудия для этого используются, его сознанием охватывается возможность, а при определенных условиях даже неизбежность причинения вреда жизни или здоровью. Если же лицо, совершая то или иное общественно опасное, противоправное деяние, делает это неосознанно, то такое деяние не может выступать признаком объективной стороны преступления. Например, незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов часто осуществляется наркокурьерами, одни из которых делают это осознанно, другие же используются "вслепую", им неизвестен характер перемещаемого груза.⁹ В связи с этим совершаемое указанным лицом деяние, хотя объективно и является общественно опасным и противоправным, однако во втором случае в силу указанных причин не признается признаком объективной стороны преступления. Такая же ситуация, например, имеет место в случае, когда лицо, будучи введенным, в заблуждение, по просьбе своего друга под видом личных вещей должностного лица передает ему взятку. Это деяние объективно общественно опасно, поскольку способствует взяточничеству; оно противоправно, так как предусмотрено нормами УК. Вместе с тем передачу указанных вещей нельзя признать деянием в уголовно-правовом смысле в связи с тем, что лицо не осознавало его фактический характер и общественную опасность. Осознание общественной опасности деяния нельзя отождествлять с осознанием его противоправности. Незнание закона не исключает уголовную ответственность. Однако надо иметь в виду, что в некоторых случаях осознание противоправности деяния законодателем предполагается, например, при указании на заведомую его незаконность. Определяя осознанность как признак деяния, следует учитывать, что новый Уголовный кодекс дает основания полагать, что лицо должно осознавать не только общественно опасный характер деяния, которое оно совершает, но и противоправность этого деяния.¹⁰ Если же лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, что совершаемое им деяние общественно опасно, то такое деяние признается совершенным невиновно, и в силу этого лицо не подлежит уголовной ответственности. Такую ситуацию законодатель определяет в ст. 28 УК как ошибку в уголовно-правовом запрете. Общественно опасное деяние, совершенное лицом, должно иметь конкретное содержание. Нельзя, например, привлечь лицо к уголовной ответственности за клевету, ограничившись определением деяния как посягательства на честь и личное достоинство другого человека.

2.2 ФОРМЫ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ

Определив все признаки, раскрывающие понятие и содержание общественно  опасного деяния, необходимо разграничить формы, в которых деяние может  быть совершено. Уголовный кодекс предусматривает  и определяет две формы общественно  опасного деяния: активную форму —  действие и пассивную — бездействие (ст. 14 УК РФ).

Большинство преступлений совершаются  в форме действия. Значительное количество преступлений может быть совершено  как в форме действия, так и  в форме бездействия. И незначительное число преступлений совершается  только в форме бездействия. ¹¹Уголовно-правовое действие в большинстве случаев выражается в форме:

а) физического воздействия  на людей, животных или предметы материального  мира. Например, убийство (ст.ст. 105— 109 УК), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), торговля несовершеннолетними (ст. 152 УК), хищение чужого имущества (ст.ст. 158—162 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК);

б) другая форма уголовно-правового  действия — словесная или письменная, когда лицо произносит или пишет  слова, фразы, речи (например, оскорбление  словом или клевета в устной или  письменной форме, внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной  информации; внесение в официальные  документы заведомо ложных сведений и исправлений и т.д.);

в) иногда, но очень редко, уголовно-правовое действие может выражаться в форме жеста. Например, оскорбление  действием в виде жеста — пощечина, либо совершение жестами развратных действий в отношении лица, не достигшего четырнадцати лет.

Теория уголовного права  и судебная практика для определения  сложного характера уголовно-правового  деяния используют такие понятия, как "сложное или составное преступление", "длящееся преступление" и "продолжаемое преступление". Их содержание подробно раскрывается в главе о множественности  преступлений. Общественно опасное  деяние должно иметь конкретное содержание. Это означает, что имеет место  не вообще, например, посягательство на здоровье человека, а деяние, направленное на причинение вреда здоровью конкретного  человека и вреда определенной тяжести.

Бездействие — это пассивная  форма поведения. Бездействие должно быть общественно опасным и противоправным, осознанным и волевым. Однако для  признания бездействия признаком  объективной стороны конкретного  преступления этого недостаточно. Бездействие  может проявиться как в единичном  факте неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязанностей, так и в  системе определенного преступного  поведения. Например, отказ свидетеля  или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК) представляет собой единичный  акт бездействия. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или  нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), злостное уклонение от погашения  кредиторской задолженности (ст. 177 УК), злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему  органу информации, определенной законодательством  Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185.1 УК) и др. предполагают систему  преступного поведения, выражающегося  в бездействии. Уголовно-правовое значение бездействие приобретает только в том случае, если в совокупности будут установлены следующие  признаки:

1) необходимо определить, в чем конкретно выразилось  бездействие, какие именно конкретные  действия не совершило лицо;

2) далее необходимо установить, что лицо, не совершившее конкретное  действие, должно было его совершить;

3) наконец, необходимо  определить реальную возможность  совершить это конкретное действие. Например, ст. 124 УК предусматривает  ответственность за неоказание  помощи больному.

Обязанность действовать  определенным образом может возникнуть в силу следующих обстоятельств:

1) прямое указание закона  или подзаконного акта. Например, члены избирательной комиссии  обязаны руководствоваться положениями  Конституции РФ и другими законами  о выборах и обеспечить гражданам  возможность реализовать избирательное  право. Лицо, управляющее автотранспортным  средством, обязано соблюдать  Правила дорожного движения;

2) обязательства, принятые  по договору;

3) должностное положение  лица либо осуществляемая профессия.  Так, врач обязан оказать помощь  больному в силу своей профессии.  Невыполнение такой обязанности  влечет уголовную ответственность;

4) родственные (семейные) отношения. В силу этих обстоятельств  родители обязаны содержать несовершеннолетних  детей, а дети обязаны давать  средства на содержание нетрудоспособных  родителей. Уклонение от содержания  детей или от оказания помощи  родителям является уголовно  наказуемым бездействием;

5) нравственные нормы и  правила поведения. Руководствуясь  этими правилами и нормами,  лицо обязано оказать помощь  другому лицу, находящемуся в  опасном для жизни состоянии,  либо сообщить соответствующим  органам или лицам о необходимости  оказания такой помощи. Несовершение  таких действий уголовно наказуемо;

6) обязанность совершить  определенные действия может  возникнуть вследствие конкретных  действий лица. Например, взрослый  человек берется научить подростка  плавать, помогает ему доплыть  до середины реки, а там уплывает  от него и не возвращается, чтобы оказать помощь, когда подросток  начинает тонуть и звать на  помощь. В ст. 126 УК такое бездействие  определяется как заведомое оставление  без помощи лица, находящегося  в опасном для жизни состоянии  и лишенного возможности принять  меры к самосохранению по малолетству  или вследствие своей беспомощности,  если виновный сам поставил  его в опасное для жизни  положение.¹² Установив, что лицо обязано было действовать определенным образом, необходимо затем установить, что у него была реальная возможность совершения конкретных действий. Как и уголовно-правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой характер лишь тогда, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет за собой уголовной ответственности. Поэтому так же, как и при действии, уголовная ответственность за бездействие не наступает, если оно совершенно под влиянием непреодолимого физического принуждения. В теории уголовного права выделяются два вида преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие. Чистое бездействие предполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. Этот вид бездействия встречается довольно редко. Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности либо ненадлежащее, либо в неполном объеме (например, при халатности - ст. 293 УК).

Таким образом, деяние как  признак объективной стороны  должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и  конкретным по содержанию актов поведения, его образующих, и может выражаться в одной из двух форм: активной —  действия или пассивной — бездействие.

ГЛАВА3.ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПОНЯТИЕ И ВИДЫ

В теории уголовного права  пока не выработано единого понятия  общественно опасных или, что  одно и то же, преступных последствий. Многие ученые связывают их с происшедшими в результате преступления изменениями  в объекте посягательства. Так, И. Пожарский пишет: "Преступные последствия - это общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый  виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение  охраняется средствами уголовного права".¹³

Показателем, характеризующим  преступление, являются последствия. Преступные последствия могут быть классифицированы следующим образом: имущественный, моральный, физический и иной вред, причиняемый преступлениями общественным отношениям, а также все затраты  общества на борьбу с этим социально-негативным явлением. Существуют две основные группы преступных последствий:

материальные;

нематериальные.

В свою очередь, материальные последствия подразделяются на последствия  имущественного характера и причинение вреда жизни и здоровью гражданина. Нематериальные последствия также  подразделяются на последствия, связанные  с нарушением общественного порядка  или деятельности учреждений и предприятий  и нарушений чести и достоинства  граждан и их личных имущественных  прав (например, моральный вред при  клевете или оскорблении). Уголовный закон выделяет преступления:

материальными составами, т.е. когда наличие оконченного состава  преступления связывается с наступлением вполне определенных последствий; преступления с формальными составами. Преступление считается законченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных общественно опасных последствий.

В уголовном праве принято делить составы преступлений материальные и формальные. Это зависит от того, как законодатель сконструировал в статьях уголовного кодекса объективную сторону конкретного состава преступления. Составы преступления, в объективную сторону которых входит только совершение общественно опасного деяния в качестве обязательного признака, называются формальными. Если же объективная сторона включает наряду с конкретным деянием (действием или бездействием) общественно опасные последствия, которые должны наступить вследствие совершения указанного деяния, то такие составы по конструкции определяют как материальные. При конструировании объективной стороны преступления (материальный или формальный состав) выбирается не произвольно, а с учетом и в зависимости от характера и специфических особенностей общественной опасности преступления и особенностей уголовно-правовых мер борьбы с ним. В ряде случаев необходимо использовать конструкцию формального преступления ввиду невозможности конкретного определения общественно опасных последствий преступного деяния или значительной трудности такого определения. Характерный пример - клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (ст. 129 УК РФ). Последствие этого преступления - причинение вреда чести и достоинству личности. Если включить это последствие в состав клеветы, то всякий раз следствие и суд должны были бы решать вопрос о наличии или отсутствии состава клеветы в зависимости от того, насколько сильно опозоренным чувствовал себя потерпевший из-за распространения заведомо ложных измышлений. Установить это очень сложно, так как одна и та же ситуация для разных людей может быть причиной очень серьезных переживаний или напротив, может пройти совершенно незамеченной. Так, последствия лежат за пределами составов таких опасных преступлений, как разбой (ст. 162 УК РФ). При иной конструкции составов таких преступлений, как материальных, то сами преступления считались бы совершенными лишь при наступлении определенных последствий - завладении имуществом. Разумеется, такая конструкция не отвечает интересам охраны личности, и могла бы осложнить борьбу с этими опасными преступлениями. В Уголовном кодексе достаточно много формальных составов. К преступлениям с формальным составом относятся должностной подлог, оскорбление, клевета, контрабанда, разбой, изнасилование и многие другие. В материальных составах законодатель предусматривает обязательное наступление общественно опасных последствий.¹⁴В реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут какие-то вредные изменения в окружающей действительности, в охраняемых уголовным законом объектах. Однако эти изменения и последствия не включены в состав формальных преступлений и решения вопроса о наличии или отсутствии деяния не принимаются во внимание. В этом случае последствия могут, имеет уголовно-правовое значение, но не для определения состава преступления, а как обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину при назначении наказания. Если же состав по конструкции формальный, не содержит указания на общественно опасные последствия, то надо устанавливать психическое отношение лица к совершаемому деянию. Например, при определении состава служебного подлога достаточно определить психическое отношение лица к совершаемому деянию — внесению в официальные документы заведомо ложных сведений. К альтернативным, формально-материальным составам надо относить такие составы преступлений, в которых объективная сторона складывается из двух самостоятельных частей: в одной предусматривается только совершение деяния, а в другой, наряду с деянием, предусматривается также наступление общественно опасных последствий. Например, ст. 180 УК предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.