Объективная сторона преступления: понятие и структура

 Изучение судебной  практики позволяет дать такое  толкование. Например, изучение должностных  преступлений позволило определить  наиболее типичные формы существенного  вреда. Это может быть причинение  имущественного вреда собственнику, существенное нарушение деятельности  органов государственной власти, нарушение прав и законных  интересов человека и гражданина, которое может выражаться в  моральном, физическом и материальном  ущербе, совершение другого преступления.  Например, последствием убийства  является смерть человека. Если  посягательство направлено на  собственность, то последствия  выражаются в имущественном ущербе. Таким образом, под общественно  опасными последствиями понимается  тот вред, который причиняется  деянием общественным отношениям, охраняемым законом. Последствия  могут иметь материальный и  нематериальный характер. И как  было показано, признаком объективной  стороны преступления являются  лишь последствия материальные, предусмотренные конкретной статьей  Особенной части УК.

 

3.1ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ  МЕЖДУ ДЕЯНИЕМ И ПОСЛЕДСТВИЯМИ

Причинная связь есть признак  объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности  лица за наступившие общественно  опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда они находятся в  причинной связи с совершенным  или общественно опасным действием  или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность  за наступление вредных последствий  исключается. Причинная связь —  это объективно существующая связь  между общественно опасным деянием  и наступившими общественно опасными последствиями. Это третий обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальным составом.¹⁵ Общие положения теории причинности применяются при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный общественно опасным деянием. Философские категории «причина» и «следствие» отражают объективные причинно-следственные связи. Эти связи имеют универсальное значение. Явление (процесс, событие) называется причиной другого явления (процесса, события), если:

1) первое предшествует  второму во времени;

2) является необходимым  условием, предпосылкой или основой  возникновения, изменения или  развития второго, т.е. если  первое порождает второе.

В природе и обществе существует бесчисленное множество форм взаимодействия, взаимосвязи и взаимообусловленности  явлений и, соответственно, - многообразие причинно-следственных зависимостей. В современной науке классификация  причинно-следственных связей производится по различным признакам. Так, исходя из природы отношений, причинно-следственные связи подразделяются на материальные и идеальные, информационные и энергетические, физические, химические, биологические, социальные. По характеру связей выделяются динамические и статические; по числу и связности воздействий различают простые, составные, однофакторные, многофакторные, системные и внесистемные. Причинно-следственные связи также могут быть внешними и внутренними, главными и неглавными, объективными и субъективными, всеобщими, особенными и единичными. Внутренняя связь между тем, что уже есть, и тем, что им порождается, что еще только становится, называется причинностью. Причинность всеобща, так как нет явлений, которые не имели бы своих причин, как нет явлений, которые не порождали бы тех или иных следствий. Производимое причиной следствие зависит от условий, т.е. таких явлений, которые сами по себе не могут породить последствие, поскольку не обладают генетической способностью, но, сопутствуя причинам в пространстве и времени, влияя на них, обеспечивают их развитие, необходимое для наступления следствия.¹⁶ При отсутствии необходимых условий причина не может привести к следствию. Связь причины и следствия является необходимой: если есть причина и налицо соответствующие условия, то неизбежно возникает следствие, причем оно всегда порождается данной причиной при тех же условиях и во всех других случаях. В уголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи с этим она признается необходимым и непременным условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия. Для правильного решения вопроса о причинной связи должен быть определен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших последствий. Одним из элементов причинной связи выступает достоверно установленное последствие. О причине мы может говорить только тогда, когда имеется результат, а пока его нет, ничто не может быть названо причиной. Кроме того, необходимо установить факт совершения лицом, которому вменяются эти последствия, общественно опасного деяния, указанного в законе. Если последнее отсутствует, то вопрос о причинной связи не должен возникать и при фактически наступивших последствиях.

 

3.2КРИТЕРИИ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ

Причинная связь — это  процесс, протекающий во времени. Поэтому  первый критерий (условие или признак) причинной связи — временной, определенная временная последовательность деяния и последствий. Для того чтобы  привлечь лицо к уголовной ответственности  за конкретное преступление, надо установить, что деяние, образующее объективную сторону этого преступления, во времени предшествовало общественно опасным последствиям. Следующий критерий причинной связи — реальная возможность наступления в результате совершенного деяния конкретного последствия.

Действия лица являются причиной последствия только в тех случаях, когда действие создавало реальную возможность наступления преступного  последствия для установления необходимой  причинной связи всегда следует  выяснить реальную возможность наступления  рассматриваемого события от совершенного действия. Деяние, совершаемое виновным, должно быть главным условием причинения вреда общественным отношениям. Это значит, что в момент, когда лицо совершает общественно опасное деяние, в объективной действительности создается реальная возможность наступления последствий, предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Общественно опасное деяние должно в момент его совершения содержать реальную возможность наступления именно того последствия, которое предусмотрено в диспозиции конкретной статьи Уголовного кодекса. Например, статья 105 УК РФ предусматривает ответственность в части второй за умышленное убийство, опасное для жизни многих людей. Следовательно, закон предусматривает совершение такого деяния, которое создает реальную возможность причинения смерти многим людям. При этом предполагается реальная угроза именно жизни нескольких человек, а не причинение им телесных повреждений. Для того чтобы действие или бездействие были признаны причиной наступившего общественно опасного последствия, необходимо, чтобы деяние не только предшествовало последствию во времени и создавало реальную возможность его наступления, но и чтобы наступившее последствие явилось результатом именно этого, а не другого деяния. «Суд признает действия лица причиной наступившего общественно опасного последствия только в тех случаях, когда оно вытекало из совершенного обвиняемым действия».

Таким образом, под причинной  связью, имеющей уголовно-правовое значение, надо понимать объективно существующую связь между общественно опасным  деянием и наступившим последствием.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовное право Российской Федерации признает преступлением  не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность  для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При  расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь  устанавливается объективная сторона  преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной  стороны не возникает самого вопроса  о субъективной стороне преступления. Таким образом, создается серьезная  гарантия соблюдения законности при  отправлении правосудия по уголовным  делам. Преступления различают по своей  направленности, по вероятности наступления  вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в  социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью  и сходными юридическими признаками.¹⁷

В отличие от правомерных  действий, которые могут быть прямо  предусмотрены нормами права, а  могут и вытекать в общей форме  из «духа закона», противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки  зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с милиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или  иного правонарушения, а нередко  и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода «формализм»  противоправности обеспечивает ясность  и единство требований, предъявляемых  ко всем гражданам и организациям.

Факультативные признаки имеют огромное значение для доказывания  преступлений. В тех случаях, когда  место, время, обстановка, средства и  орудия, а также способов совершения преступления не являются признаками объективной стороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу. Работа проиллюстрирована примерами из судебной практики. Что дало нам возможность более глубоко и понятно разобраться с содержанием объективной стороны, выделить её основные и факультативные признаки. В работе чётко просматриваются:

1. действие - общественно  значимое поведение лица, которое  состоит из движений, а также  использование машин, механизмов, свойств вещей;

2. бездействие - невыполнение  лицом своих юридических обязанностей.

Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно  опасного посягательства на охраняемый криминальным правом объект. Это главный  критерий в оценке намерений и  целей преступника, в оценке его  субъективной стороны. В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В  первом случае под данным элементом  состава преступления принято считать  процесс общественно опасного и  противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки  зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые  начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются  наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной  стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний  акт конкретного общественно  опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном  праве является преобладающим.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.
3. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, №92-ФЗ, от 9.02.99 Собрание законодательства РФ. 1999. №43.
4. О судебной практике по делам о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности. Постановление от 23 октября 1996 года № 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.98 № 4).
5. О судебной практике по делам о преступлениях против личности. Постановление № 19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.05.91 № 14).
6. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российская Федерация) по уголовным делам. М., 1997.
7. Брайнин А.Я. Уголовная ответственность и ее основание. М., 2003.
8. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть. М., 2004Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., 1999.
9. Гришин А.В. Справочник по уголовному праву Р. Ф. М., 2006.
10. Кодексы и законы Российской Федерации. СПБ, 2003.
11. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2002.
12. Наумов А.В. Введение в уголовное право Государство и право. № 11. 2004.
13. Пожарский. И. Объект посягательства и квалификация преступления. М., 2003.
14. Резник Г.М. Криминологическая типология преступности Сборник статей “Криминология и уголовная политика”, М., 2005.

¹ Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. М., 2002. – С. 113.

² Верещагин А.В. Новеллы уголовно-процессуального кодекса РФ: концептуальный аспект// Журнал российского права. № 10. 2003. – С. 29.

³ Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.

⁴ Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть. М., 2004. – С. 153.

⁵ Михлин А.С. Уголовное право: Часть Общая и Особенная М.,2000. – С. 85.

⁶ Наумов А.В., Никулин С.И Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.  – С. 25.

⁷ Наумов А.В. Введение в уголовное право // Государство и право. № 11. 2004. - С. 34.

⁸ Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Т.2. М., 1995. С. 102.

⁹ Брайнин А.Я. Уголовная ответственность и ее основание. М., 2003. – С. 205.

¹⁰ Кодексы и законы Российской Федерации. СПБ., 2003.

¹¹ Исталин А.Ф. Общая часть уголовного права. М., 1996. – С. 126.

¹² Кудрявцева В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2002. – С. 316.

¹³ Пожарский. И. Объект посягательства и квалификация преступления. М., 2003. – С. 98.

¹⁴ Рарог А. И. Уголовное право. Общая часть. М., 2006. - С. 58.

¹⁵ Рарог А. И. Уголовное право. Общая часть. М., 2006. – С. 80-84.

¹⁶ Кудрявцева В.Н. Объективная сторона преступления. М., 2000. – С. 211.

¹⁷ Резник Г.М. Криминологическая типология преступности // Сборник статей “Криминология и уголовная политика”, М., 2005. – С. 171