Объективная сторона преступления

- для ее наличия между общественно  опасным деянием и вредными  последствиями необходимо, чтобы  данное деяние предшествовало  во времени наступившим последствиям;

- непосредственная возможность  наступления вредных последствий  в результате совершения данного  деяния (т.е. неизбежная, либо реальная  возможность их наступления);

- необходимо, чтобы среди всех  прочих обстоятельств, которые  способствовали наступлению общественно  опасных последствий, совершенное  деяние играло определяющую роль  и с неизбежностью вызывало  наступление именно этого преступного  результата.

Если преступные последствия наступили  вследствие стечения случайных обстоятельств, которые закономерно не вытекали из характера этого деяния, то они  не могут считаться его причинами. Причинная связь, по общему правилу, устанавливается в преступлениях  с материальным составом.Аналогично вышесказанному проходит установление причинной связи в преступлениях, совершаемых в ходе бездействия. В таких ситуациях вопрос о  совершении лицом преступления и, следовательно, наличии причинной связи между  бездействием и вредными последствиями  можно утверждается в случае, когда  на виновном лежала обязанность совершить  конкретные действия.

Решение конкретных вопросов причинной  связи в уголовном праве рядом  ученых производится на основе философских  категорий как  объективной , вне нас существующей связи между явлениями природы и общественной жизни. Очень часто не возникает сомнений в наличии причинной связи между действием (бездействием) субъекта и вызванным им вредным результатом. Однако многочисленные сомнения возникают тогда, когда цепь причинности между поведением субъекта и наступившим результатом осложняется соответствующими обстоятельствами, непосредственно не связанными с деятельностью субъекта. В подобных ситуациях необходим тщательный анализ конкретных причинно-следственных отношений, выделение из всей массы  объективных  связей одной из них — причинной.

Имея в виду, что причинность  представляет лишь часть  объективных  связей между явлением, задача исследования всего предмета причинной связи прежде всего предполагает установление грани, отделяющей причинные связи от иных  объективных  зависимостей. При решении вопроса следует различать причинно-необходимые и причинно-случайные связи между явлениями  объективной  действительности.

Наличие причинной связи должно быть признано лишь в отношении необходимых  последствий данного действия человека, здесь речь идет о тех последствиях, которые были реально возможны при  совершении этого действия в данной конкретной обстановке и закономерно  вытекали из него. Все случайные  последствия данного действия лица не представляют интереса для уголовного права.

Причинная связь исследуется и  определяется именно такой, какой она  была в  объективной  действительности. Действия человека находятся в связи с наступившими во внешнем мире последствиями не только тогда, когда эти последствия непосредственно вызваны его действиями, например, при нанесении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни, вследствие которого наступила смерть потерпевшего, но и в том случае, когда причинение результата вызывается исключительными особенностями либо свойствами потерпевшего или предмета посягательства, или своеобразным развитием действия, или особенностями обстановки совершения действия. Примером в этом отношении может служить дело С. Увидев, что тринадцатилетний К. бежит с палкой за пятилетней дочерью, С. ударила его несколько раз рукой по голове.

К. после этого до вечера пас  коров, а затем занемог и через  четыре дня умер. При вскрытии трупа  оказалось, что смерть была вызвана  воспалением мозговых оболочек, причиной которого был удар по голове, вызвавший  расхождение костных швов при  наличии старого процесса воспаления среднего уха. В силу особенностей состояния здоровья потерпевшего следует признать причиной смерти нанесение удара по голове. Смерть К. находится в причинной связи с действиями С. Однако С. не может быть привлечена к уголовной ответственности за отсутствием субъективной  стороны   преступления  — умысла и неосторожности в отношении причинения смерти.

Причинная связь между действием  и вредным результатом существует лишь тогда, когда действие предшествует наступлению результата. Преступный результат является случайным последствием действия человека, если его наступление  не являлось закономерным последствием данного действия. Например, причинен легкий вред здоровью человека, но он умирает  от заражения, происшедшего в результате попадания в кровь инфекции во время обработки раны. В данном случае между действием лица и  наступившим последствием нет внутренней необходимой связи, а имеется  лишь чисто внешнее, случайное стечение событий. Вредные последствия могут  быть вызваны не только действием, но и бездействием лица. Бездействие  лица должно состоять в необходимой  связи с наступившим результатом, что имеет место, когда преступное поведение лица выражается в не выполнении им специальной обязанности. Поэтому  лишь при наличии такой обязанности  к совершению активных действий можно  говорить вообще о преступном бездействии  и, в частности, о совершении материального  преступления путем бездействия.

В теории уголовного права зарубежных стран определенной популярностью  пользуются две концепции причинности: концепция «conditio sine qua non» и концепция  «адекватной причинности».

        Согласно концепции «conditio sine qua non», действие человека признается причиной наступившего преступного результата, когда оно было одним из необходимых условий, приведших к наступлению этого результата, и, следовательно, без него данный преступный результат не мог бы наступить. Криминалисты, придерживающиеся этого взгляда, признают равенство всех предшествующих условий данного события. Каждое из этих условий они рассматривают как причину наступившего события. Эта концепция не отводит места для случайности как  объективной  категории. Она рассматривает причинную связь как внешнее сцепление событий, игнорируя наличие внутренних закономерностей причинно-следственных связей. Порочность данной концепции заключается в том, что она дает возможность карательным органам обосновывать уголовную ответственность за самые отдаленные последствия совершенного действия. Согласно концепции «адекватной причинности» причиной результата могут быть лишь те действия лица, которые вообще, а не только в данном конкретном случае способны повлечь наступление данного преступного результата.

Этот результат является типичным для данного действия, которому он соответствует и которому он адекватен. С точки зрения «адекватной причинности», нужно было бы признать отсутствие причинной связи между действием  и наступившим результатом в  приведенном выше примере по делу С., когда в результате относительно легких ударов ладонью по голове К. смерть могла наступить лишь потому, что у потерпевшего имелись воспалительные процессы среднего уха.

Обязательным условием уголовной  ответственности является установление причинной связи между преступным деянием и наступившим общественно  опасным последствием. Совершенное  виновным деяние становится общественно  опасным и может быть вменено  ему в вину, именно потому, что  оно породило вредные последствия, указанные в уголовном законе. Таким образом, ответственность  лица за наступившие общественно  опасные последствия может наступить  только тогда, когда они находятся  в причинной связи с совершенным  им общественно опасным действием  или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность  за наступление вредных последствий  исключается. Поскольку причинная  связь выступает в качестве необходимого условия уголовной ответственности, она является обязательным признаком  объективной стороны преступления.Совершая общественно опасное и противоправное деяние, субъект осознает возможность наступления вредных последствий. Такая возможность может быть конкретной или абстрактной. Ее характер не зависит от степени осознания субъектом, совершающим общественно опасное действие или бездействие.Для признания причинной связи между деянием и наступившими последствиями следует выяснить и обосновать ряд обязательных обстоятельств: 
- общественно опасное деяние (действие или бездействие) должно по времени предшествовать преступному последствию. Все, что было совершенно после наступления преступных последствий, исключает причинную связь между этими событиями.

- одной лишь простой временной  последовательности не достаточно  для определения причинной связи.  Необходимо, чтобы совершенное общественно  опасное деяние определенным  образом повлияло на наступление  общественно опасного последствия.  В процессе установления причинной  связи необходимо выяснить, что  деяние, вменяемое лицу в качестве  причины наступления преступного  результата, явилось необходимым  условием, без которого это последствие  не могло наступить.

- для верного установления причинной  связи необходимо установить, порождено  ли преступное последствие виновными  действиями субъекта или оно  появилось вследствие других  обстоятельств просто совпадающих  по времени с последствиями. Если преступный результат наступил вследствие случайного стечения обстоятельств, одним из которых были действия обвиняемого, то ответственности быть не может.

Установление причинной связи  необходимо не только при совершении общественно опасного действия, но и при общественно опасном  бездействии.   Все требования и условия установления причинной связи при совершении преступления путем действия применимы и к установлению причинной связи между бездействием и наступившими вследствие этого последствиями. 
Особенность установления причинной связи при бездействии состоит в том, могло ли соответствующее действие, которое обязанное лицо совершило бы, предотвратить наступление преступного результата. Причинная связь будет налицо только при положительном ответе на этот вопрос.

Таким образом, причинная связь в уголовном праве — это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями при условии, что деяние во времени предшествует последствию, создает реальную возможность его наступления, является единственным  и необходимым условием такого результата, а последствие закономерно, с неизбежностью вытекает именно из этого деяния.

3.Факультативные признаки объективной стороны.

     К факультативным признакам объективной стороны преступления относятся место, время, способ, орудия и средства, обстановка совершения преступления. Факультативными эти признаки именуются потому, что они включают далеко не во все составы преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РФ.

    В некоторых случаях факультативные признаки объективной стороны не называются в диспозициях статей, а лишь подразумеваются. Например, неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства (ст. 297 УК РФ), предполагает совершение преступления во время судебного разбирательства.

    Место совершения преступления – это определенная территория, на которой произошло событие преступления. Пи этом не имеется в виду в целом территория Российской Федерации либо фиксируемая с помощью системы координат конкретная ее географическая точка, а именно часть (ограниченное пространство) территории, на которой действует уголовный закон. Например, незаконная охота (ст.258 УК РФ) признается преступлением, если выслеживание, преследование или добыча животных совершены, в частности, на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. Согласно ст. 270 УК РФ наказывается неоказание капитаном судна помощи людям, терпящим бедствие «на море или на ином водном пути»; по ст. 244 УК РФ влечет ответственность осквернение «мест захоронения»; по ст. 356 УК РФ – разграбление национального имущества « на оккупированной территории».

          Время совершения преступления как признак объективной стороны преступлении я не следует смешивать с понятием «действие уголовного закона во времени» (ч. 2 ст. 9 УК РФ). Под временем совершения преступления понимается определенный временной (календарный) период, в течение которого происходит посягательство на объект уголовно- правовой охраны. Это факультативный признак объективной стороны преступления весьма редко используется в диспозициях уголовно-правовых норм. Одним из немногочисленных примеров является ст. 190 УК РФ, которая предусматривает ответственность за невозвращения в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран.

   Способ совершения преступления - это внешняя форма, в которой выражаются преступные действия, то есть конкретные приемы и методы, применяемые виновным в процессе преступного посягательства.

    Статьи Особенной части могут содержать указание как на конкретный способ совершения преступления. Так и устанавливать примерный перечень способов, которые используются при посягательстве. Например, убийство (ч.2 ст. 105 УК РФ) влечет повышенную ответственность, если оно совершено с особой жестокостью или общеопасным способом; мошенничеством ( ст. 159 УК РФ) является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием.

      Способ совершения преступления может свидетельствовать о более высокой степени общественной опасности деяния и поэтому довольно часто (чаще других факультативных признаков объективной стороны) используется в статьях Особенной части при характеристике преступных деяний ( например, такой способ, как применение насилия. Используется в ч. 1 ст. 120, п. «в» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 150 УК РФ; обман – в ст. 165, 171, 176, 197 УК РФ). Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего согласно п. «и» ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.