Объективная сторона преступления

     Орудия и средства совершения преступления – это предметы материального мира (вещи, вещества и др.), приспособления, технические устройства, при помощи которых совершается преступление. Поскольку использование виновным тех или иных орудий или средств облегчает совершение преступного посягательства, с учетом этого повышается степень общественной опасности содеянного. Учитывая это, законодатель нередко включает орудия (средства) совершения преступления в число признаков объективной стороны.

   Под орудием в отличие от средств совершения преступления понимаются такие предметы, которые используются в процессе насильственных посягательств. Таковы, например, оружие и иные предметы, используемые в качестве оружия ( п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ), огнестрельное оружие ( п. «в» ч.2 ст. 205 УК РФ).

  

 

 

Средствами совершения преступления, например, являются специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации (ч.2 ст. 138 УК РФ), документы или средства таможенной идентификации ( ч. 1 ст. 188 УК РФ). Совершение преступления « с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или иных химико-фармакологических препаратов» является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «к» ст. 63 УК РФ.

Обстановка совершения преступления – это те объективные условия, в которых происходит событие преступления. Как признак объективной стороны преступления обстановка нечасто непосредственно упоминается в диспозиции статей Особенной части. Однако из содержания закона зачастую вытекает, что противоправное посягательство должно протекать в специфических условиях места и времени, чтобы признаваться преступлением. Так, неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ) влекут уголовную ответственность, только если они совершены при банкротстве или в предвидении банкротства; действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды (ст. 282 УК РФ), - если они совершены публично, совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия признается обстоятельством, отягчающим наказание ( п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Причинная связь и  ее значение в уголовном праве

Обязательным условием уголовной  ответственности лица является наличие  причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями.

Причинная связь в уголовном  праве — это объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности, если состав преступления по конструкции объективной стороны является материальным.

Лицо может отвечать только за те последствия, которые являются результатом его деяния, которые находятся с ним в причинной связи. Если причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны обусловлено не деянием лица, а действиями третьих лиц, влиянием внешних сил, то совершённое деяние не может быть признано преступным, влекущим причинение вреда общественным отношениям

Правила установления причинной связи  между действием (бездействием) и  общественно опасным последствием:

1) объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию;

2) причиной и условием наступления преступного последствия выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления.

 

Действие как условие либо причина  должно обладать признаками волимости, мотивированности и целенаправленности.

Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уголовно-правовыми  свойствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности;

3) действие (бездействие) лица должно быть антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. Если действие было социально полезным либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается;

4) необходимо установление того, было ли правомерное либо аморальное деяние необходимым условием наступления вредных последствий;

5) необходимо признание того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий.

Исследование причинной связи  проходит следующие этапы:

– первое звено цепи причинности: причина – конкретное действие или бездействие субъекта;

– следствие как последнее звено причинной связи – общественно опасные последствия;

– действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению;

– действие (бездействие) должно быть неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда;

– деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия;

– деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но и причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения;

– нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между действием (бездействием) и последствием и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности. 

Теории причинной связи:

– эквивалентная – причиной преступных последствий признается любое действие (бездействие), которое выступало необходимым условием наступления преступного результата. При этом все условия оцениваются как равнозначные, без различения на главные и второстепенные (отсюда название теории «эквивалентная»);

– адекватная – различает причины и условия, признавая причиной лишь те детерминанты, которые по своей адекватности, соответственности последствиям были способны их продуцировать. Случайные, нетипичные, нестандартные действия из числа причин исключались, хотя фактически они и вызвали результат.

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Уголовное право Российской Федерации  признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность  для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При  расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь  устанавливается объективная сторона  преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной  стороны не возникает самого вопроса  о субъективной стороне преступления. Таким образом, создается серьезная  гарантия соблюдения законности при  отправлении правосудия по уголовным  делам. О социальной природе противоправного  поведения. Главное в этом поведении - то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет  или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов  и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества. Преступления различают по своей  направленности, по вероятности наступления  вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в  социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью  и сходными юридическими признаками. Отечественная наука изучает  правовые явления в социально-историческом аспекте, подчеркивая, что преступность - это относительно массовое, исторически  изменчивое, социальное имеющее уголовно-правовой характер явление общества, слагающееся  из всей совокупности преступлений, совершаемых  в соответствующем государстве  в определенный период времени. В  своей принципиальной основе это  положение относится и к другим видам правонарушений. В отличие  от правомерных действий, которые  могут быть прямо предусмотрены  нормами права, а могут и вытекать в общей форме из «духа закона», противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки  зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или  иного правонарушения, а нередко  и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода «формализм»  противоправности обеспечивает ясность  и единство требований, предъявляемых  ко всем гражданам и организациям.

 

 

 

 

 

 Список используемое  литературы и нормативно-правовых  актов

1. Уголовный кодекс Российской  Федерации

2. Об изменении и дополнении  некоторых постановлений Пленума  Верховного Суда РФ по уголовным  делам. Постановление № 7 Пленума  Верховного Суда РФ от 06 февраля  2007 г. П.18. // БВС РФ. 2007. № 5. С. 24.

3. О судебной практике по делам  о преступлениях, связанных с  нарушением правил дорожного  движения и эксплуатации транспортных  средств, а также с их неправомерным  завладением без цели хищения:  постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 09 декабря 2008 г. № 25 (п.24) // БВС РФ. 2009. № 2.

4. О судебной практике рассмотрения  уголовных дел об организации  преступного сообщества (преступной  организации) или участия в  нем (ней): постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 10 июня  2010 г. № 12 // БВС РФ. 2010. № 8.

5. О судебной практике применения  законодательства, регламентирующего  особенности уголовной ответственности  и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 // БВС РФ. 2011. № 4.

6. Конституция РФ. Ст.ст. 15, 49, 50, 54, 61, 63, 105–108.

7. Европейская конвенция о выдаче. – Париж, 13 декабря 1957 г. – Международные акты о правах человека. Сб. док-ов. – М.: Норма, 1998.

8. Дополнительный протокол к Европейской Конвенции о выдаче. – Страсбург, 15 октября 1975 г. // СЗ РФ. 2000. № 23. Ст. 2348.

9. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.  – Минск, 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 1472 (с изм. от 28 марта 1997 г.).

11.Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов: заключена в г. Токио 14 сентября  1963 г. // Международное публичное право. Сб. док-ов. Т. 2. – М.: БЕК, 1996. С. 439–445.

12. О введении в действие УК РФ: ФЗ от 24 мая 1996 г. (с изм.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

13.О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат ФС: ФЗ РФ от 25 мая 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801. с доп., внесенными ФЗ от 23 апреля 1999 г. // СЗ № 43 от 25 октября 1999 г.

14. Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). – М., 1995.

15. Балашов С. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика // Уголовное право. – 2009. – № 2.

16. Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

17. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – Гл. 4.

18. Землюков С.В. Преступный вред: теория, законодательство, практика: автореферат дисс…докт. юрид. наук. – М., 1993.

19. Клебанов Л. Некоторые особенности уголовно-правового бездействия (на примере посягательства на культурные ценности) // Уголовное право. – 2010. – № 2.

20. Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него // Уголовное право. – 2005. – № 1. – С. 35–37.

21. Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. – Красноярск, 1993.

22. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960.

23. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

24. Малинин В.Б. Объективная сторона преступления. – СПб., 2004.

25. Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право. – 2009. – № 2.

26. Тарасов А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве // Уголовное право. – 2000. – № 2.

27. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. – М., 1980.

28. Хвалин В. О понятии орудия преступления // Уголовное право. – 2000. – № 2. – С. 94–96.

29. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М., 1963.

30. Шарапов Р.Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве // Правоведение. – 1998. – № 3.

	Страница