Общая характеристика и классификация преступлений против правосудия

Предметом преступления могут  быть приговор, решения, судебные приказы, постановления суда апелляционной  инстанции, вынесенные в форме решения  или определения, которыми разрешается  вопрос о правильности решений судов  первой инстанции и определения  суда надзорной инстанции. Не могут  быть предметом преступления постановления  и определения, которые разрешают  процессуальные вопросы, возникающие  в течение процесса.

Объективная сторона состоит:

- в злостном неисполнении вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта;

- в воспрепятствовании  их исполнению.

Неисполнение вступившего  в законную силу судебного акта может  осуществляться в форме бездействия  и действия. Неисполнение выражается в отказе или уклонении от исполнения судебного акта. Воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу судебного акта проявляется  в действиях, направленных на то, чтобы  помешать исполнению судебного акта¹².

Злостное неисполнение судебного  акта – это  отказ лица исполнить  его, несмотря на предупреждение суда, сделанное в письменной форме.

Субъективная сторона  характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления специальный – это представитель власти, государственный

12. Громов Н.А. «Постатейный комментарий  к уголовному кодексу Российской  Федерации».- М.:ГроссМедиа, 2011г. – 354с.

служащий, служащий органа местного самоуправления, а также служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В своей курсовой работе я рассмотрела такие вопросы, как общую характеристику и классификацию преступлений против правосудия, а также охарактеризовала преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие, преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия, преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами: судьей, прокурором, лицом, производящим дознание и предварительное следствие, преступления, препятствующие исполнению наказания или    возмещению вреда, причиненного преступлением

В качестве общественных отношений, на которые посягают виновные в совершении преступлений против правосудия, выступают  отношения, которые обеспечивают реализацию конституционных принципов правосудия, наиболее важными из которых являются принципы неприкосновенности личности, законности, презумпции невиновности.

Итак, преступления против правосудия - это посягательства на правильную нормальную деятельность органов предварительного следствия, дознания по всестороннему  и объективному расследованию преступлений, судебных органов по правильному  разрешению дел, уголовно-исполнительных органов по надлежащему исполнению судебных решений.

Родовой объект преступлений против правосудия – это общественные отношения по осуществлению государственной  власти.

Видовой объект – это  совокупность общественных отношений, обеспечивающих правильное функционирование специфического вида государственной  деятельности органов следствия, дознания, прокуратуры, суда и органов, исполняющих  судебные акты, по реализации целей  и задач правосудия.

Объективная сторона преступлений против правосудия заключается в  различных видах воспрепятствования и противодействия нормальной деятельности органов, осуществляющих правосудие.

Объективная сторона может  состоять из нескольких альтернативных действий, например, растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту (ст. 312 УК РФ).

С субъективной стороны все  преступления этой группы совершаются  умышленно, подавляющее большинство  преступлений совершаются исключительно  с прямым умыслом, это преступления, предусмотренные такими статьями как, например 295, 299, 300 УК РФ и т.д.

Субъектами преступлений против правосудия являются вменяемые  лица, достигшие 16 лет, а также специальные  субъекты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

I. Нормативно-правовая база.

1. Конституция Российской Федерации (принята на референдуме 12 декабря 1993г.) (с учетом поправок , внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008г. №6-ФКЗ, №7-ФКЗ)//Российская газета, 1993 25 дек.; 2009 21 янв.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 01.01.1997г. // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Российская газета. - № 249. - 22.12.2001.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ

"О внесении изменений  в Уголовный кодекс Российской  Федерации и отдельные законодательные  акты Российской Федерации"

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»

6. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»

 

II. Судебная практика.

1.Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 1033-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Станиславовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38, статей 143, 144, 145, 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

2.Определение Конституционного  Суда РФ от 3 апреля 2012 г. N 662-О-Р  "Об отказе в принятии к  рассмотрению ходатайства Председателя  Следственного комитета Российской  Федерации о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П"

 

III. Литература.

1.Бездольный В.В. Дополнительные критерии категоризации преступлений / В. В. Бездольный // "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2009. - № 5. - С.316.

2. Кибальник А. Г.Современное международное уголовное право: понятие, задачи, принципы. СПб,2011.

3. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел / Под ред.Н.И. Загородникова. М., 2010.

4. Классификация преступлений по уголовному праву России. Монография / Кадников Н.Г. - М.: Юрид.изд-во МВД РФ, 2011.

5. Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе. Саратов, 2011.

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2009.

7. Коняхин В.П.Институт категорий преступлений и перспективы развития типовых санкций уголовно-правовых норм / В. П. Коняхин, В. В. Бездольный // "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2009. - № 6. - С.213-214.

8. Коробов П.Классификация преступлений по уровню их опасности //Российская юстиция. - 2010.- №1. С. 47-49.

9. Кругликов Л.Л.,Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2011.

10. Лукашук И. И.,Наумов А. В. Международное уголовное право. М., 2009.

11. Марцев А. И. Общественная опасность и общественная вредность преступления // Правоведение. 2011. № 4. С. 148-155.

12. Марцев А. И.Теоретические вопросы классификации преступлений / А. И. Марцев, О. А. Михаль// Изв.вузов. Правоведение. 2010. - № 5. С. 111-123.

13. Маршакова Н.Н. Теоретические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве /Н. Н. Маршакова // Российский следователь. - 2009. - № 20. - С.23-26.

14. Михайлов К.В.Сроки отсрочки отбывания наказания должны зависеть от категории совершенного преступления и размера назначенного наказания / К. В. Михайлов // Закон и право. - 2009. - № 2. - С.101-102.

15. Сотсков Ф.Н. Влияние общественной опасности деяния на категории преступлений / Ф. Н. Сотсков // "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2010. -№ 5. -С.225-226.

16. Уголовное право России. Практический курс: учеб.- прак. пособие: 3-изд., перераб. и доп. - М.:Волтерс Клувер, 2010.