Общая характеристика убийства как категории уголовного права

Содержание.

Введение………….…………………………………………………..….………..3

Глава I. Общая характеристика убийства как категории уголовного права….5

§1. История развития российского  законодательства о преступлениях  против жизни…….………………………………………………………………………...5

§2. Понятие убийства…………...……………….……………………………....11

§3. Характеристика состава  преступления статьи 105 УК РФ……………….14

Глава II. Простое убийство……………………………………………………..19

§1. Убийство из ревности……………………………………………………….19

§2. Убийство из мести, возникшей  на почве личных отношений………….21

§3. Убийство в ссоре или  драке………………………………………………...22

§4. Иные виды «простого» убийства………………………………………......23

Глава II. Квалифицированное  убийство………………………………………..26

§1. Отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные свойства посягательства………………………………………………………..……….....27

§2. Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства преступления……………………….…………………………………………….32

Заключение...………………………………………………………………….….37

Список используемой литературы……………………………………………...40

Введение.

Для нормального функционирования государства, формирования высоконравственного  и законопослушного общества, необходимо чтобы отношения между людьми строились на взаимном уважении и  доверии. Только в этом случае возможно развитие полноценной личности и  подъема культурного уровня всего  общества. Человек, его права и  свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина - обязанность  государства. Свобода личности гарантируется  Конституцией Российской Федерации, в  которой закреплено право гражданина на судебную защиту от посягательств  на честь и достоинство, жизнь  и здоровье, на личную свободу и  имущество.

Определенное место в  охране личности занимает уголовное  законодательство, направленное против преступлений, которые посягают на жизнь, здоровье, свободу и достоинство  личности. Жизнь человека представляет собой основополагающую социальную ценность. Одним из жесточайших преступлений против жизни является умышленное причинение смерти другому человеку. Именно поэтому  темой курсовой работы было выбрано  «Убийство как наиболее опасный  вид преступлений против жизни».

Осознавая всю сложность  и актуальность выбранной темы, автор  ставит своей целью всесторонне  и полно исследовать сущность понятия «убийства» и проблемы его  квалификации.

Для осуществления поставленной цели были рассмотрены следующие  вопросы:

· История развития российского  законодательства о преступлениях  против жизни;

· Понятие убийства;

· Характеристика состава преступления статьи 105;

· Простое убийство;

· Квалифицированное убийство.

Основой данной работы явились Уголовный кодекс РФ, комментарий  к Уголовному кодексу РФ, Постановления  Пленума Верховного Суда и другие нормативные акты

Была использована разнообразная специальная литература, касающаяся и истории развития российского  законодательства, и современного уголовного права. Наибольший интерес представили  труды таких выдающихся юристов  как Бородин С.В., Наумов А.В., Побегайло Э.Ф. Так же при написании работы использовались энциклопедия судебной медицины, толковый словарь русского языка, разнообразные справочники, учебные и методические пособия.

В процессе написания курсовой работы были выявлены некоторые проблемы при квалификации этого рода преступлений. Например, в ситуации, когда поводом  для убийства является отказ потерпевшей  от продолжения сожительства, квалифицировать  содеянное как убийство из мести  или из ревности. Во всех ли случаях  убийство в драке или ссоре  влечет применение ч.1 статьи 105. Как следует квалифицировать так называемые «безмотивные» убийства. В некоторых ситуациях достаточно сложно отграничить убийство из мести на почве личных отношений от убийства из хулиганских побуждений. Рассмотрены так же условия квалификации корыстного убийства т разбойного нападения по совокупности. Как в юридической среде, так и среди специалистов других областей много споров возникает по вопросу эвтаназии. Эти и некоторые другие спорные вопросы рассмотрены в данной курсовой работе.

Глава I .

Общая характеристика убийства как категории уголовного права.

§ 1. История развития российского законодательства о  преступлениях против жизни.

Для наиболее четкого представления  динамики развития российского законодательства о преступлениях против жизни, историки разделяют этот процесс на три основные этапа: законодательство Руси и России до 1845 года, законодательство России в 1845 - 1917 годах и законодательство России в советский период. Рассмотрим подробнее каждый из перечисленных этапов.

Законодательство Руси и  России до 1845 года.

1. Из договоров великих  князей Олега (911 г.) и Игоря  (945 г.) с греками следует, что  Русской Правде предшествовал  Закон русский. Текст этого  закона до нас не дошел. Исследователи считают, что, возможно, это был не законодательный акт, а общепризнанный на Руси обычай.

В договоре Олега впервые  в памятниках русского права упоминалось  об убийстве как о преступлении, подлежащем наказанию. В нем говорилось о том, что если русин убьет  христианина или христианин убьет  русина, он умрет на месте, где совершил убийство. Если же убийца скроется и  у него окажется имущество, то ближайший  родственник убитого получит  часть его имущества. Если же скрывшейся убийца не имеет имущества, он остается под судом, а после розыска  подлежит смерти.1¹ См.: Собрание важнейших памятников по истории русского права. СПб., 1859. С. 1 - 16.

2. Русская Правда Ярослава (ее самый древний список датирован  1016 г.) дает более полную картину  ответственности за убийство. В  ней признается право кровной  мести, но ограничивается перечень  кровных мстителей: брат мстит  за брата, сын - за отца, отец - за сына, брат сестры - за ее  сына. Из кровных мстителей исключались  женщины. Этот обычай, в конечном  счете, приводил к значительному  сокращению населения. Дети великого  князя Ярослава (около 1050 г.) ограничили  власть родственников над виновным  в убийстве, а затем заменили  кровную месть выкупом (головщиной).

3. Головщина на Руси и в России применялась более четырехсот лет. Последнее упоминание о ней относится к 1613 г. В Судебнике Иоанна III (1497 г.) предусматривалось всыскание головщины с имущества убийцы. В тех случаях, когда убийца не мог заплатит родственникам убитого, он им не выдавался, как следует из Русской Правды, а подлежал смертной казни. В Судебнике Иоанна IV (1550 г.) это положение сохранялось.[ См.: Судебники Иоанна III и Иоанна IV 1497 и 1550 гг. Харьков, 1915. С. 1 - 26, 60 и др.]

4. Значимый след в истории  российского права оставило уложение 1649 г., принятое во время царствования  Алексея Михайловича. В нем  получили развитие нормы, имеющие  прямое отношение к убийству:

· Впервые предусматривалось  разграничение деяний на умышленные и неосторожные;

· Вводились понятия необходимой  обороны и крайней необходимости;

· Среди сообщников различались  инициатор преступления, исполнитель, пособник и укрыватель.

На первое место по тяжести  убийства ставилось посягательство на жизнь государя - любое лицо, схватившееся в присутствии царя за рукоять  сабли, наказывалось отсечением руки. Хотя преступления, посягающие на жизнь, в Уложении и не были систематизированы, в нем четко выделялись отягчающие обстоятельства убийства: совершение этого преступления в присутствии  государя, на государевом дворе, а  также в церкви. К тяжким относились убийства родителей, законных и незаконных детей, родственников, господина, мужа (особо строго преследовалось отравление мужа женой). В качестве тяжких выделяются убийства, совершенные ратными или служивыми людьми, а также сопряженные с разбоем, иным насилием или кражей. Все эти убийства наказывались смертной казнью. Если лекарь «нарочно или не нарочно» уморит кого-либо, его также предписывалось казнить. В этом случае допускалось применение смертной казни и за неосторожное причинение смерти. К менее тяжким «случайным» убийствам относились совершенные «в драке или по пьяному делу». Они наказывались тюрьмой. Если смерть человеку была причинена лошадью потому, что ездок «без хитрости не удержал ее», наказание не применялось.[ См.: Колосовский П. Преступления против жизни и здоровья (исторический очерк). М., 1857. С. 157 - 158, 281 и др.]

Различалось два вида смертной казни: тяжкая и менее тяжкая. К тяжкой относились, например, «окопание» живого в землю, колесование, четвертование; к менее тяжкой - отсечение головы. Например, жена, отравившая мужа, ставилась на колени в яму со связанными руками, затем закапывалась по плечи и умирала голодной смертью. К ней допускался только священник.[ СМ.: Соборное уложение 1649 г.: Текст и комментарии. Л., 1987. С. 129 - 130, 382, 383 и др.]

5. Более жесткими, чем  Уложение 1649 г., были законы, утвержденные  Петром I - Воинский артикул (1715 г.) и Морской устав (1720 г.). Смертная  казнь распространялась не только  на оконченное убийство, но и  на покушение, приготовление и  обнаружение умысла совершить  это преступление. В то же время  подчеркивалось, что неумышленное  убийство не подлежит наказанию.  Артикул различал умысел, неосторожность  и случай, в том числе и при  убийстве, подробно регламентировал  право на необходимую оборону,  предусматривал крайнюю необходимость.  Поскольку все убийства, как при  отягчающих обстоятельствах, так  и без них, наказывались смертной  казнью, то различие состояло  только в способе ее исполнения. Предусматривалось «наказание» за самоубийство - тело самоубийцы предписывалось оттащить в бесчестное место, волоча по улице, и закопать.[1¹ См.: Российское законодательство X - XX веков. М., 1988. Т. 4. С. 355 - 358.]

6. Во времена правления  Екатерины II дважды создавались  комиссии (в 1754 и 1766) для подготовки  нового уголовного закона. В эти  годы были подготовлены проекты  Уголовного уложения, которое, однако, не было введено в действие.

7. Свод уголовных законов  1832 г. вступил в силу с 1 января1835 г. Он состоял из двух книг:

1) «О преступлениях и  наказаниях вообще»; 

2) «О судопроизводстве  по преступлениям».

Книга первая - это фактически первый уголовный кодекс России, в  котором были систематически изложены положения общей и особенной  частей.

В Своде предпринята попытка  дать определение понятия убийства, а именно: «Насильственная смерть, причиненная другому человеку нанесением ран, ушиба или отравления, почитается смертоубийством».

Убийство случайное, без  намерения, при отсутствии малейшей неосторожности не наказывалось. Убийство также не вменялось в вину:

· если стража убивала человека, пытавшегося убежать или скрыться из-под надзора;

· если таможенная стража убивала  человека, при условии, что она  действовала по правилам;

· если часовой, караул или  патруль убивал человека, нападающего  с применением силы;

· если убийство совершалось  в состоянии необходимой обороны.

К преступлениям против жизни  относились самоубийство и покушение  на самоубийство. Первое «наказывалось» лишением христианского погребения. Тот же, кто был изобличен в  намерении лишить себя жизни (при  отсутствии уважительных причин, например помешательства), наказывался как за покушение на убийство.

Таким образом, в Своде  законов, наряду с очевидными новеллами, в значительной степени суммировались  нормы предшествующих периодов. И  все же Свод законов уголовных  бал казуистичен и не отличался  высоким уровнем законодательной  техники. Вероятно, именно поэтому вскоре после его утверждения началась работа над проектом нового уголовного законодательства.

Законодательство России в 1845 - 1917 годах.

Данный период охватывает действие двух кодифицированных уголовных законов:

1) Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (утверждено 15 мая 1845 г. и введено в действие с 1 мая 1846 г.);1¹ Далее - Уложение о наказаниях.

2) Уголовное уложение (утверждено 22 марта 1903 г., но полностью так  и не было введено в действие).

Оба документа могут рассматриваться  не только как определенный этап развития законодательства, но и как исходный законодательный материал и база развития демократической юридической  мысли об уголовно-правовой защите человеческой жизни.

В Уложении о наказаниях убийства располагались по убывающей  степени тяжести - от наиболее тяжких преступлений до деяний, хотя и направленных против жизни, но считавшихся невиновными  и ненаказуемыми.

Наиболее тяжким признавалось умышленное убийство отца или матери, которое наказывалось лишением всех прав состояния и пожизненной (без  срока) каторгой. Указывалось, что дряхлость  не является основанием для освобождения из острога.

Общим основополагающим признаком  ряда тяжких убийств являлся предумышленный (заранее задуманный) характер преступления.

К тяжким предумышленным убийствам  относились: совершенные повторно; жены или мужа, сына или дочери либо любого родственника по восходящей или  нисходящей линии; начальника, господина, хозяина либо члена семьи названных  лиц; беременной женщины; совершенное  путем поджога, взрыва или иным способом, когда опасности подверглось  несколько лиц; совершенное из засады; с целью ограбления или получения  наследства; посредствам отравления.

В Уголовном уложении фактически были повторены квалифицирующие  признаки убийства, однако был исключен общий квалифицирующий признак  о предумышленности убийства, а также  включены дополнительно два квалифицирующих  признака: Убийство священнослужителя  во время службы, а также члена  караула, охраняющего императора, либо часового военного караула. Повторным  признавалось убийство, если оно было совершено в течении пяти лет после отбывания наказания за убийство без отягчающих обстоятельств. Была введена новая норма об ответственности за убийство главы иностранного государства, которое наказывалось каторгой без срока.