Общая характеристика убийства как категории уголовного права

Уложение о наказаниях предусматривало детоубийство, совершенное  из стыда или страха при рождении ребенка, которое наказывалось заключением  в тюрьме до двух лет или ссылкой  на поселение.

По-разному в Уложении о наказаниях и в Уголовном  уложении решался вопрос об убийстве в состоянии сильного душевного  волнения.

В ст.1455 Уложения о наказаниях говорилось: если убийство было совершено  не случайно, но в запальчивости  или раздражении, и особенно, когда  оно было вызвано насилием или тяжким оскорблением со стороны убитого, виновный наказывался каторжными работами.

В ст. 458 Уголовного уложения была предложена другая конструкция. В ч. 1 речь шла об убийстве, задуманном и выполненном под влиянием сильного душевного волнения (наказание - каторжные работы не свыше восьми лет), а в ч.2 говорилось об убийстве в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего (наказание более мягкое - заключение в тюрьме до одного года).

В ст. 1465 Уложения о наказаниях в качестве самостоятельного состава  преступления выделялось убийство в  драке без намерения его совершить. Предусматривалось два варианта:

· Когда известно, кем  нанесены удары, повлекшие смерть, - убийство наказывалось заключением  в тюрьме на срок от восьми месяцев  до одного года и четырех месяцев;

· Когда неизвестно, кем  нанесены удары; в этом случае убийство наказывалось заключением в тюрьму на срок от четырех до восьми месяцев.

Уголовное уложение специальной  статьи о квалификации убийства в  драке не содержало. Но в нем появился новый состав убийств при смягчающих обстоятельствах - убийство по настоянию потерпевшего из сострадания.

В Уложении о наказаниях было предусмотрено освобождение от уголовной ответственности, когда  смерть причинена:

1. cлучайно (без умысла и неосторожности);

2. в состоянии необходимой  обороны; 

3. при побеге потерпевшего  из карантина; 

4. таможенником или лесничим  в рамках законных полномочий  при пресечении преступлений;

5. при нападении на  пост или дозор; 

6. солдатом при оказании  помощи гражданским властям, если  действия точно соответствовали  воинскому уставу.

Законодательство  России в советский период.

Сразу же после  Октябрьской революции Советское  правительство пустило «на слом»  все судебные учреждения и юридические  институты царской России. Были образованы окружные народные суды и революционные  трибуналы. Судам разрешалось руководствоваться законами свергнутых правительств, «поскольку таковые не отменены декретами ВЦИК и СНК и не противоречат социалистическому правосознанию».[1¹ История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Cб. Документов. М., 1995. С. 43 - 44.]

Первым законом, в котором были кодифицированы уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность  за преступления против жизни, явился УК РСФСР 1922 г., введенный в действие с

1 июня 1922 г. 

В разд. I «Убийство» предусматривалась  ответственность: за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах; за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств; за умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах; за неосторожное убийство. В этом же разделе  УК предусматривалась ответственность  за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать свойства или  значение им совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали.

УК РСФСР 1922 г. относил  к преступлениям против жизни  производство аборта лицом, не имеющим  медицинской подготовки, либо в ненадлежащих условиях (ст.146).

С 1 января 1927 г. был введен в действие утвержденный 22 ноября 1926 г. новый УК РСФСР2² СУ РСФСР. 1926. №80. С. 600.. Этот кодекс оставил без существенного изменения ответственность за умышленное убийство. Были изменены лишь санкции.

Вместе с тем практик  ставила вопрос о дальнейшем совершенствовании  законодательства об убийствах. В частности, возникал вопрос о недостатках ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, которой устанавливались отягчающие обстоятельства умышленного убийства. Правильное разрешение этого вопроса было очень важным, так как отнесение тех или иных обстоятельств, при наличии которых совершаются убийства, к отягчающим и оказывающим влияние на их квалификацию определяет направленность борьбы с этими преступлениями. Эту задачу в то время разрешил УК РСФСР 1960 г., который сохранив прежнюю классификацию преступлений против жизни, внес серьезные изменения в характеристику обстоятельств, отягчающих умышленное убийство.

Характеризуя действовавшее  в то время законодательство об ответственности  за преступления против жизни, необходимо подчеркнуть, что по сравнению с  прежним оно полнее регламентировало ответственность за эти преступления и предусматривало более строгие санкции, особенно за умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах.

Оценивая законодательство советского периода о преступлениях  против жизни, необходимо иметь в  виду, что наряду с системой общих  судов, рассматривавших дела об этих преступлениях, в 1918 - 1951 гг. действовала  система внесудебной расправы. На основании Особого совещания  НКВД, двоек, троек, а иногда и просто по спискам уничтожались лица, не угодные  тоталитарному режиму. Их действия как правило, не получали юридической  оценки по УК, не исследовались доказательства, не было суда. Таким путем посягательств  на жизнь, предусмотренные УК, приумножались  фактически государственной политикой  по уничтожению невиновных людей. Верховный  Суд РФ до недавних пор рассматривал «дела» и реабилитации жертв этих репрессий.

§2. Понятие убийства.

Российское уголовное  законодательство устанавливает ответственность  за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против личности, представляет убийство.

На первый взгляд может  показаться, что в раскрытии понятия  убийства, вообще нет необходимости, так как это понятие само по себе достаточно ясно. Между тем  понятие убийства в житейском  смысле не раскрывает и не может  раскрыть юридической характеристики данного преступления.

Понятие «убийство» неразрывно связано с жизнью и смертью  человека, поэтому без выяснения  содержания понятия жизни и смерти нельзя говорить об определении убийства.

«Жизнь - пишет Ф. Энгельс, - есть способ существования белковых тел, и этот способ существования  заключается в постоянном обновлении их химических составных частей путем  питания и выделения»[1¹ К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, стр. 635.]. Это высказывание Ф. Энгельса имеет принципиальное значение для определения понятия жизни человека, которая с биологической точки зрения состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается жизнь человека. Человеческая жизнь в биологическом смысле слова имеет значение для определения границ жизни человека. Возникновение жизни связано с началом процесса родов. Началом жизни считается появление плода во время родов. Поэтому лишение ребенка жизни в этот момент и позднее является убийством[2² См.: Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. Наумова - 2 изд., перераб. И доп. - М.: Юристъ, 2000. С.278.].

Естественное и неизбежное завершение жизни - физиологическая  смерть человека вследствие старения организма[3³ Смерть человека признается наступившей с момента прекращения дыхания и сердечной деятельности. Но остановка дыхания и сердцебиения еще не означает действительной смерти, так как необратимые изменения в центральной нервной системе наступают не сразу, а по истечении 5-6 мин. До истечения этого времени смерть человека называют клинической. Бывают случаи, что после наступления клинической смерти удается восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Со смертью центральной нервной системы такая возможность отпадает, поэтому смерть центральной нервной системы всегда означает смерть организма. (см. М. И. Райский, Судебная медицина, М., 1953, стр. 33 - 37).].

Однако некоторая  часть людей умирает в результате патологической, преждевременной смерти, вызванной болезнью или насильственными  действиями. К патологической смерти относится и убийство - род насильственной смерти.

Следовательно, насильственный характер смерти - один из признаков  убийства. Но насильственная смерть может  свидетельствовать не только об убийстве, но и о несчастном случае и самоубийстве. В связи с этим возникает вопрос об их разграничении. В отличие от несчастного случая и самоубийства убийство преследуется как противоправное деяние, предусмотренное Особенной  частью уголовного кодекса. Чтобы исключить  отнесение к убийству случайное  причинение смерти, совершаемое при  отсутствии вины, необходимо указать  на виновное лишение жизни при  определении убийства. Наконец, для  отграничения от самоубийства должно быть указано, что речь идет о лишении  жизни другого человека.

Исходя из указанных  признаков, в российской юридической  литературе убийство определяется как  предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть[ См.: Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2000. С. 278.].

Против этого определения  выступил М.Д. Шадгородский, который полагал, что «убийство - это неправомерное лишение жизни другого человека». Все другие элементы, включаемые в определение убийства, он считал излишними. С этим нельзя согласиться. Определение М. Д. Шаргородского явно не полно. Оно не позволяет отграничить убийство от других преступлений, при совершении которых потерпевший лишается жизни. Кроме того, «неправомерность» не позволяет отличить убийство, в частности, от самоубийства и несчастного случая. Дело в том, что далеко не всякое деяние, которое признается невиновным, является соответствующим праву.

В современной юридической  литературе выделяют следующие виды убийства:

1) Убийство при отягчающих  обстоятельствах (квалифицированное);

2) Убийство без смягчающих  и отягчающих обстоятельств (простое);

3) Убийство при смягчающих  обстоятельствах (привилегированное).

Каждый вид будет подробно рассмотрен в главах III и IV данной работы.

Правильная квалификация преступления - важное условие осуществления  правосудия и укрепления законности. Разрешение вопроса о квалификации преступления служит необходимым шагом  в направлении вынесения судом  законного и обоснованного приговора, ибо оно выражает государственную  оценку содеянного и определяет правовые последствия совершенного деяния1¹ В.Н. Кудрявцев, Теоретические основы квалификации преступлений, М., 1963, стр. 16 - 17..

Успешная борьба с убийствами в значительной степени обусловлена  правильной квалификацией этих особо  опасных преступлений. Полная юридическая характеристика преступления, необходимая для решения вопроса об уголовной ответственности и о квалификации, может быть получена только в результате анализа признаков состава преступления2² А.Н. Трайнин, Общее учение о составе преступления, М., 1957.. Правильное понимание общего состава преступления и всех его признаков - одна из гарантий применения норм Особенной части Уголовного кодекса в соответствии с их точным смыслом. Следственная и судебная практика свидетельствуют о том, что большинство ошибок в квалификации конкретных преступлений проистекает от неправильного понимания общего понятия состава преступления и его важнейших элементов. Именно по этой причине нередки случаи признания в деянии того или иного состава преступления, когда в действительности он отсутствует. Во избежании подобных ошибок в каждом случае необходим тщательный анализ признаков состава преступления: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны3³ В.М. Чхиквадзе, Понятие и значение состава преступления, «Советское государство и право» 1955 г. №4, стр. 61..

§З. Характеристика состава преступления убийства.

Объект убийства.

Объект убийства - жизнь  другого человека. Но было бы неправильно  сводить понятие жизни лишь к  биологическому процессу, так как  человек, прежде всего член общества и его жизнь не отделима от общественных отношений. Поэтому объектом преступного посягательства при убийстве являются и жизнь человека, и общественные отношения, возникающие в связи с охраной его жизни[ А.А. Пионтковский, Учение о преступлении по советскому уголовному праву, стр. 142. ].

Со смертью человека прекращается уголовно-правовая охрана его жизни, и, следовательно, нельзя говорить об убийстве, когда лицо стреляло с целью лишения  жизни в уже умершего человека. Убийство при таком положении  совершить невозможно, но и действия лица все же представляют общественную опасность, так как последствия не наступают по не зависящим от лица обстоятельствам. Оно должно отвечать за покушение на негодный объект.

Уголовно-правовой охране по российскому законодательству в  равной мере подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств.

Объект посягательства при  убийстве указывает на особую общественную опасность этого преступления. Она прежде всего состоит в том, что человек лишается самого ценного блага - жизни. По делам об убийстве смерть потерпевшего исключает возможность загладить причиненный вред. Если при совершении некоторых преступлений может быть полностью или в значительной степени возмещен причиненный ущерб, то при убийстве последствия необратимы.

Выяснение объекта убийства в равной степени имеет значение как для определения общественной опасности, так и для квалификации преступления.

Уже подчеркивалось, что  объектом преступления против жизни  является жизнь любого человека. Когда  же выясняется объект преступления по конкретному делу, то речь идет обычно о потерпевшем, о конкретной человеческой личности. В судебной практике встречаются  случаи, когда виновный, желая убить  одного человека, по ошибке убивает  другого. Такие случаи в литературе иногда оцениваются как «ошибка  в объекте». Это неверно. Здесь  жизнь «другого» человека также  остается объектом убийства, ошибка происходит в личности потерпевшего, которая  по общему правилу, не оказывает на квалификацию преступления.

Для правильной квалификации важно разграничить посягательства по объекту. Установление в качестве объекта посягательства жизни человека обязывает проверить данные о  личности потерпевшего, которые могут  иметь значение для квалификации (например, убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в  состоянии беременности, убийство матерью  своего новорожденного ребенка). Это  позволяет разграничить квалификацию по виду убийства.