Общие начала назначения наказания

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

КГБОУ СПО КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ 

«ХАБАРОВСКИЙ ПРОМЫШЛЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ТЕХНИКУМ»

Советско-Гаванский филиал

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

 

Специальность: 030503 «Правоведение»

030503.51.12

 

 

 

 

Дисциплина: «Уголовное право»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

 

Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

 

2012

г. Советская Гавань

1. Объективная сторона преступления.

Объективная сторона состава  любого преступления, это предусмотренный  уголовным законодательством, определённый комплекс типичных для конкретного  вида преступлений признаков, характеризующих  их как оконченные. 

К основным признакам, которые  определяют объективную сторону  преступления относят:

- собственно общественно  опасное деяние, представляющее  собой действие или бездействие;

- опасные последствия;

- причинно-следственная связь, имеющаяся между деянием и возникшими последствиями;

- способ каким было  совершено преступление;

- орудия, а также средства;

- место, время, а также  непосредственно обстановку, в которой  было совершено преступление.

Основополагающим признаком  объективной стороны для любого из существующих составов преступлений собственно является непосредственно  само деяние, все же другие имеющиеся  признаки, считаются факультативными. Данные признаки охарактеризовывают объективную  сторону не всех, а собственно лишь конкретных преступлении.

Непосредственное значение объективной стороны преступления выражается в следующих обстоятельствах:

- объективная сторона  является важнейшей частью любого  состава преступления, определённым  краеугольным камнем уголовной  ответственности, без которого  последняя лишена всякого смысла. Поэтому, в диспозициях, изложенных  в статьях уголовного законодательства, указываются прежде всего именно  признаки, которые описывают объективную  сторону преступления.

- объективная сторона,  также весьма важна для оценки  общественной опасности определённого  преступления. Так, собственно, особенности  деяния, способ, последствия и т.д.  могут свидетельствовать о конкретной  направленности посягательства  на тот или иной объект.

Кроме того, определение  признаков объективной стороны  имеет чрезвычайно существенное значение для отграничения определённых преступных действий непосредственно  друг от друга.

Уголовным правом, преступлением  признаются не идеи или же мысли  субъекта, как таковые, а, собственно, лишь вполне конкретное опасное для  общества действие, которое нарушает установленные уголовно-правовые установления. Обнаружение какого-либо умысла на совершение противоправного деяния, само по себе, не наказуемо.

Само преступное действие излагается в диспозициях статей уголовного законодательства с различной  степенью конкретности. В ряде случаев, упоминается исключительно лишь наименование самого преступления, как  к примеру, похищение человека. Иногда излагается его понятие, как например, убийство, т.е. умышленно совершённое  причинение смерти другому человеку.

В уголовном праве, под  бездействием понимается некое общественно  опасное, пассивное поведение. Это  поведение выражается в несовершении субъектом тех действий, которые  он должен был и мог совершить  по причине имеющихся у него тех  или иных обязанностей, как например, неоказание помощи и прочее.

Объективная сторона, которой  отличаются некоторые преступления может носить достаточно сложный  характер. Так продолжаемые преступления, отличаются наличием нескольких преступных действий, которые совершаются с  одной конкретной целью. Длящиеся преступления характеризуются определённой продолжительностью действия или же бездействия, как  например, незаконное хранение оружия и т.д. Составные или иначе многообъектные преступления, одним определённым действием  посягают одновременно на несколько объектов. Так, например, хулиганство может содержать в себе одновременно и оскорбление личности, и уничтожение определённого имущества, а также и вред здоровью определённой тяжести.

Каждое совершённое преступное деяние может повлечь за собой  разнообразные, довольно негативные последствия, которые могут выражаться в причинении как физического и морального вреда, так и материального ущерба.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Стадии совершения умышленного преступления

Умышленная, т. е. сознательная и целенаправленная деятельность субъекта преступления проходит в своем развитии ряд этапов. Сначала у него возникает  намерение совершить преступление. Он ставит перед собой конкретную цель, обдумывает способы, место, время  ее достижения, одновременно формирует  либо уточняет мотивы деяния.

Приняв решение, субъект  осуществляет подготовительные действия, а затем начинает непосредственно  выполнять задуманное деяние. Если оно завершено, тогда речь идет об оконченном преступлении. В тех случаях, когда по причинам, не зависящим  от воли виновного, преступление не было доведено до конца, необходимо установить и юридически оценить тот этап (стадию, ступень), на котором преступная деятельность была прервана. Термин "стадия преступления" законодатель не употреблял ранее и не использует в действующем  ныне УК РФ. Однако эта терминология обоснованно использовалась как  в дореволюционной, так и в  советской теории уголовного права.

Вновь принятый федеральный  Уголовный кодекс употребляет термины "неоконченное" и "оконченное" преступление.

К числу неоконченных относятся  два вида преступной деятельности: 
1) преступление, прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам - приготовление к преступлению и покушение на преступление; 
2) преступление, прерванное по воле деятеля. Таковым является добровольный отказ от доведения преступления до конца. 
Соглашаясь с такой законодательной трактовкой понятий, считаем возможным в теоретическом анализе сохранить устоявшийся и достаточно четко характеризующий этапы развития умышленной преступной деятельности термин "стадии".

Традиционно российское уголовное  право выделяет три стадии развивающейся  преступной деятельности: приготовление, покушение, оконченное преступление. Кроме того, в науке уголовного права периодически возникали дискуссии о целесообразности отнесения к стадиям преступления обнаружение умысла (обнаружения преступной воли) виновного, т. е. сообщения (устно, письменно) кому-либо о намерении совершить преступление.

Такие попытки порождали  беззаконие, в частности, установление уголовной ответственности за "инакомыслие". Так, по ст. 70 УК РСФСР 1926 г. за антисоветскую  агитацию и пропаганду к ответственности  привлекались лица, у которых обнаруживались дневниковые записи с критикой общественно-политического  строя, которые никому, кроме автора, не были известны.

В соответствии с понятием преступления обнаружение умысла не может быть отнесено к стадиям  преступной деятельности, ибо не представляет опасности для объекта уго-ловно-правовой охраны. Так, суждения о некомпетентности правительства и необходимости  его смены еще не свидетельствуют  об угрозе конституционному строю Российской Федерации. Однако, если лицо публично призывает к насильственному  изменению конституционного строя  РФ - налицо оконченное преступление, предусмотренное  ст. 280 УК, ибо здесь уголовно-правовое действие облечено в понятие "публичные  призывы к насильственному изменению  строя", которые уже являются общественно  опасными, так как реально угрожают незыблемости того строя, который установлен на основе действующей Конституции. Они способны спровоцировать массовые беспорядки, попытки совершить государственный переворот.

В некоторых случаях общественную опасность представляет само обнаружение  умысла, например, намерение убить, причинить тяжкие телесные повреждения, уничтожить имущество, разгласить сведения интимного характера и т. д. Законодатель счел необходимым для этих случаев  установить уголовную ответственность  за сам факт высказывания угрозы, считая его самостоятельным оконченным преступлением, а не обнаружением умысла.

Таким образом, говоря о стадиях  развития умышленной преступной деятельности, необходимо иметь в виду приготовление, покушение и оконченное преступление. Первые два вида принято называть неоконченными преступлениями. Это  определение используется и в  УК. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает  по статье Особенной части УК, предусматривающей  ответственность за данное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК. 
Основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление те же, что и за оконченное, так как в нем содержатся все признаки преступления - общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Единственным отличием от оконченного преступления является незавершенность действий по причинам, не зависящим от воли виновного. На это обстоятельство специально указывается в ст. 30 УК.

С объективной стороны  предварительная преступная деятельность в виде приготовления и покушения  чаще всего встречается в преступлениях  с материальным составом, при котором  оконченным является деяние, повлекшее  наступление указанных в законе последствий. 
По формальным составам, где наказание устанавливается за само общественно опасное деяние, стадия покушения, как правило, невозможна. Исключением являются такие преступления, объективная сторона которых может выполняться в течение определенного времени. Например, посылка по почте клеветнического письма по месту работы потерпевшего, которое не было доставлено по назначению по причинам, не зависящим от воли виновного.

Стадия приготовления  возможна как по материальным, так и по формальным составам.

По усеченным составам, где момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления, предварительная преступная деятельность исключена. Организация вооруженных  банд, например, будет оконченным преступлением  в момент самих организаторских  действий. 
С субъективной стороны приготовление и покушение возможны только с прямым умыслом на совершение конкретного преступления. Оконченное преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. 
Правильность квалификации неоконченной преступной деятельности зависит, кроме того, от установления вида прямого умысла, который, как известно, делится на конкретизированный простой, альтернативный и неконкретизированный.

При конкретизированном (определенном) простом умысле лицо намечает точную цель, на достижение которой и направляет свои действия (лишение жизни, обман  потребителей, кража в крупных  размерах). Если по не зависящим от воли виновного причинам этот результат  достигнут не был, но был причинен другой, менее тяжкий вред, формально  позволяющий квалифицировать совершенное  деяние как оконченное, но менее  тяжкое преступление, то деяние, с учетом направленности умысла, необходимо квалифицировать  как покушение на то более тяжкое преступление, к совер-шениюкоторого  стремился преступник (например, покушение  на убийство, покушение на обман  потребителей в крупных размерах и т. д.). 
При неконкретизированном умысле, когда виновному одинаково желателен любой из охватываемых его умыслом преступный результат, его деяние следует квалифицировать как оконченное в соответствии с фактически наступившими последствиями. Аналогично должен решаться вопрос и при альтернативном умысле: ответственность наступает за тот из нескольких преступных результатов, который предвидел и желал виновный. 
Стадии предварительной преступной деятельности тесно связаны между собой. Общим для них является совершение общественно опасного деяния с прямым умыслом. Разграничение между видами этой деятельности проводится по объективной стороне, т. е. по характеру (содержанию) действий субъекта и наличию либо отсутствию последствий. Разграничить приготовительные действия и покушение практически достаточно важно, потому что индивидуализация ответственности, согласно закону, базируется на реальном учете всех конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о степени подготовленности преступления и осуществлении преступного намерения. Чем ближе к завершению своих действий подошел преступник, тем более опасна его деятельность. Соответственно более суровым должно быть и наказание, определяемое ему судом. По общему правилу, наиболее опасным является оконченное преступление, затем - покушение, далее - приготовление. С учетом этого в действующем уголовном законодательстве предусматривается ответственность за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Такие деяния, несмотря на их отдаленность от момента окончания преступления, представляют значительную опасность для общества, так как сопряжены, как правило, с вовлечением в преступную орбиту соучастников и формированием организованных преступных групп, сопровождаются незаконным приобретением оружия, разработкой планов нападения и другими подобными действиями. Пресечение тяжких преступлений на раннем этапе их формирования дает значительно больший эффект в плане общей и специальной превенции.