Организованная преступная группа как форма соучастия

ВВЕДЕНИЕ

         Актуальность этого социально-криминологического явления, прежде всего, обусловлено свойственным ей характером и исключительно высокой степенью общественной опасности, наличием структурной организации и целями для достижения которых она возникла.

         В науке  уголовного права уже давно  идет дискуссия о признаках  организованной группы. Это связано  с тем, что правильное понимание  в теории уголовного права  и следственно-судебной практике  этих признаков должно предотвратить  необоснованное и незаконное использование совершения преступлений организованной группой как квалифицирующего признака, что влечет за собой по уголовному закону значительное усиление для виновных лиц наказания.

         При решении  вопроса о том, является ли  преступная группа организованной, следует исходить из положений п. 3 ст. 35 УК РФ, где указывается, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

         Уголовный закон определяет только  два обязательных признака организованной  группы: первый - устойчивость личного  состава группы и второй - целью  объединения лиц в группу является  совершение одного или нескольких  преступлений. Однако указанных двух признаков организованной группы явно недостаточно, чтобы отграничить ее, например, от группы лиц по предварительному сговору, так как и та и другая обладают определенной устойчивостью и все лица, входящие в группу, также объединились с целью совершения преступления. Учитывая вышеизложенное, задачами настоящей курсовой работы являются:

• определение понятия и признаков соучастия в преступлении по уголовному праву;
• рассмотрение организованной преступной группы как наиболее опасной формой соучастия;
• рассмотрение вопроса борьбы с организованной преступностью.

          Данная  работа написана с использованием  учебной юридической литературы, на основе положений Конституции  Российской Федерации 1993г. и  действующего российского законодательства.  

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

1. Понятие и значение соучастия в преступлении по уголовному праву

В понятии "соучастие в преступлении" находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая  преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.

По уголовному законодательству соучастием в преступлении признается "умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления" (ст.32 УК РФ). Институт соучастия в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года выделен в отдельную главу (глава 7 УК РФ), где речь идет о преступном поведении нескольких лиц, тогда как другие нормы Общей части Уголовного кодекса говорят о «преступнике-одиночке»: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо... (ст.19 УК); «Виновным в преступлении признается лицо...» (ст.24 УК) и т.д. Такое «почтение» не случайно, поскольку преступные акции нескольких лиц более общественно опасны, чем действия одного субъекта. Данный вывод (который, однако, подвергается в литературе сомнению), обосновывается следующими соображениями.

Соучастие, точно так же, как  и любая совместная деятельность, представляет собой кооперацию, где усилия для достижения поставленной цели объединяются. В результате не только значительно повышается индивидуальная производительность, но и, по сути дела, создается новая производительная сила. Координация (кооперация) субъектов преступления подразделяется на пространственную, временную и пространственно-временную.

При пространственной, наиболее простой  координации происходит суммирование рабочих сил, отчего энергия соучастников становится более мощной. Например, в процессе совершения убийства один из соучастников держит жертву, а другой вонзает в её тело нож.

Сложнее координация во времени. Здесь  комбинируются не просто силы, но и  их качественные особенности. Одновременное  действие однородных сил компенсирует недостатки отдельного индивида и увеличивает преимущества кооперации. Так, при совершении кражи несколько человек, которые четко распределили между собой обязанности, гораздо быстрее и эффективнее достигнут преступного результата, чем одиночка.

При пространственно- временной координации слагаются в единое целое и силы, и качественные особенности деятельности. Характерным примером может служить разбойное нападение нескольких лиц, одни из которых применяют насилие, другие изымают вещи, третьи выполняют роль пособников.

Соучастие, таким образом, повышает как скорость, так и эффективность  содеянного. Ощущение помощи блокирует  сдерживающие факторы, повышает готовность к более дерзким, опасным и  изощренным посягательствам. Наконец, психологическая нагрузка на потерпевшего в случае группового нападения гораздо сильнее, возможность сопротивления значительно ограничена, если вообще не подавлена.

Таким образом, опасность совместных действий слагается из трех факторов:

1. временного превосходства;
2. возбуждения «производительной» энергии соучастников;
3. большего психологического давления на жертву.

П.И.Гришаев и Г.А.Кригер писали: Соучастие рассматривается... уголовным  правом как особая форма совершения преступления, характеризующаяся более  высокой степенью общественной опасности»¹. В качестве аргументов они приводили следующие обстоятельства:

1. объединяются усилия нескольких лиц, что придает деятельности новое качество;
2. наносится более серьезный ущерб общественным отношениям, чем в результате действий одного человека;
3. в конфликт с обществом вступает большее количество лиц, чем при совершении преступлений в одиночку;
4. соучастие делает возможным совершение таких преступлений, которые не могут быть совершены в одиночку;
5. увеличивается возможность сокрытия следов преступления и уклонения от уголовной ответственности.

Особого мнения по этому вопросу  придерживался А.А.Пионтковский, который  считал, что соучастие повышает общественную опасность лишь при «определенных  условиях». К таковым он относил  преступления, где соучастие является либо конститутивным признаком, либо предусмотрено в качестве квалифицирующего.

Институт соучастия в преступлении в своей служебной роли подчинен общим задачам охраны комплекса  общественных отношений и их участников от преступных посягательств (ст.2 УК). Эта роль института соучастия в преступлении обладает, однако, своей спецификой, так как увязана в уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения преступлений путем объединения усилий нескольких (двух и более) лиц. В этой связи специфика служебной роли института соучастия в преступлении в конкретизированном плане заключается в том, что его нормы и положения, во-первых, устанавливают объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаям совершения преступления путем объединений усилий нескольких лиц, и тем самым обозначают границу, отделяющую соучастие в преступлении от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности; во-вторых, ограничивают круг лиц, которые могут нести ответственность за такую преступную деятельность; в-третьих из видов соучастников с вытекающими отсюда особенностями способов соединения усилий и воздействия на объект охраны, а также различную степень сорганизованности и скоординированности совместных преступных действий; в-четвертых, указывают на особенности основания ответственности и ее пределы для каждого соучастника преступления.

Объемом понятия соучастия в  преступлении, следовательно, и регламентацией со стороны норм института соучастия  в преступлении охватываются все  случаи умышленного совместной деятельности лиц, участвующих в преступлениях. О том, что особой представляют эти случаи умышленной совместной преступной деятельности, какие нормы и положения института соучастия и как именно участвуют в ее регламентации, могут дать достаточно определенное представление судебная практика обобщенные данные, о которой и их краткий комментарий показывают, что суды в объем понятия соучастий в преступлении включают все случаи умышленной совместной преступной деятельности независимо от того, предусмотрены они в Общей или Особенной части УК, что нормы и положения Общей и Особенной части УК, так или иначе предусматривающие эти случаи, взаимно дополняя друг друга, участвуют в их регламентировании и образуют единый институт соучастия в преступлении в уголовном праве России.

1.2. Признаки соучастия в преступлении по уголовному праву

Прежде чем приступить к рассуждениям о признаках соучастия, необходимо заметить, что ответственность соучастников должна основываться на тех же принципах, на которых покоится ответственность  отдельного преступника за совершенное им преступление. Тот факт, что действующих лиц несколько, не может как-либо влиять на принципы и основания их ответственности.

Бесспорно положение, что уголовной  ответственности подлежит лишь лицо, в действиях которого содержится состав преступления. Отсутствие одного из элементов или признаков состава означает и отсутствие уголовной ответственности. Совершенно аналогичным образом следует оценивать и действия соучастников: на стороне каждого из них должен быть состав преступления, на совершение которого направлены усилия соучастников.

По уголовному законодательству соучастием в преступлении признается "умышленное совместное участие двух или более  лиц в совершении умышленного  преступления" (ст.32 УК РФ).

В этой законодательной формуле, следуя принятому в теории уголовного права методу разделения объективного и субъективного, выделяются две группы признаков: а) объективные и б) субъективные. При этом необходимо отметить, что разделение признаков соучастия на объективные и субъективные, как и при характеристике иных уголовно-правовых явлений, не означает механического их отрыва друг от друга, а неизменно предполагает органическую взаимосвязь между ними, как между сторонами одного и того же явления.

К объективным признакам соучастия, согласно формулировке ст.32 УК РФ, относятся участие в преступлении двух или более лиц (количественный признак) и совместность их деятельности (качественный признак). К субъективному - умышленная деятельность в совершении умышленного преступления.

Соучастие прежде всего предполагает участие нескольких (двух и более) лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом (ст.20 УК) и вменяемостью (ст.21 УК). В теории уголовного права, делая акцент на количественной характеристике этого признака, его относят традиционно к числу объективных признаков соучастия в преступлении.

Другим объективным признаком  соучастия является "совместность участия" двух или более лиц  в совершении преступления. Этот признак отнесен в теории уголовного права к разряду объективных на том основании, что совместность относится к деянию, которое рассматривается в рамках объективной стороны преступления. Вместе с тем и совместность, и деяние неразрывно связаны с субъективной стороной.

Совместность – один из определяющих признаков соучастия. Совместность – этой действие сообща. С теми или  иными незначительными отклонениями такое определение исповедуют все  ученые, посвятившие свои работы соучастию. Но ведь действие сообща – это не что иное, как взаимодействие. Взаимодействие характерно для любой среды, где функционирует психическая деятельность.

Взаимодействие как форма организации  конкретной деятельности людей отличается от взаимодействия других особей лишь тем, что человек обладает сознанием и волей, которой действие и подчинено, тогда как для животных больше характерен инстинкт и в некоторых случаях – научение.

Совместная деятельность означает, что каждый должен внести свой вклад, частичку своего труда в общий  совокупный продукт, в достижение общего итога деятельности. Поэтому взаимодействие можно определить как организацию, в какой бы форме она не была, совместных действий, позволяющих конкретному объединению людей реализовать общую для её членов деятельность.

Признак совместности относится к действию двух или более лиц и предполагает взаимодействие лиц в процессе выполнения определенной поведенческой операции. Исходя из этого совместность как признак соучастия характеризуется прежде всего единым процессом деятельности (общностью усилий), обусловленным достижением конкретного преступного результата.

А.Н.Трайниным было высказано предположение, что деяния участвующих в  преступлении лиц взаимно дополняют друг друга. Однако взаимно дополняемые действия служат также условием успешной деятельности объединенных в кооперацию лиц.

Высказывалось мнение, что деяния участвующих в преступлении лиц  находятся в причинной связи  друг с другом и с преступным результатом. Таким образом, авторы рассматривают  проблему взаимодействия в соучастии, основываясь на положениях дореволюционных криминалистов, согласно которому соучастие есть прежде всего проблема причинной связи.

Необходимая причинная связь означает обязательность следствия в результате воздействия конкретной причины. Но если это так, тогда ошибочно утверждение, согласно которому действия соучастников находятся между собой в причинной зависимости. Например, то, что один человек склоняет другого на преступление, вовсе не означает неизбежности его совершения. Практике известно достаточно случаев, когда исполнитель, согласившись с доводами подстрекателя, в самый последний момент отказывался совершить преступление.

Предположение о причинной взаимообусловленности  действий соучастников с неизбежностью  приводит к выводу о несамостоятельности  их решений, об отсутствии в них волевого момента, каждый раз подавляемого поведением других соучастников. А это в свою очередь приводит к отсутствию в их действиях состава преступления и прекращению уголовного дела по признакам ст.40 (Физическое и психическое принуждение) или 42 (Исполнение приказа или распоряжения) УК РФ.