Основные условия назначения и применения наказаний

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Понятие, признаки и цели наказания

2. Характеристика основных видов наказания

3. Основные условия назначения  и применения наказаний

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Проблема наказания всегда привлекала внимание мыслителей и была достаточно хорошо изучена, что связано, в первую очередь, с тем, что система  и виды наказаний, в том или  ином виде, существовали во всех законах, хотя и были наполнены различным  содержанием. Известный дореволюционный  ученый профессор Н.Д.Сергиевский  отмечал, что в литературе насчитывается  до 24 полных философских систем и  около 100 отдельных теорий разных криминалистов, основывавших право государства  наказывать преступников [4,с.185].

Среди их можно назвать  теории возмездия, устрашения, общего и специального предупреждения и  другие. К сегодняшнему дню число  теорий, объясняющих социально - правовую природу и цели наказания, еще  более возросло.

В современных условиях тема о применении наказания не утрачивает своей актуальной значимости среди  специалистов юриспруденции. Они исследуют, дополняют и разъясняют понятия, содержание и сущность уголовного наказания. Яркими исследователями в области  применения уголовного наказания являются Тагонцев Н.С., Ной И.С., Сергеевский, Шаргородский М.Д. и другие [4,с.186].

В целом, учитывая все сказанное, можно сделать вывод, что под  наказанием по российскому уголовному праву следует понимать особую юридическую  меру государственного принуждения, включающую в себя как карательные элементы, так и воспитательные, назначаемую  судом лицу, виновному в совершении преступления, и влекущую судимость.

Теоретическая значимость данной темы объясняется тем, что наказание  является центральным институтом уголовного права. В нем наиболее полно и  наглядно проявляются содержание и  направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права. Оно является наиболее эффективным уголовно правовым средством  борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

Исходя из этого, целью  данной работы является изучение понятия, целей и видов наказания. Для  достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) рассмотреть понятие  и цели наказания;

2) раскрыть сущность наказания;

3) определить цели наказания;

4) выявить основные условия  назначения и применения наказания.

 

1. Понятие, признаки и цели наказания

 

Рассмотрев и изучив юридическую  литературу по данной теме, можно заметить, что понятие уголовного наказания  используется в самых разных значениях:

· как правовое последствие  совершения преступления;

· как форма реализации уголовной ответственности;

· как средство уголовно - правового воздействия на виновного  в совершении преступления;

· как средство уголовно - правовой борьбы с преступлениями;

· как кара виновному за содеянное, как боль, некий ущерб, причиняемый на основе судебного  приговора виновному в совершении преступления и т.д.[11, с.237].

Таким образом, понятие уголовного наказания является многосторонним и многозначимым. Однако, не смотря на пристальный интерес к проблеме наказания в уголовном законодательстве России, определение этого понятия  давалось не всегда.

Как острейшая мера государственного принуждения, наказание заключается  в предусмотренном УК лишении  или ограничении определенных прав и свобод осужденного, что означает принудительное причинение ему страданий, ущемлений, стеснений морального, физического и имущественного характер

Статья 43 УК гласит: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначенная по приговору суда. Наказание  применяется к лицу, признанному  виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренным  настоящим Кодексом лишении или  ограничении прав и свобод этого  лица» [3].

Законодательное определение  наказания позволяет выделить следующие  его признаки:

1. Наказание - это мера  государственного принуждения, что,  как прямо указано в действующем  законе, состоит в лишении или  ограничении прав и свобод  осужденного. Уголовное наказание  отличается от иных мер, применяемых,  например, за административные, дисциплинарные, гражданско-правовые правонарушения  тем, что применяется только  к лицам, совершившим преступление.

2. Наказание назначается  только судом. Иные государственные  органы таким правом не обладают.

3. Наказание назначается  от имени государства, то есть  наказание носит публичный характер. Публичность проявляется в том,  что освобождение от наказания  по основаниям, установленным в  законе, за исключением амнистии  и помилования, также осуществляется  только судебными органами. При  назначении наказания проявляется  отрицательная официальная, моральная  и правовая оценка как совершенного  общественно опасного проступка,  так и лица его совершившего. Государство, наказывая виновного,  тем самым порицает его противоправное  поведение. Чем выше степень  общественной опасности преступления  и лица, его совершившего, тем  выше уровень исправительно-воспитательных  элементов в уголовном наказании.

4. Наказание носит личный  характер. Оно может быть назначено  только при наличии вины лица  в совершенном преступлении. Без  вины невозможно назначение наказания, и если суд не установит вину конкретного лица в совершении конкретного преступления, то такое лицо не может быть подвергнуто конкретному наказанию. Уголовное наказание всегда имеет строго индивидуальный характер, т.е. применяется конкретно к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц, не причастных к совершению преступления.

5. Карательная сущность  наказания состоит в предусмотренных  УК лишениях и ограничениях  прав и свобод, зависящих от  вида наказания, например: права  выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности; при  конфискации - лишение имущества;  лишение воинского звания, а то  и жизни.

6. Наказание обязательно  влечет последствие обще правового  и уголовно-правового характера  - судимость.

Таким образом, рассмотрев данный вопрос, можно сделать вывод о  том, что уголовное наказание  имеет строго определенное понятие  и специфические признаки, которые  позволяют его определять от других видов наказания.

Характеристика наказания  не ограничивается лишь уяснением его  сущности. Немаловажно определить цели уголовного наказания - те фактические  результаты, которых стремится достичь  государство, осуждая виновного  и применяя к нему ту или иную меру уголовного наказания.

Учение о целях наказания - одно из наиболее дискуссионных, как  в истории, так и в современной  теории уголовного права. Неоднозначность  подходов к этой проблеме во многом объясняется тем, что, как писал  профессор Н.С. Таганцев, применение наказания всегда представляло деятельность по поводу совершившегося и в виду будущего, оно всегда было двуликим Янусом.

Поскольку наказание относится  к прошлому, оно представляется оплатой, мщением, актом более рефлективным, чем целесообразным. Государство  принуждается к нему самими свойствами человеческой личности или непременными законами общежития, оно составляет более или менее неуклонную обязанность государства; поскольку наказание относится к будущему, оно является средством для достижения известных целей, оно рассматривается как реализация права государства, которым последнее должно пользоваться по разумным основаниям [8, с.89].

Сообразно с этим и концепции  о содержании и целях карательной  деятельности сводится к двум основным группам: теориям, обращенным к прошедшему и видящим в наказании оплату за совершенное посягательство на правопорядок, за учиненное преступником зло (теория возмездия), и теориям, обращенным к  будущему и видящим в наказании  не только вызванное, Нои обусловленное  преступным деянием проявление целесообразной деятельности государства (теория полезности). Между ними имеется, в свою очередь, группа разных предшествующих или соединительных попыток [8, с.115]

Платон, считал, что цель наказания - очищение души, запятнавшей  себя преступлением, предупреждение его  повторения в будущем, что достигается  одним способом: истреблением преступника, для которого наказание является лекарством, исцеляющим его нравственный недуг; устранением влияния дурного  примера на сограждан; избавлением  государства от опасного, вредного члена.

И. Кант: зло требует отплаты  зло, только одно воздаяние по принципу равенства может определить меру и объем наказания, либо равенство  по силе действия.

Гегель трактует: «Наказание может осуществляться лишь в отношении  внешнего общественно опасного деяния человека и не может распространяться на умонастроение. Наказание - это возмездие, но не возмездие как некое равенство  в ценности между ущербом, причиненным  преступлением, и ущербом, причиненным  преступнику наказанием» [10, с.56].

В современной юридической  литературе сущность спора между  учеными в основном сводилась  к тому, считать кару в качестве цели уголовного наказания или нет. Сторонники кары как одной из целей  уголовного наказания (А.Н. Беляев, В.Г. Смирнов, И.И. Карпец, П.П. Осипов и рад  других ученых) утверждали, что наказание  назначается не только для того, чтобы конкретный человек не совершал преступлений, но и за то, что он уже  совершил. Воздаяние, считали они, не связано с бездумной формулой «смерть за смерть», но преступник получает наказание, являющееся в определенной степени возмездием за содеянное [5, с.78]. Кроме того, в его наказании  часто заинтересованы близкие потерпевшего. И, наконец, наказание преследует цель кары еще и потому, что в качестве одной из составных частей оно  содержит в себе кару.

В настоящее время законодатель, отойдя от прежнего определения, как  бы поставил точку в этом многолетнем  споре. Согласно ст.43 УК наказание применяется  по действующему уголовному законодательству в следующих целях:

· восстановление социальной справедливости;

· исправление осужденного;

· предупреждение (превенция) новых преступлений [3].

Согласно другой позиции  уголовное наказание предупредительно воздействует либо на всех членов общества, либо, по крайней мере, на значительную его часть. Представляется, что данное положение более правильно. Предупредительное  воздействие наказания складывается, как общепризнанно в уголовно-правовой литературе, из трех стадий:

· издание закона;

· назначение наказания судом;

· исполнение наказания.

Вряд ли можно согласиться, что факт издания нового уголовного закона, его публикация, объявление деяния преступным или усиление ответственности  за него, а также рассмотрение уголовного дела в открытом судебном заседании рассчитано законодателем лишь на незначительную неустойчивую часть общества.

С общим предупреждением  наказания тесно связана частная  превенция. Под ней принимается  профилактика совершения новых преступлений самим осужденным. По вопросу о  частной превенции в юридической  литературе высказано два мнения. Согласно первому, его задача состоит  в создании особых условий во время  отбытия наказания, исключающих  мысль о возможности совершить  новое преступление. Согласно второму, под частным предупреждением  понимается создание условий, устраняющих  возможность совершать преступления только во время наказания.

На наш взгляд, частное  предупреждение не следует отождествлять  с исправлением преступника. Это  при исправлении преступника  основная задача заключается в том, чтобы он впредь не совершал преступлений, а при частном предупреждении главным является показать преступнику, что за его антиобщественное, противоправное поведение он в обязательном порядке  будет наказан.

Таким образом, цели наказания  достигаются органическим единством  его назначения и исполнения. Наказание  должно быть справедливым, соразмерным  тяжести содеянного и общественной опасности виновного. Только тогда  оно будет максимально способствовать достижению поставленных перед ним  целей.

 

2. Характеристика  основных видов наказания

 

Под системой наказаний принято  понимать установлен Уголовным кодексом исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенный в определенной последовательности исходя из степени их тяжести.

УК РФ [гл. 9, ст. 44] с учетом коренных перемен, произошедших в государстве  и обществе за последние годы, предусматривает  следующую систему наказаний:

· штраф;

· лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

· лишение специального, воинского или почетного звания и государственных наград;

· обязательные работы;

· исправительные работы;

· ограничение по военной  службе;

· конфискация имущества;

· ограничение свободы;

· арест;

· лишение свободы на определенный срок;

· пожизненное лишение  свободы.

Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение  свободы на определенный срок, пожизненное  лишение свободы, смертная казнь  применяются только в качестве основных видов наказаний.