Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2015 в 12:08, курсовая работа
Актуальность выбранной темы связана с тем, что в науке уголовного права сравнительно много исследований посвящено соучастию в преступлении, видам соучастников, формам и видам соучастия в частности. Тем не менее, проблема соучастия по настоящее время остается одной из сложнейших в уголовном праве. В теории уголовного права существует значительный разброс мнений по актуальнейшим вопросам соучастия, а недостаточно четкая регламентация их в уголовном законе приводит к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания.
Введение………..………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие и виды соучастников преступления по Уголовному кодексу Российской Федерации……………………………………………..…5
1.1. Понятие и общая характеристика соучастия…………………………...5
1.2 Виды соучастников преступления…………………………………….. 8
1.3 Формы соучастия в преступлении ……………………………………15
Глава 2. Особенности ответственности соучастников по Уголовному кодексу Российской Федерации ……………………………...………………20
2.1 Назначение наказания……………………………………..…………….20
2.2 Квалификация преступлений……………………………………..…….25
Заключение……………………………………………………………………...31
Список использованных источников и литературы………………………33
В существующем виде бандитизм представляет собой (с позиции законодателя) также либо организованную группу, либо преступные сообщества, поскольку в обоих случаях присутствует устойчивость. При этом, действия, совершенные бандой, квалифицируются по нескольким вариантам: 1) создание банды - по ч.1 ст.209 УК РФ, 2) участие в банде - по ч.2 ст.209 УК РФ, 3) участие в совершаемых бандой нападениях - также по ч.2 ст.209 УК РФ, хотя опасность поведения здесь значительно выше, чем при участии в банде, 4) при совершении бандой тяжкого или особо тяжкого преступления - по совокупности преступлений, предусмотренных ст.209 УК РФ и статей, регламентирующей конкретно совершенное преступление, 5) при совершении бандой иной тяжести преступлений (небольшой и средней тяжести) они охватываются бандитизмом и отдельной квалификации не требуют46.
Президиум Верховного Суда согласился с такой позицией, указав, что дополнительная квалификация по ч.2 ст.209 УК является излишней, «поскольку уголовная ответственность за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан предусмотрена более строгая. Чем за участие в такой банде и совершаемых ею нападениях. Решая вопрос о юридической оценке действий осужденных, кассационная и надзорная инстанции исходили из того, что действиями осужденных по организации банды охватываются также участие в ней и в бандитских нападениях».
Таким образом, при сегодняшней формулировке преступного сообщества вообще невозможно квалифицировать даже особо тяжкие преступления, совершенные преступным сообществом, что, в общем-то, урегулировано законом. Например, убийство совершенное преступным сообществом. Такового квалифицирующего признака в ст. 105 нет. Там в п.ж ч.2 ст. 105 УК предусмотрено убийство, совершенное группой лиц, по предварительному сговору группой лиц либо организованной группой. Но квалифицировать убийство, совершенное преступным сообществом по указанному пункту нельзя в силу законодательного запрещения аналогии, нельзя квалифицировать и по совокупности ч.2 ст. 105 и ст.210 УК из-за отсутствия в ч.2 ст. 105 УК соответствующего квалифицирующего признака. Можно квалифицировать по совокупности ч.1 ст. 105 и ст.210 УК, но возникает несоответствие наказания - даже за убийство, совершенное группой лиц без предварительного сговора, согласно санкции ч.2 ст. 105 УК возможно назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, тогда как максимум наказания в приведенном примере ограничен наказанием по совокупности преступлений (ст.69 УК), то есть 25 годами лишения свободы. И здесь опять видно, что квалификация не позволяет учесть повышенную общественную опасность преступного сообщества. Странно, что Уголовный Кодекс создан на волне деклараций о построении правового государства и в нем же созданы нормы, противоречащие другим его нормам или, по крайней мере, требующие такого правоприменения, которое с необходимостью нарушает само уголовное законодательство.
Некоторую сложность представляет квалификация преступлений со специальным субъектом. На практике достаточно часто встречаются случаи соединения в одном преступлении общих и специальных субъектов. И хотя этот вопрос урегулирован законодательством в ч.4 ст.35 УК РФ, данное правило постоянно нарушается. Исследуя такое положение, ученые пришли к выводу об исключении этой нормы из УК РФ. И с этим следует согласиться, поскольку создание норм нуждающихся в дополнительных уточнениях и оговорках еще больше усложняет существующие проблемы соучастия, что приводит к многочисленным ошибкам на практике47.
Общественная опасность преступности так высока, что законодатель сам факт создания преступного сообщества, руководства им либо участия в нем относит к самостоятельным и оконченным преступлениям. В случае совершения лицами, указанными в ст.210 УК, других преступлений (тяжких или особо тяжких), по общему правилу, содеянное квалифицируется по совокупности со ст.210УК. В этой связи представляется необходимым ввести квалифицирующий признак «совершение преступления преступным сообществом» во все составы тяжких и особо тяжких преступлений48.
Заключение
На протяжении всей своей истории человек и соответственно общество, в котором он существовал, боролось с преступностью и в частности с групповыми его проявлениями. Совершенствовалось и законодательство. Но во все времена групповое совершение преступления наказывалось строже, чем единичное. В начале 20-го века уже четко сложились уголовно - правовые нормы, касающиеся групповой преступности.
Жизнь не стоит на месте, она вносит свои коррективы и в уголовное законодательство тоже, так как развивающиеся общество требует этого, теперь УК РФ содержит целую главу, которая более подробно поможет раскрыть нам понятие соучастия, виды соучастников, их ответственность.
Появилось больше возможности правильно квалифицировать преступление, а не упустить из виду всех к нему причастных, а главное сделать это на основании законности и справедливости. Когда законом определены все признаки соучастия которые имеют место быть и они полностью подтверждены, только после этого можно действия определенного круга лиц квалифицировать как соучастие49.
Подводя итоги курсовой работы, хотелось бы отметить основные моменты, отраженные в работе.
Соучастие в преступлении - это умышленное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления (ст.32 УК РФ).
Теория уголовного права выделяет два основных признака соучастия:
Объективный и субъективный50.
Согласно ч.1 ст.33 УК РФ в качестве соучастников в российском уголовном праве наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник51.
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее, либо непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, в силу закона не подлежащих уголовной ответственности по возрасту, невменяемости или из-за других обстоятельств, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ52.
Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступное сообщество) либо руководившее ими.
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Пособником является лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы53.
На соучастников распространяются общие принципы ответственности по уголовному праву, согласно которым основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст.8 УК)54.
Ответственность соучастников преступления определена законодателем в статье 34 УК РФ. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления55.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
Учебная, монографическая и иная дополнительная литература
1 Арутюнов А.А. Проблемы ответственности соучастников преступления. Уголовное право. Особенная часть // М., Триада ЛТД, 2010.-562 с.
2 Ковалев. М.И. Соучастие в преступлении: Учебник// Екатеринбург, 2011.- 293 с.
3 Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в Российском уголовном праве.//Государство и право, 2011, №11. - С.44-51.
4 Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел // М., 2010.- 247 с.
5 Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. (по состоянию на сентябрь 2012.)
6 Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть // М., ЮНИТИ ДАНА, 2009. - 567 с.
7 Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву РФ: Учебник // Уфа, 2011.- 22 с.
8 Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть // М., Юристъ, 2011. - 489 с.
9 Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве: Учебник для вузов // М., 2012.- 128 с.
10 Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (Понятие, виды, формы). Уголовное право // М., 2011.- 354 с.
11 Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть // М., ЮНИТИ ДАНА, 2009. - 567 с
12 Таганцев Н.С. Уголовное право. Общая часть // М., Проспект, 2013.- 347 с.
13 Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. (по состоянию на сентябрь 2012.)
14 Гришаев П.П., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву: Учебник // М.,2012.- 235 с.
15 Арутюнов А.А. Проблемы ответственности соучастников преступления. Уголовное право. Особенная часть // М., Триада ЛТД, 2010.-562 с.
16 Таганцев Н.С. Уголовное право. Общая часть // М., Проспект, 2013.- 347 с.
17 Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел // М., 2010.- 247 с.
18 Безбородов Д.А. Уголовно-правовое и. криминологическое исследование подстрекательства // М., Новый Юрист, 2011. - 122 с.
19 Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть // М., Юристъ, 2011. - 489 с.
20 Козлов. А.П. Соучастие в преступлении // М., Издательство НОРМА, 2011.- 541 с.
21 Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. (по состоянию на сентябрь 2012.)
22 Жиряев А. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении // М., Дерпт, 2012.- 70 с.
23 Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. (по состоянию на сентябрь 2012.)
24 Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве: Учебник для вузов // М., 2012.- 128 с.
25 Волженкин Б.Н. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // 2010, №1. - С.12-16.