Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2015 в 09:34, курсовая работа
Лицо, совершившее преступление не будет являться субъектом преступления если оно не наделено минимальной совокупностью признаков. В уголовном праве выбраны наиболее часто встречающиеся свойства личности преступника, они отражаются в понятиях признаков субъекта преступления.
Субъект преступления — это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие преступления
Введение………………………………………………………………………….. 3
1. Лица, подлежащие уголовной ответственности…………………………… 5
1.1 Понятие субъекта преступления
1.2 Возраст, с которого наступает уголовная ответственность……………… 8
1.3 Невменяемость………………………………………………………………. 12
2. Особенности уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями и лиц совершивших преступление в состоянии опьянения…..
16
2.1 Ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемость
2.2 Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения……………………………………………………………
18
Заключение ……………………………………………………………………... 20
Библиографический список……………………………………………………..
21
Заключение
Рассмотренная в данном реферате тема субъекта преступления занимает важное место в учении о составе преступления. Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определенного возраста, признаков специального субъекта.
Особенное внимание уделено возрасту. С которого наступает уголовная ответственность и понятию невменяемости. Эти проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике в наше время, из-за того, что мир в настоящее время претерпел значительные изменения люди стали быстрее развиваться, преступность несовершеннолетних растет.
При этом возникает много споров о том, как с этим бороться, и как лучше применять уголовный закон в отношении несовершеннолетних, и стоит ли вообще утверждать, что уголовное наказание является средством от преступности несовершеннолетних, или к ним стоит применять лишь меры воспитательного характера.
Затрагивая правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления, выделены два подхода к оценке данного обстоятельства. На основе представления о психических процессах, происходящих в сознании человека, находящегося в состоянии опьянения, установлено, что оно может быть как смягчающим, так и отягчающим вину обстоятельством.
Библиографический список
1 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.06.2012)\\ СПС «Консультант Плюс».
Манцурова Е. Ю. Субъект преступления. Хабаровск, 2010.
2 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.06.2012)\\ СПС «Консультант Плюс».
3 Астемиров З.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних. / Под ред. д. ю. н. Стручкова. Учебное пособие — М:, 2005.
4«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.06.2012)\\ СПС «Консультант Плюс».
5Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика) д. ю. н. М., 2001 — 46 с.
6 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.06.2012)\\ СПС «Консультант Плюс».
Антонин Ю. М., Бородин С. В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 2011.
7 Иванов Н.Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. // Законность, 2004, №3