Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания: понятие, виды, отличие друг от друга

Содержание

1.Введение…………………

2. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания: понятие, виды, отличие друг от друга……….

3. Заключение……..

4. Задача №1……….

5. Задача №2…………

6. Список использованной литературы………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Одним из важнейших вопросов в современной  юридической литературе является проблема освобождения от уголовной ответственности  и наказания за совершенное преступление. С давних времен к данной проблеме применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые  могут быть освобождены от уголовной  ответственности. Эта тема не потеряла своей актуальности до сих пор.

По общему правилу уголовная  ответственность реализуется в  наказании, применяемом судом к  лицам, виновным в совершении преступления. Однако достижение целей борьбы с  преступностью в ряде случаев  возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц от уголовная ответственности или  же при их осуждении, но с освобождением  от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.

Уголовное наказание не преследует цели возмездия (воздания) преступнику. Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать  правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений. Если для  достижения этих гуманных целей нет  необходимости применять очень  строгие меры уголовно-правового  воздействия закон предусматривает  возможность смягчения участи осужденного  вплоть до полного освобождения его  от наказания. Под освобождением  от наказания понимается отказ государства  от применения к виновному предусмотренных  уголовным законом наказаний.

Основания такого освобождения различны. В частности, оно допускается, если осужденный исправился и перевоспитался и потому цели наказания могут  быть достигнуты без его реального  исполнения, либо если имеются иные обстоятельства, свидетельствующие  о нецелесообразности применения к  нему наказания (например, тяжкое заболевание).

Освобождение осужденного от отбытия  наказания, а также смягчение  назначенного наказания, кроме освобождения от наказания или смягчения от наказания в порядке амнистии или помилования, может применяться  только судом в случаях и порядке, указанных в законе.

Цель данной работы заключается  в том, чтобы представить классификацию  оснований освобождения от уголовной  ответственности и наказания, рассмотреть  соответствующие статьи Уголовного Кодекса и сделать выводы о  перспективах развития данного направления  и о значимости его изучения.

2. Освобождение от уголовной  ответственности и освобождение  от наказания: понятие, виды, отличие  друг от друга

Лицо, совершившее преступление, должно понести уголовную ответственность. Но когда цели уголовной ответственности (ст.44 УК) уже достигнуты без ее применения, или лицо, совершившее преступление, может быть исправлено другими мерами, отпадает необходимость в применении мер уголовно-правового воздействия. В связи с этим в уголовном законодательстве Республики Беларусь предусматривается возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления (ст.83, 86, 87, 88, 89, 95 УК).

Освобождение от уголовной  ответственности выражается в отказе от осуждения судом лица, совершившего преступление, и применения к нему наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с уголовным законом. Освобождение от уголовной ответственности осуществляется судом. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности и применения акта об амнистии могут осуществлять прокурор, следователь и орган дознания (ст.29, 30 УПК).

Основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются небольшая степень общественной опасности совершенного преступления и отсутствие либо небольшая степень общественной опасности личности виновного. В некоторых случаях (ст.87 УК) основанием освобождения от уголовной ответственности является то, что деяние к моменту рассмотрения дела в суде потеряло характер общественно опасного. При отсутствии общественной опасности личности виновного (ст.83 УК) лицо вообще не нуждается в исправлении. В случаях же небольшой общественной опасности личности виновного лицо может быть исправлено другими мерами воздействия (ст.86 УК).

УК предусматривает следующие  виды освобождения от уголовной ответственности:

а)  в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст.83 и 85 УК);

б)  с привлечением лица к административной ответственности (ст.86 УК);

в)  в силу утраты деянием общественной опасности (ст.87 УК);

г)  в связи с деятельным раскаянием виновного (ст.88 УК);

д)  в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст.89 УК);

е) на основании акта амнистии (ст.95 УК).

Кроме того, некоторые нормы  особенной части УК предусматривают  при наличии определенных условий  освобождение от уголовной ответственности  лиц, совершивших отдельные преступления (примечания к ст.235, 287, 289, 291, 295, 328, 357, 358, 399, 400, 404, 429, 430 и 442 УК). Поскольку основания и условия освобождения от уголовной ответственности в этих случаях специфичны для каждого из этих преступлений, то данные виды освобождения от уголовной ответственности рассматриваются в особенной части уголовного права. Вышеназванные нормы поощряют деятельное раскаяние и стимулируют раскрытие опасных преступлений.

Все виды освобождения от уголовной  ответственности являются безусловными, то есть к дальнейшему поведению лица не предъявляется никаких юридических требований, и освобождение являются окончательным.              

Давность привлечения  к уголовной ответственности

Под давностью привлечения  к уголовной ответственности  понимается истечение установленного в законе срока после совершения преступления, когда лицо при соблюдении им предусмотренных законом условий не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Основанием освобождения лица от уголовной ответственности  в соответствии со ст.83 УК является презумпция исправления лица за время, прошедшее со дня совершения преступления, подтвержденная тем, что за указанный в законе срок лицо не совершило умышленного преступления и не уклонялось от правосудия. Срок давности выступает своеобразным испытательным сроком.

Сроки давности привлечения  к уголовной ответственности  установлены в законе в зависимости от категории совершенного преступления:

а) два года — при совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности;

б) пять лет — при совершении менее тяжкого преступления;

в) десять лет — при совершении тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет — при совершении особо тяжкого преступления, за исключением преступлений, перечисленных в ст.85 УК.

Течение сроков давности начинается с начала следующих суток после  совершения деяния. Длящееся преступление признается оконченным тогда, когда прекращено преступное состояние (момент явки с повинной, задержание и т.д.), а продолжаемое — когда совершено последнее преступное действие из числа действий, составляющих продолжаемое преступление. Если имело место предварительная преступная деятельность, то днем совершения преступления следует считать тот день, когда были осуществлены приготовительные действия или было совершено покушение на преступление.

Совершение преступления, за которое по закону могут быть применены пожизненное заключение или смертная казнь, свидетельствует об особой опасности виновного. Поэтому ч.5 ст.83 УК предусматривает особый порядок освобождения виновного от уголовной ответственности по истечении сроков, установленных в ч.1 и 4 ст.83 УК. Решение вопроса о применении давности (по истечению пятнадцатилетнего срока) передано на усмотрение суда. Последний может с учетом обстоятельств дела и личности виновного применить давность и освободить лицо от уголовной ответственности. Если же суд не найдет возможности применить давность, то пожизненное заключение или смертная казнь не могут быть назначены и заменяются лишением свободы.

Преступления против мира, безопасности человечества, а также  военные преступления представляют исключительную общественную опасность. Применение давности к лицам, совершившим такие преступления, противоречило бы принципу гуманизма и элементарной справедливости. Белорусская ССР 7 января 1969 г. подписала Конвенцию ООН от 26 ноября 1968 г. «О неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества». ООН признана необходимость и своевременность утверждения в международном праве принципа, согласно которому не существует срока давности в отношении самых тяжких преступлений — военных преступлений и преступлений против человечества. Поэтому ст.85 УК устанавливает, что сроки давности не применяются в отношении лиц, совершивших следующие преступления: подготовка или ведение агрессивной войны (ст.122); международный терроризм (ст.126); геноцид (ст.127); преступления против безопасности человечества (ст.128); производство, накопление либо распространение запрещенных средств ведения войны (ст.129); экоцид (ст.131); применение оружия массового поражения (ст.134); нарушение законов и обычаев войны (ст.135); преступное нарушение норм международного гуманитарного права во время вооруженных конфликтов (ст.136); бездействие либо отдание преступного приказа во время вооруженного конфликта (ст.137).

Освобождение от уголовной  ответственности с привлечением 
лица к административной ответственности

Для освобождения от уголовной  ответственности с привлечением к административной ответственности согласно ч.1 ст.86 УК необходимо наличие следующих условий: лицо впервые совершило преступление; преступление не представляет большой общественной опасности; лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило нанесенный преступлением вред; лицо достигло шестнадцатилетнего возраста; есть убежденность в том, что лицо, совершившее такое преступление, может быть исправлено путем применения к нему мер административного взыскания, без применения мер уголовной ответственности. Возмещение причиненного ущерба может выражаться в возвращении похищенных денег, ценностей или другого имущества или в иной полной компенсации причиненного материального ущерба (например, виновный уплачивает потерпевшему стоимость уничтоженной им вещи и т.д.). Заглаживание нанесенного преступлением вреда может состоять в принесении потерпевшему извинения, в оказании материальной или иной помощи потерпевшему и т.д. Не имеет значения, сделано это добровольно или по предложению правоохранительных органов. Требование о достижении шестнадцатилетнего возраста для применения ст.86 УК заключается в том, что административная ответственность может применяться только к достигшим шестнадцатилетнего возраста лицам. Поэтому лица, в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, совершившие преступление, не представляющие большой общественной опасности, не могут быть освобождены от уголовной ответственности на основании ст.86 УК. Вопрос о возможности исправления и перевоспитания лица административными мерами взыскания необходимо решать на основании глубокого анализа данных, характеризующих личность виновного. В частности, административные меры взыскания могут быть применены в тех случаях, когда к лицу ранее не применялись меры административного воздействия, а также и тогда, когда к нему не применялись меры общественного воздействия за аморальный проступок. Часть 3 ст.86 УК запрещает применение этой нормы, если лицо совершило преступление, в диспозиции статьи Особенной части УК, которой предусмотрена административная преюдиция.

Право освобождения от уголовной  ответственности с привлечением к административной ответственности предоставлено суду (ч.1 ст.30 УПК).

Освобождение от уголовной  ответственности 
в силу утраты деянием общественной опасности

Статья 87 УК предусматривает  возможность освобождения от уголовной  ответственности лица, совершившего преступление, если ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяния потеряло характер общественно опасного. Для освобождения от уголовной ответственности по ст.87 УК необходимо наличие двух условий: изменение обстановки; деяние потеряло характер общественно опасного.

Под изменением обстановки понимаются объективные социально-экономические, политические, организационно-хозяйственные  изменения в общегосударственном масштабе. Сам факт изменения обстановки не дает еще оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности. Для этого необходимо, чтобы совершенное виновным преступление утратило свою общественную опасность. В отличие от ч.4 ст.11 УК, когда действие или бездействие, формально содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, не представляют общественной опасности во время его совершения, в ст.87 УК имеются в виду деяния, общественно опасные в момент их совершения, однако ко времени рассмотрения дела в суде утратившие общественную опасность в силу изменения обстановки. Так, частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество (ст.150 УК 1960 г.) в связи с перестройкой и начавшимся социально-экономическими реформами в стране в конце 80-х и начале 90-х годов потеряли свою общественную опасность, и в результате этого законом от 14 ноября 1991 г. ст.150 УК была исключена из Уголовного кодекса республики 1960 г., то есть эти действия в конце концов были декриминализированы, хотя они потеряли свою общественную опасность задолго до этого.

В соответствии со ст.87 УК освобождение от уголовной ответственности в  силу утраты деяниям общественной опасности  осуществляется только судом. Никакому другому органу или должностному лицу такого права не предоставлено. Если согласно ч.3 ст.30 УПК обвиняемый или потерпевший возражают против прекращения производства по уголовному делу, оно продолжается в обычном порядке.

Освобождение от уголовной  ответственности 
в связи с деятельным раскаянием

Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием — это новый, неизвестный ранее уголовному законодательству республики вид освобождения от уголовной ответственности. В общей части УК Республики Беларусь 1960 г. деятельное раскаяние или явка с повинной рассматривались как смягчающие ответственность обстоятельства и учитывались судом при назначении наказания (п.8 ст.37 УК 1960 г.).