Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания: понятие, виды, отличие друг от друга

Часть 2 ст.92 УК предусматривает  возможность освобождения от наказания  лица, заболевшего иной тяжелой болезнью. Под иной тяжелой болезнью следует понимать такое не психическое заболевание лица, которое носит стойкий характер. Поэтому не может служить основанием освобождения от отбывания наказания наличие у осужденного тяжелой болезни, носящей временный характер. Такие заболевания могут излечиваться в лечебных учреждениях мест лишения свободы, если лицо отбывает лишение свободы, либо в других лечебных учреждениях. Тяжелая болезнь стойкого характера не является единственным основанием для досрочного освобождения лица от отбывания наказания. Необходимо, чтобы болезнь препятствовала отбыванию лицом наказания. Кроме этого, при решении вопроса об освобождении таких лиц, суд, согласно ч.2 ст.92 УК, должен учитывать при этом тяжесть совершенного преступления, личность виновного, характер болезни и другие обстоятельства. В тех случаях, когда осужденным совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, а сам он представляет опасность для общества, досрочное освобождение не может применяться, ибо есть опасность совершения им нового преступления после освобождения.

Данный вид досрочного освобождения от наказания является безусловным, поскольку ни при каких  обстоятельствах часть наказания, неотбытая лицом, освобожденным на основании ч.2 ст.92 УК, не может быть обращена к исполнению. Это не исключает возможности отмены определения суда об освобождении от наказания по болезни, если оно вынесено с нарушением закона, и возобновления отбывания наказания осужденным.

Часть 3 ст.92 УК предусматривает  возможность освобождения от наказания или замену наказания более мягким военнослужащему в случае его заболевания. Это возможно тогда, когда военнослужащий осужден к таким наказаниям, как ограничение по военной службе или направление в дисциплинарную военную часть, а возникшее заболевание делает его негодным к военной службе. В тех случаях, когда военнослужащий заболел психической или иной тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию любого наказания, он должен освобождаться вообще от наказания.

Отсрочка отбывания наказания  беременным женщинам 
и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет

Согласно ч.1 ст.93 УК суд  может отсрочить отбывания наказания  беременной женщине или женщине, имеющей детей в возрасте до трех лет, если она осуждена судом к лишению свободы, независимо от вида совершенного преступления и срока лишения свободы. Исключением являются случаи, когда осужденной назначено лишение свободы на срок свыше пяти лет за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В последнем случае суд не имеет права применять отсрочку исполнения назначенного судом наказания. Отсрочка отбывания наказания может применяться судом к осужденной к лишению свободы беременной женщине или женщине, которая забеременела или родила ребенка во время отбывания наказания. Согласно закону, отсрочка отбывания наказания назначается судом на период, на который женщина может быть освобождена от работы в связи с беременностью, родами, до достижения ребенком трехлетнего возраста (см. ст.184,185 ТК).

Основанием применения отсрочки отбывания наказания женщинам в  таких случаях являются интересы ребенка. Поэтому-то ч.2 ст.93 УК и предусматривает, что отсрочка отбывания наказания применяется только к осужденной, которая имеет семью или родственников, давших согласие на совместное с нею проживание или которая имеет возможность самостоятельно обеспечить надлежащие условия для воспитания ребенка.

Отсрочка отбывания наказания  беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, является условной. Осужденная в период отсрочки должна заниматься воспитанием ребенка. В тех же случаях, когда осужденная, которой отсрочено отбывание наказания, отказалась от ребенка или передала его в детский дом, скрылась с места проживания либо продолжает уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним после письменного предупреждения, объявленного органом, осуществившим контроль за ее поведением, суд может направить осужденную для отбывания наказания, назначенного приговором за совершенное преступление (ч.3 ст.93 УК). Представление об отмене отсрочки отбывания наказания направляет в суд уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая контроль за поведением осужденной по месту ее жительства (ст.190 УИК).

В соответствии с ч.4 ст.93 УК после достижения ребенком трехлетнего  возраста или в случае его смерти суд в зависимости от поведения осужденной может принять одно из трех решений:

а) освободить ее от отбывания наказания;

б) заменить лишение свободы более мягким наказанием;

в) направить осужденную для отбывания лишения свободы.

Освобождение  от наказания вследствие 
чрезвычайных обстоятельств

Основанием освобождения от наказания в соответствии со ст.94 УК является наличие чрезвычайных обстоятельств, возникших у осужденного и  его семьи. К ним закон относит  пожар или стихийное бедствие, тяжелую болезнь или смерть единственного трудоспособного члена семьи и другие чрезвычайные обстоятельства. К другим чрезвычайным обстоятельствам следует отнести, например, разрушение жилого дома, принадлежащего семье осужденного в результате взрыва газа, гибель домашнего скота вследствие эпизоотии и т.д. Однако наличие таких чрезвычайных обстоятельств для освобождения осужденного еще недостаточно. Кроме этого необходимо установить суду, что отбывание наказания осужденным в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств способно повлечь за собой тяжкие последствия для осужденного или его семьи. Такими последствиями могут быть, например, отсутствие средств к существованию семьи, безнадзорность малолетних детей и другие.

Освобождение  от уголовной ответственности и  наказания 
на основании акта об амнистии или помилования

Первую амнистию в Республике Беларусь провозгласил Закон «Об  амнистии некоторых категорий осужденных», принятый Верховным Советом Республики Беларусь от 23 декабря 1991 года.

Амнистия — это акт  высшей государственной власти (Национального  собрания), которым определенные категории лиц, совершивших преступления, освобождаются от уголовной ответственности и наказания, либо им смягчается или заменяется наказание более мягким, либо с них снимается судимость.

По общему правилу амнистия не применяется к опасным преступникам. Например, согласно Закону «Об амнистии некоторых категорий лиц, совершивших преступления» от 18 января 1999 г. данная амнистия не применялась к лицам, совершившим государственные (ст.61-69, 74, 74-1, 76, 83, 84 УК 1960 г.) и другие тяжкие преступления, а также к особо опасным рецидивистам и злостным нарушителям режима во время отбывания наказания.

Помилование — это акт  Президента Республики Беларусь, которым  конкретное лицо освобождается полностью или частично от наказания как основного, так и дополнительного, либо освобождается от наказания условно, либо неотбытая часть заменяется более мягким наказанием, либо с осужденного снимается судимость (ст.96 УК). В тех случаях, когда актом помилования лицо освобождается от наказания условно, при совершении осужденным нового умышленного преступления или неосторожного преступления, за которое лицо осуждается к лишению свободы, в течение неотбытого срока наказание ему назначается по совокупности приговоров (ст.73 УК).

Процедура помилования регламентируется Положением о порядке осуществления помилования граждан, осужденных судами Республики Беларусь, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 3 декабря 1994 г., в редакции Указа Президента от 8 сентября 1997 г.

Акты о помиловании  издаются по ходатайству осужденного, его родственников, органа, ведающего исполнением наказания, государственных органов и общественных формирований.

Помилование может применяться  к любым осужденным, в том числе  совершившим тяжкие преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Проработав вопросы данной контрольной  работы, мы можем сделать следующие  выводы: рассмотрение оснований освобождения от уголовной ответственности и  наказания является одним из самых  важных в юридической литературе в связи с частым обращением к  нему в юридической практике.

Основания для освобождения можно  классифицировать по следующим категориям:

1. Лицо полностью освобождается  от уголовной ответственности  до привлечения в качестве  обвиняемого.

2. Лицо привлекается в качестве  обвиняемого, но до осуждения  его судом освобождается от  уголовной ответственности.

3. Лицо осуждается, выносится обвинительный  приговор, но без назначения наказания.

4. Лицо осуждается, выносится обвинительный  приговор с назначением наказания,  но с отсрочкой его исполнения.

5. Лицо осуждается, выносится обвинительный  приговор с назначением наказания,  но с освобождением от его  отбывания.

6. Лицо освобождается от дальнейшего  отбывания наказания.

В соответствии с этой классификацией рассматриваются статьи Уголовного Кодекса с выявлением значимости и особенностей значения и удельного веса каждой из категорий в юридической практике.

Следующим важным аспектом, рассматриваемым  в работе, является изучение системы  освобождения от наказания и вариаций относительно способа отбывания  наказания и досрочного освобождения.

Так как наказание не всегда, а  только в исключительных случаях, должно быть карательной мерой, а в основном оно носит воспитательный характер, то дифференцированная система подхода  в зависимости от категории обвиняемого  помогает усилить эффективность  воспитательных мер.

Вследствие вышесказанного представляется необходимым изучение данной проблемы, как одной из категорий, позволяющих  судебной системе повысить коэффициент  своего полезного действия.

 

Задача №1

Иванова 15.06.1955 года рождения, ранее не судима, совершила преступление предусмотренное ч.1 ст. 427 УК и осуждена 26.03.2011 года судом к наказанию в виде штрафа в размере 100 б.в., и на основании ч.3 ст. 49  УК ей же дополнительно назначены общественные работы сроком 120 часов.

Правомерен ли приговор суда? Аргументируйте ответ 

 

Решение:

 

Лицо, совершившие преступление согласно ч.1 ст.427 УК РБ наказываются штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на тот же срок, или лишением свободы на срок до двух лет.

Так же согласно ч.3 ст.49 УК РБ по усмотрению суда общественные работы могут назначаться и в качестве дополнительного наказания к штрафу или лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При вынесении приговора  суд также должен был руководствоваться  п.2 ч.4 ст.49 УК РБ из которого следует, что общественные работы не могут быть назначены: женщинам в возрасте свыше 55 лет.

На момент вынесения приговора  Ивановой уже исполнилось 55 лет, соответственно в связи с вышеизложенным приговор суда не правомерен.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №2

Василенко в ссоре убил проживающего вместе с ним в одной  комнате общежития Демина, труп которого положил на кровать и накрыл одеялом, а сам с места происшествия скрылся. Пьяный Осипов зашёл в комнату, где лежал мертвый Демин и, не подозревая, что тот убит, из мести  острием топора нанёс ему удар по голове.

Проанализируйте поведение Осипова с позиции  стадий совершения преступления? Квалифицируйте действия Осипова. Определите форму  вины?

 

Решение:

Действия Василенко должны расцениваться как умышленное причинение смерти другому человеку (убийство). Мотивом является - ссора с Деминым.

Когда Осипов зашел в комнату, он увидел, что на кровати человек, так как он нетрезв, не смог разобрать то, что человек уже мертв, следовательно у него родилась идея убить его, он взял топор с целью лишить Демина жизни.

Но даже находясь в состоянии опьянения Осипов осознавал опасность своих действий: он понимал что при ударе топором по голове, человек умрет. В силу того, что Демин был уже мертв, Осипов не смог довести свои действия до конечного результата и следовательно преступление Осипов не смог окончить по независящим от него обстоятельствам. Мотивом действий Осипова являлась личная неприязнь.

Исходя из вышеизложенного  действия Василенко, который изначально убил Демина должны квалифицироваться по ч.1 ст.139 УК РБ, то есть умышленное противоправное лишение жизни другого человека (убийство) -наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

 Действия Осипова должны квалифицироваться по ч.1 ст.14 УК РБ, то есть покушение на преступление, которым признается умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Согласно ч.2 ст.14 УК РБ ответственность за покушение на преступление наступает по той же статье, что и за оконченное преступление, со ссылкой на данную статью, то есть по

ч.1 ст.139 УК РБ умышленное противоправное лишение жизни другого человека (убийство) - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

 

 

 

6. Список использованной  литературы

1. Конституция Республики  Беларусь, Принята на республиканском  референдуме 24 ноября 1996 г. Мн„ 1997.