Освобождение от уголовной ответственности

Важно подчеркнуть, что перечень ограничений досуга и особых требований к поведению несовершеннолетнего не является исчерпывающим и при определенных условиях, связанных со спецификой личности несовершеннолетнего, может быть дополнен (например, запрещением общаться с некоторыми категориями лиц, имеющими криминальное прошлое; требованием являться на регистрацию в подразделение по предупреждению правонарушений несовершеннолетних).

Принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 и 4 ст. 91 УК РФ (передача под надзор и ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего), устанавливаются продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

УК РФ не называет органы, которые могут принять решение о применении принудительных мер воспитательного воздействия. Порядок их применения регламентируется ст. 427 УПК РФ, в которой говорится, что прекратить уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего могут в ходе предварительного расследования уголовного дела прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора. При наличии соответствующих оснований, указанных в ч. 1 ст. 90 УК РФ, они вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ, которое вместе с уголовным делом направляется прокурором в суд.

Прекращение уголовного преследования по вышеназванным основаниям не допускается, если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый или его законный представитель против этого возражают.

Суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 90 УК РФ (ч. 1 ст. 427 УПК РФ), и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия. Если же дело уже рассматривается в суде, то суд одновременно с его прекращением в отношении такого несовершеннолетнего по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 90 УК РФ (ч. 1 ст. 427 УПК РФ), принимает решение и применении принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 431 УПК РФ).

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия, например предупреждение и возложение обязанности загладить причиненный вред.

Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ носит условный характер. Согласно ч. 4 этой статьи в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Таким образом, систематическое невыполнение подростком назначенных ему одной или нескольких принудительных мер воспитательного воздействия дает основание специализированному государственному органу внести представление в суд об их отмене, который, если согласится с этим, принимает такое решение, после чего материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Отмена принудительной меры воспитательного воздействия и возобновление по делу производства допустимы, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

                                                       

                                                        Заключение  

При освобождении от уголовной ответственности в действиях лица имеются признаки состава преступления, но по тем или иным обстоятельствам, указанным в законе, оно непосредственно не претерпевает негативные для себя последствия.

Освобождение от уголовной ответственности отражает тенденцию на постепенное сужение и смягчение уголовно-правового принуждения. Все виды освобождения должны применяться строго индивидуально, при тщательном анализе качеств личности, при условии, что такое лицо может исправиться без применения мер уголовного наказания. По своему содержанию освобождение от уголовной ответственности означает освобождение не только от исполнения наказания, но также и от назначения меры наказания.

Уголовным кодексом РФ предусматриваются следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1. в связи с деятельным  раскаянием;

2. в связи с примирением  с потерпевшим;

3. в связи с истечением  срока давности.

Во всех предусмотренных случаях лицо может быть освобождено от уголовной ответственности лишь при условии, что его деяние содержало признаки состава преступления.

Освобождение от уголовной ответственности предусматривается не по всем категориям преступлений. Как правило, совершенное деяние должно быть небольшой или средней тяжести. Исключение опять-таки составляет освобождение в силу истечения срока давности, допускающее освобождение по всем категориям преступлений.

Освобождение от уголовной ответственности исключает какие-либо юридические последствия, связанные с фактом предыдущего преступления, для лица, вновь совершающего общественно опасное деяние.

Среди мер, применяемых в борьбе с преступностью несовершеннолетних, важное значение придается институту освобождения от уголовной ответственности, являющемуся формой реализации принципов гуманизма и экономии уголовно-правовой репрессии. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ носит условный характер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ в ред. от 01.03.2012// Собрание законодательства  РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 01.03. 2012// Парламентская  газета, N 241-242, 22.12.2001

3. Конвенция Организации  Объединенных Наций против коррупции. Принята резолюцией 58/4 Генеральной  Ассамблеи от 31 октября 2003 года

4. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года  №2 "О практике назначения судами  РФ уголовного наказания"

5. Определение Конституционного  Суда РФ от 8 июля 2004 г. № 251-О. Собрание  законодательства РФ, 04.10.2004, № 40, Ст. 3992

Научная литература и учебные пособия:

6. Алексеев С.С. Общая теория  права. М.: Наука 1981. Т. 1.

7. Ефимова А.М. Уголовное  право РФ. Общая часть - М.: Норма, 2011

8. Зубова Н.Р. Уголовное  право РФ - М.: Норма, 2011

9. Клименко Р.Л. Уголовное  право России в схемах и  таблицах – М.: норма, 2011.

10. Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010

11. Мартыненко, Э. В. Конфискация  имущества по законодательству  зарубежных стран – М.: Академия  управления МВД России, 2007.

12. Мартыненко, Э. В. Реализация  целей и принципов уголовного  закона в положениях о конфискации  имущества. Категория цель в уголовном, уголовно-исполнительном праве и  криминологии: материалы IV Российского  конгресса уголовного права. –  М.: 2009.

13. Уголовное право России. Общая часть. /Под редакцией В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ, 2010

14. Уголовное право. Общая  часть. / Под ред. Торбогаева А.Н. - М.: Проспект, 2012

15. Уголовное право. Общая  часть: учебник / под ред. И. Я. Козаченко  – М.: Норма, 2011

Периодические издания интернет-источники

16. Бакунин С.Н., Махиборода  М.Н. Непреодолимая сила как основание  освобождения воздушного перевозчика  от гражданско-правовой ответственности  в случае причинения вреда // Цивилист. 2009. №4 [Электронный ресурс]. Доступ  из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс"

17. Ефремова Е.Н. Виды уголовной  ответственности: проблемы действующего  законодательства // Законодательство  №7, 2011 С.67-72

18. Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием Ш.М. Ижаева. Новые грани познания: Сборник  научно-исследовательских работ. Выпуск 2 / Ред. Б.Р. Гочияев.-М., 2004

19. Плиско Р.К. История  развития института освобождения  от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим // Развитие молодежной юридической науки в современном мире: материалы IV Всероссийской научной юридической Интернет-конференции аспирантов, студентов и молодых ученых. – Тамбов, 2009

20. Плиско Р.К. Проблемы  применения в судебной политике  института освобождения от уголовной  ответственности в связи с  примирением с потер-певшим // Бизнес  в законе. – 2009. – № 2. – С.138-141

21. Сверчков Р. Актуальные  вопросы освобождения от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием// Государство  и право. 1999.-№12- С. 56.

Дополнительная литература

1. Авдеев, В. А. Уголовное  право Российской Федерации. Общая  часть :

практикум / В. А. Авдеев ; БГУЭП. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2006. -

336 с.

2. Редькина, Е. А. Система  мер уголовно-правового характера,

назначаемых несовершеннолетним : [учеб. пособие] / Е. А. Редькина ;

Байкальский гос. ун-т экономики и права. - Иркутск : Изд-во БГУЭП,

2008. - 51 с.

3. Уголовное право. Часть  Общая. Часть Особенная : метод. указания  по

вып. выпускных квалификационных работ : специальность 030501

Юриспруденция / под ред. А. Л. Репецкой, И. М. Середы ; отв. ред Ж.

В. Островских. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2011. - 297 с.