Освобождение от уголовной ответственности

В законе указан и случай, когда сроки давности привлечения к уголовной ответственности не применяются (ч. 5 ст. 78). Это относится к составам преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренным ст. 353, 356 - 358 УК. Диспозиции указанных статей свидетельствуют о том, что субъектами этих преступлений, как правило, являются должностные лица и высокопоставленные государственные чиновники, обладающие длительное время иммунитетом неприкосновенности, в связи с чем сроки давности, установленные ч. 1 ст. 78 УК, могут истечь. В силу опасности для мира и человечества эти преступления не могут быть прощены государством и мировым сообществом. Виновные в этих преступлениях лица должны быть привлечены к уголовной ответственности в любое время, без какого-либо ограничения давности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.4 Особенности освобождения от уголовной ответственности

Гуманизация законодательства затрагивающего интересы предпринимателей привела к появлению в Уголовном кодексе Российской Федерации статьи предусматривающей освобождение от уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности.

Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, появилась статья 76.1. «Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности». Согласно части первой данной статьи лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 -199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

В части второй указано, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171.1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185.1, частью первой статьи 185.2, статьей 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195 - 197 и 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

Таким образом, лицо, обвиняемое в совершении экономического преступления, освобождается от уголовной ответственности при соблюдении четырех условий:

1) совершено преступление  из предусмотренного законом  перечня;

2) данное преступление  совершено впервые;

3) возмещен ущерб, причиненный  гражданину, организации или государству  в результате совершения преступления (перечислен в федеральный бюджет  доход, полученный в результате  совершения преступления)

4) перечислено в федеральный  бюджет денежное возмещение в  размере пятикратной суммы причиненного  ущерба (полученного дохода).

Круг преступлений, на дела о которых распространяются новые правила прекращения уголовного преследования включает в себя 20 составов, которые условно могут быть подразделены на следующие группы:

- преступления в области  предпринимательской деятельности;

- преступления в области  рынка ценных бумаг;

- преступления против  интересов кредиторов;

- преступления в области  уклонения от уплаты обязательных  платежей;

- преступления в области  банкротства;

-иные преступления (подкуп  участников и организаторов профессиональных  спортивных соревнований и зрелищных  коммерческих конкурсов; невозвращение  из-за границы средств в иностранной  валюте).21

В заключение хочется отметить, что введение данной статьи существенно упростило порядок освобождения от уголовной ответственности за совершение экономических преступлений и при выполнении виновным совокупности необходимых и достаточных условий (элементов), включенных в конструкцию данной нормы, позволяет избежать применения к нему принудительных мер уголовно-правового воздействия.

 

 

 

 

 

2.5 Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления

В настоящее время можно констатировать о наличии самостоятельного института освобождения от уголовной ответственности в российском уголовной законодательстве ( ст. 75-78, 84 и 92 УК РФ, а так же примечания в статье 122,126.127.1, 178,198, 199, 199.1, 204, 205, 205.1, 206,208, 210, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 282.1, 282.2, 291, 307, 337 и 338 УКРФ).  Внутри него выделяются два относительно обособленных подразделения, которые охватывают соответственно общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности. 22 Отдельную группу составляют специальные основания освобождения от уголовной ответственности, закрепленные в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ. Помимо прочего, данные основания в большинстве своем, направлены на пресечение совершающихся преступлений. Такая же направленность и у статьи 31 УК РФ, которая закрепляет норму о добровольном отказе от преступления. Каким же образом эти нормы соотносятся между собой?  На наш взгляд, в совокупности они представляют собой, с одной стороны, систему альтернативного поведения лица после совершения общественно опасного посягательства, а с другой – альтернативную реакцию государства на преступление.  Возможна ли конкуренция между указанными нормами? Есть ли действительно система в специальных основаниях освобождения и неприменения уголовной ответственности? Согласно ч. 1 ст. 31УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращения действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Чем является добровольный отказ от преступления: основанием исключение уголовной ответственности или основанием освобождения от уголовной ответственности? Относительно этих вопросов в научной литературе можно условно выделить два главных направления понимания оснований и правовых последствий добровольного отказа.  Первое направление можно определить следующим образом: в действиях лица, добровольно оказавшегося от преступления, нет состава преступления.23  Добровольный отказ исключает уголовную ответственность. 24 При формулировании нормы о добровольном отказе нужно использовать словосочетание « не подлежит уголовной ответственности».25 Смысл второго направления заключается в том, что состав преступления при добровольном отказе есть.26 Добровольный отказ обусловливает освобождение от уголовной ответственности. Формулировать последствия добровольного отказа необходимо соответствующим образом.27

Относительно наличия состава преступления при добровольном отказе в правовой литературе распространено мнение о том, что при добровольном отказе от преступления  в действиях (бездействии),лица нет всех признаков состава неоконченного преступления  (приготовления или покушения). При этом не ясно, что стало с признаками состава преступления. Ведь перед добровольным отказом необходимо совершить приготовление к преступлению при покушении на него, которые образуют состав преступления. А последующий добровольный отказ является позитивной постпреступной деятельностью. В связи с этим отрицать наличие состава преступления при добровольном отказе не логично. Вместе с тем возникает вопрос: исключает ли добровольный отказ уголовную ответственность или на его основании виновный освобождается от таковой? Прекращение преступной деятельности при добровольном отказе является позитивным постпреступным поведением, которое не может исключить уголовной ответственности.  Исключая уголовную ответственность за деяния, совершенное до добровольного отказа , мы прежде должны в УК РФ объявить такое деяние не преступным, что является прерогативой законодателя. Такое исключение может быть при отсутствии основания привлечения к уголовной ответственности, то есть состава преступления, например, при наличия исключающих преступность деяния.  Основания уголовной ответственности при добровольном отказе – это состав неоконченного преступления. Следовательно,  есть и основания освобождения от уголовной ответственности – состав преступления и добровольный отказ в совокупности. В данном случае должна использоваться формулировка об освобождении от уголовной ответственности при добровольном  отказе, а не словосочетания « не подлежит уголовной ответственности», которое нужно понимать как исключение уголовной ответственности. 28В связи с этим, спорной представляется следующая позиция об основании исключения от уголовной ответственности при добровольном отказе.  Отсутствие общественной опасности лица характеризуется тем, что оно по собственной воле прекращает начатое преступление. А поскольку лицо не только не намеревается совершить его, но и направляет свои усилия на то , что бы преступление не было совершено, его действия не могут создавать опасности причинения вреда правоохраняемым объектам, в связи с чем уголовный закон исключает уголовную ответственность лица, добровольно отказавшегося от доведения начатого преступления до конца. Если лицо совершило приготовление к преступлению или начало его совершение, то его общественная опасность бесспорна (общественная опасность предварительной преступной деятельности лица нормативно закреплена в УК РФ.) Добровольный отказ может свидетельствовать о значительном снижении общественной опасности виновного,  так как фактически деяния, составляющие добровольный отказ, ее нейтрализуют.

В юридической литературе выделяется четыре признака добровольного отказа:

а) Прекращение приготовленных действий ( бездействия ) или действий ( бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления;

б) Добровольность прекращения приготовления к преступлению или покушения на преступление;

в) Осознание возможности доведения начатого преступления до конца;

г) Окончательность отказа от преступления

Иногда авторы указывают на три признака:

а) Добровольный отказ возможен на стадиях приготовления к тяжкому и особо тяжкому преступлению и покушения на преступление;

б) Осознание возможности   доведения преступления до конца, добровольность и окончательность отказа от доведения преступления до конца;

в) Лицо, добровольно отказывавшееся от доведения преступления до конца, освобождается от уголовной ответственности

Прекращение покушения на преступление или приготовления к нему как типовое деяние при добровольном отказе четко не регламентировано в УК РФ. А каждое специальное основание освобождения от уголовной ответственности содержит в себе конкретные позитивные постпреступные деяния, которые должен совершить виновный или освобождения его от уголовной ответственности. Такие деяния, закрепляются исходя из характера преступлений, которым предусмотрены специальные основания освобождения от уголовной ответственности. 

Специальные основания освобождения от уголовной ответственности: закрепляются в большинстве случаев в отношении преступлений с  «кумулятивной» опасностью. Такая опасность характеризуется реальной возможностью или неизбежностью эскалации на другие объекты уголовно-правовой охраны; являются относительно самостоятельными уголовно-правовыми нормами, закрепленными применительно к конкретным преступлениям; закрепляются в форме примечании к Особенной части УК РФ; направлены на выявления других преступлении ( примечание к ст.291 УК РФ ) либо на предотвращение более тяжких преступлении относительно преступления, к которому примечание применяется  (примечание к ст.126 УК РФ ); стимулируют конкретное  альтернативное  позитивное поведение виновного после или во время совершения ; подлежат обязательному учету и применению; в большинстве случаев носят обязательный характер. Сходными чертами добровольного отказа  и специальных основании освобождения от уголовной ответственности является то, что обе эти категории представляют собой основанием освобождения от уголовной ответственности. Следовательно, лица, совершившие преступления, покушавшиеся или готовящиеся к ним, должны признаваться виновными и при добровольном отказе и при применении  специальных основании освобождения от уголовной ответственности. При добровольном отказе не наступает общественно опасные  последствия или деяние вообще не совершается, т.е. общественная опасность не получает своей полной реализации. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности также обуславливают нейтрализацию «кумулятивной» опасности, не дают ей развиться относительно других общественных отношении.29

Рассматриваемые нормы стимулируют альтернативные преступному, позитивное поведение виновного во время совершения преступления. При этом, специальные основания освобождения от уголовной ответственности не редко закрепляются относительно фактически неоконченных преступлении, которые в юридическом смысле уже завершены. В сущности оба исследуемых основания являются альтернативными вариантами разрешения уголовно правового конфликта, дают преступнику возможность нейтрализовать общественную опасность своего преступления. Общей чертой основания освобождения от уголовной ответственности является и их императивный характер. Они подлежат обязательному учету и применению. Присуща рассматриваемым нормам и одна форма вины – умысел. В преступлениях с неосторожной формой вины нет приготовления и покушения на преступление, с уголовно правовой точки зрения они не носят преступного характера. Неосторожные преступления не обладают и « кумулятивной» опасностью, присущих преступлениям, к которым предусмотрены специальные основания освобождения от уголовной ответственности.

Мотивы и цели поведения виновного при добровольном отказе и специальных основаниях освобождения от уголовной ответственности уголовно-правового значения не имеют, т. К. не имеют значения для уголовного права цели и мотивы правомерного  поведения людей. Освобождение от уголовной ответственности по специальным основаниям и по ст.31 УК РФ носит полный, окончательный безусловный характер.

Главным сходством исследуемых категории ,является то, что они регламентируют неоконченную преступную деятельность, а точнее, позитивное преступное поведение. Разница лишь в том, что добровольный отказ относится к преступной деятельности неоконченной юридически, а специальные основания освобождения от  уголовной ответственности предусмотрены в отношении преступной деятельности оконченной юридически, но фактически не оконченной (большинство таких основании  предусмотрены в отношении длящихся преступлении ). К такой деятельности нормы о добровольном отказе применить затруднительно. В связи с этим законодатель предусмотрел относительно оконченных юридически, но не оконченных фактически преступлении специальные основания освобождения от уголовной ответственности. Следовательно, рассматриваемые нормы регулируют вопросы освобождения от уголовной ответственности при неоконченной преступной деятельности, поэтому основные признаки у них общие.30

 

 

 

,

 

Заключение

Освобождение от уголовной ответственности - это институт российского уголовного права, в котором находят проявление идеи стимулирования позитивного посткриминального поведения и социального компромисса, принципы справедливости, гуманизма и требования дифференциации и индивидуализации уголовно-правового воздействия. Освобождение от уголовной ответственности - это акт уполномоченного на то законом органа, согласно которому лицо, не представляющее большой общественной опасности, виновное в совершении преступления небольшой, средней тяжести, а иногда и более тяжкого, освобождается от осуждения в форме вынесения обвинительного приговора.