Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2015 в 18:09, курсовая работа
Цель курсовой работы заключается в том, чтобы изучить особенности освобождения от уголовной ответственности в современном российском уголовном законодательстве. Освобождение от уголовной ответственности возможно лишь при наличии условий, предусмотренных в статьях УК, в своей совокупности составляющих основание соответствующего вида освобождения. При этом обязательной предпосылкой применения любого вида освобождения является факт совершения лицом преступления. Не может рассматриваться как освобождение от уголовной ответственности не привлечение к ней лица в силу отсутствия оснований для ее применения (невменяемость, добровольный отказ и т.п.)
Введение………………………………………………………. ………………….....3
Глава 1. Общее понятие освобождение от уголовной ответственности
1.1 Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности……………………………………………………………………...5
1.2 Сущность и основания для освобождения от уголовной ответственности...........................................................................................................9
1.3 Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности………………………………………………………….............…13
Глава 2. Виды освобождения от уголовной ответственности
2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием………………………………………………………………………….15
2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим…………………………………………………………………..........18
2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности……………………………………………………………………………..20
2.4 Особенности освобождения от уголовной ответственности…………………………………………………………………….22
2.5 Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления………………………………………………………………………..28
Заключение…………………………………………………………..……………...30
Библиографический список………………………………………………………. 32
Таким образом, по своей социальной природе деятельное раскаяние лица представляет собой совокупность объективных и субъективных обстоятельств, проявляемых в совершении активных, общественно полезных и юридически значимых действий и поступков, которые могут быть вызваны любыми побуждениями.
Деятельное раскаяние выражается в конкретных, предусмотренных законом действиях: добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, других аналогичных активных действиях лица, совершившего преступление.
Таковыми могут быть, например, предотвращение наступления вредных последствий, вызов потерпевшему "скорой помощи", сообщение о содеянном в милицию и т.д. При этом неудавшиеся попытки заглаживания причиненного вреда или предотвращения преступного результата, по нашему мнению, должны также относиться к признакам деятельного раскаяния.
К признакам деятельного раскаяния в преступлении относятся и все перечисленные действия в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, например добровольная выдача оружия или наркотических средств, добровольное сообщение о коммерческом подкупе, добровольное или по требованию властей освобождение заложника, добровольное сообщение органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки и т.д.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим - новый вид освобождения от уголовной ответственности, предусмотренный УК 1996 г. (ст. 76). Правда, УПК 1960 г. регламентировал положение, согласно которому уголовное дело не могло возбуждаться, а возбужденное подлежало прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым по так называемым делам частного обвинения.
Объективным основанием освобождения от уголовной ответственности выступают, с одной стороны, совершение преступления небольшой или средней тяжести, а с другой - примирение виновного в нем лица с потерпевшим.
Давность привлечения к уголовной ответственности - это истечение установленных в законе сроков со дня совершения преступления, служащее при наличии соответствующих условий основанием освобождения от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 78 УК лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли установленные законом сроки. Сроки давности дифференцируются в зависимости от категории (тяжести) совершенного преступления. Освобождение от уголовной ответственности за давностью допускается при условии, если в течение установленного срока лицо, виновное в преступлении, не уклонялось от следствия или суда.
Библиографический список
Нормативно - правовые акты:
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. -ст. 415
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г., № 63-ФЗ (в ред. от ред. от 20.10.2013 ) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст.15
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г., № 63-ФЗ (в ред. от ред. от 20.10.2013 ) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 76
Монографии:
1. Законность, 1998. Головко Л.
2. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности Аликперов X. // Законность. 1999. № 4. С.56-61.
3. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности Аликперов X. // Законность. 1999. № 4. С.63
4. Освобождение от уголовной ответственности согласно общей части УК РФ // Гражданин и право. Ваксян А.З. 2000. № 2. 356 с.
5. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 1984 С.58
6. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб.,2004.Азарян Е.Р. С. 169
7. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Иваново, 1982. Тенчов С. 17
8. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Сабанин С.Н. Екатеринбург, 1993. 234 с. 22. Уголовное право Российской Федерации. - М.: “Юрист”, 1996. Здравомыслов Б.В. с 456
9. Освобождение от уголовной ответственности согласно общей части УК РФ // Гражданин и право. Ваксян А.З. 2000. № 2. 368 с.
Статьи в периодических изданиях:
1. Указ. Соч. Звечаровский И.Э. С. 60
2. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности //Головко Л.В. // Российская юстиция//, 2004. - №7.
3. Освобождение от уголовной ответственности. Головко Л.В. //Российская юстиция// 1998. - №4.256 c.
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием Ш.М. Ижаева. Новые грани познания: Сборник научно-исследовательских работ. Выпуск 2 / Ред. Б.Р. Гочияев.-М., 2004
5. Ст. журнал «Вестник» Соотношение основания освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления Антонов А.Г.
Учебные пособия:
1. Курс отечественного уголовного права: Уголовный Закон : в 6 т. Часть общая. М., 1970 С. 434
2. Психология общения и межличностных отношений / Ильин Е.П. 689с.
3. Российское уголовное право. Общая часть. Наумов А.В. М., 2007.261 с.
4. Сравнительное уголовное право. Общая часть / Додонов В. Н/ под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 390. — 448 с.
5. Уголовное право. Часть Общая. М., 1929. С. 488; Фефелов П. А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Советское государство и право. 1970. № 11. С. 105.
6. Уголовное право. Часть Общая. М., 1929. С. 488; Фефелов П. А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний . 1990. № 11. С. 211.
7. Уголовное право. Общая часть / под ред. Док. Юр наук , проф. А.В. Шеслера. Тюмень, 2008 С. 178
8. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2009. — 679 с.
9. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2009. — 803 с.
Практические источники:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года №2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания»
1 Освобождение от уголовной ответственности. Головко Л.В. //Российская юстиция// 1998. - №4.256 c.
2 Уголовное право. Часть Общая. М., 1929. С. 488; Фефелов П. А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Советское государство и право. 1970. № 11. С. 105.
3 Уголовное право. Часть Общая. М., 1929. С. 488; Фефелов П. А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний . 1990. № 11. С. 211.
4. Сравнительное уголовное право. Общая часть / Додонов В. Н/ под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 390. — 448 с.
5 Справедливость освобождения от уголовного наказания. Сабанин С.Н. Екатеринбург, 1993. 234 с.
6 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г., № 63-ФЗ (в ред. от ред. от 20.10.2013 ) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст.15
7 Освобождение от уголовной ответственности согласно общей части УК РФ // Гражданин и право. Ваксян А.З. 2000. № 2. 356 с.
8 Освобождение от уголовной ответственности согласно общей части УК РФ // Гражданин и право. Ваксян А.З. 2000. № 2. 368 с.
9 Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности Аликперов X. // Законность. 1999. № 4. С.56-61.
10 Российское уголовное право. Общая часть. Наумов А.В. М., 2007.261 с.
11 Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2009. — 803 с.
12 Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2009. — 679 с
13 Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Головко Л.В. // Российская юстиция//, 2004. - №7.
14 Законность, 1998. Головко Л.
15 Психология общения и межличностных отношений / Ильин Е.П. / с.689
16 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / Ш.М. Ижаева. Новые грани познания: Сборник научно-исследовательских работ. Выпуск 2 / ред. Б.Р. Гочияев.-М.,2004
17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года №2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания»
18 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г., № 63-ФЗ (в ред. от ред. от 20.10.2013 ) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 76
19 Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. -ст. 415
20 Справедливость освобождения от уголовного наказания. Сабанин С.Н. Екатеринбург, 1993. 234 с. 22. Уголовное право Российской Федерации. - М.: “Юрист”, 1996. Здравомыслов Б.В. с 456
21 Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Иваново,1982. Тенчов С.17
22 Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Иваново, 1982. Тенчов С. 17
23 Курс отечественного уголовного права: Уголовный Закон : в 6 т. Часть общая. М., 1970 С. 434
24 Уголовное право. Общая часть / под ред. Док. Юр наук , проф. А.В. Шеслера. Тюмень, 2008 С. 178
25 Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб.,2004.Азарян Е.Р. С. 169
26 Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 1984 С.58
27 Указ. Соч. Звечаровский И.Э. С. 60
28 Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск , 1984. С. 58
29 Указ. Соч. Звечаровский И.Э. С. 60
30 Ст. журнал «Вестник» Соотношение основания освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления Антонов А.Г.
Информация о работе Освобождение от уголовной ответственности