Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2012 в 23:56, отчет по практике
Целью прохождения практики является реализация знания нормативно правовых актов на практике и выработка навыков работы с документами, участвующими в уголовном судопроизводстве.
Для достижения поставленной цели при прохождении практики ставились следующие задачи:
- изучение структуры, порядка деятельности Псковского городского суда суда с учетом специфики видов его деятельности.
- изучение нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность суда;
- выработка навыков в обращении с документами суда;
- изучение законодательства, необходимого при рассмотрении дел в суде;
Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,
c участием:
государственного обвинителя – Псковского транспортного прокурора
Донец В.Б.,
подсудимого Болгарова В.В.,
защитника Абожиной Н.В.,
представившего удостоверение № …… от …...2010г. и ордер № …от …..2012 года,
при секретаре Майоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Болгарова В.В., родившегося ….. в респ.Я. К-ого района, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего …… образование, не работающего, являющегося пенсионером, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по месту регистрации: город П., ул.И., дом № …, квартира № .., ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Болгаров В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
…….. 2011 года около 11 часов 30 минут Болгаров В.В., находясь возле подъезда № 1 дома № ….. по улице Инженерная, в городе Пскове, приобрел путем присвоения найденного запаянный термическим способом сверток из полимерного прозрачного материала с находящимся в нем наркотическим средством, часть из которого употребил в тот же день около 16 часов 00 минут по месту жительства. Оставшуюся часть вещества, предварительно упаковав наркотик, Болгаров В.В. незаконно хранил при себе.
….. 2011 года около 18 часов 40 минут возле дома № ….. по улице Т. в городе Пскове в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» при личном досмотре Болгарова В.В. в кармане куртки последнего был обнаружен и изъят сверток из полимерного прозрачного материала, запаянный термическим способом, содержащий порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 3096 от 01.12.2011г., заключению эксперта № 3178 от 12.12.2011г. является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон и героин (диацетилморфин), массой 0,72 грамма.
В результате действий сотрудников полиции наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
….. 2011 года около 13 часов 00 минут Болгаров В.В., находясь возле автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: г.Псков, ул.Ю., дом № ….., приобрел путем присвоения найденного 2 свертка из полимерного прозрачного материала, запаянных термическим способом, с находящимся в них наркотическим средством, часть из которого употребил в тот же день около 17 часов 00 минут по месту жительства. Оставшуюся часть вещества, предварительно упаковав его, Болгаров В.В. незаконно хранил при себе.
….. 2011 года около 13 часов 20 минут возле дома № …. по улице И. в городе Пскове в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» при личном досмотре Болгарова В.В. в кармане пальто последнего были обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерного прозрачного материала, запаянных термическим способом, содержащие порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 3419 от 26.12.2011г., заключению эксперта № 57 от 17.01.2012г. является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин), массой 0,72 грамма каждый, общим весом 1, 44 грамма.
В результате действий сотрудников полиции наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Согласно Постановлению
Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681
«Об утверждении перечня
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупный размер указанных наркотических средств установлен свыше 0,5 грамма.
Подсудимый Болгаров В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Адвокат Абожина Н.В. ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного Болгарова В.В. согласна.
Государственный обвинитель Донец В.Б. против заявленного ходатайства не возражал.
С учетом изложенного, а также полагая, что предъявленное Болгарову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Болгаров В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011г.)
В соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Болгаров В.В. вину в совершении противоправного деяния признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном.
Указанные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими ответственность подсудимого.
По месту жительства Болгаров В.В. имеет удовлетворительные отзывы.
К уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.
По предыдущему месту службы Болгаров В.В. удостоен различных наград и поощрений, в том числе медалью «За безупречную службу» II степени, нагрудным знаком «За отличную службу», имеет звание «Ветеран труда».
Кроме того, суд также
учитывает, что в результате оперативно-розыскных
мероприятий наркологическое
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № …. от ….2011г. Болгаров В.В. страдает зависимостью от …л.д. 54/.
С …. года подсудимый состоит на учете в ГУЗ «Н.» с диагнозом ….. /л.д. 129/.
Вместе с тем, как следует из сообщения ГБУЗ Псковской области «П.» в период с …. по …. Болгаров В.В. находился на лечении в указанном медицинском учреждении с диагнозом «……..», на фоне проведенной терапии отмечена значительная положительная динамика и стойкая внутрибольничная ремиссия.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, характер и степень тяжести совершенных противоправных деяний, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Болгарову В.В. наказание в виде денежного взыскания.
С учетом указанного выше, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому следует определять на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом требований ст. 316 УПК РФ ввиду постановления приговора в особом порядке).
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Болгарова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011г.), и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Болгарову В.В. наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, в котором находится порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащий метадон и героин, массой 0,65 грамма, фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки со следами термической запайки, 2 свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета, в которых находится порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащий метадон, ацетилкодеин и героин общей массой 1,34 грамма, 2 фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки со следами термической запайки, находящиеся в камере хранения Псковского ЛО МВД России на транспорте МВД России, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий: Е.И. Шабалина