Отчет по практике в ОВД

       Далее  были допрошены Рысев Сергей  Геннадьевич и Фалеев Дмитрий  Сергеевич в качестве подозреваемых. Каждый допрашивался по отдельности, на каждого вёлся отдельный протокол. По существу подозрения Рысев С.Г. рассказал следующее. Ранее он неоднократно бывал в районе с. Лекма, где видел металлические ограждения автодороги, расположенные в 0, 5 км от автостоянки колхоза «Ленинский». 8 ноября 2007 года он позвонил своему знакомому Фалееву Д.С., так как знал, что у него есть автомобиль и газовый резак, и предложил съездить на его автомобиле в район с. Лекма и срезать ранее им увиденные металлические ограждения автодороги, с целью их последующей реализации. После этого Рысев приехал в г. Слободской к Фалееву, после чего они поехали на автомобиле УАЗ Фалеева в сторону с. Лекмы. Они остановились около металлических ограждений, после чего Фалеев подсоединил газовый резак к баллону с кислородом и баллону с пропаном, и начал резать данные металлические ограждения. Рысев стал грузить металлические ограждения в автомобиль. Всего хотели срезать около 750 кг. О том, что они совершают кражу, Рысев и Фалеев знали, они понимали, что рельсы принадлежат предприятию, обслуживающему участок данной автодороги. Срезав 19 отрезков металлических рельс, их задержали сотрудники милиции и доставили в ОВД по Слободскому району. Вину в содеянном оба признают в полном объёме, с суммой заявленного ущерба согласны. Расхождений в показаниях обоих подозреваемых не было. У того и другого подозреваемого присутствовал при допросе защитник, о чём было указано в протоколе.

      С подозреваемых  были взяты обязательства о  явке о том, что они будут своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а в случае перемены места жительства и регистрации незамедлительно сообщить. При нарушении данного обязательства к ним может применена мера пресечения.          

 

01.10.2007 года кассир Шаленкова А.Н. в помещении ОАО АКБ «Росбанк» обнаружила денежный знак достоинством 1000 рублей с признаками подделки, которая поступила от Мустафаева Р.А. Было возбуждено уголовное дело № 57658 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. Для производства предварительного расследования требовалась технико-криминалистическая судебная экспертиза, о чём следователем было вынесено постановление.

Начальником СО при ОВД  Слободского района Кировской области  было вынесено поручение о производстве отдельных следственных действий:

1. Признать Мустафаева Р.А. потерпевшим.

Решение о признании  потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. Потерпевший имеет право получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу. Потерпевший не вправе уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя.

        2. Допросить в качестве потерпевшего  Мустафаева Р.А. по поставленным в поручении вопросам.

В ходе допроса выяснить желает ли Мустафаев Р.А. предъявить гражданский иск в рамках уголовного дела. Ознакомить Мустафаева Р.А. с постановлением о назначении технико-криминалистической экспертизы. Взять заявление с него о том, желает ли он в дальнейшем ознакомиться с заключением эксперта по данному уголовному делу. Всё это сделать было поручено мне. Мною была направлена повестка Мустафаеву Р.А. о том, что он должен явиться на допрос в качестве потерпевшего 13.11.2007 года к 8.00.

Мною от лица следователя  Городилова Д.В. было вынесено постановление о признании Мустафаева Р.А. потерпевшим (Приложение № 12). Затем я провела допрос потерпевшего Мустафаева Р.А., заполняя при этом протокол (Приложение № 13), в котором указывается Ф.И.О., дата рождения, место рождения, место жительства, образование место работы, наличие судимости и другое. Далее я попросила предъявить его паспорт для установления личности. Иных участвующих при допросе лиц не было, технические средства не применялись, о чём я сделала пометку в протоколе. Перед началом допроса Мустафаеву Р.А. были разъяснены права и обязанности потерпевшего, предусмотренные частью 2 ст. 42 УПК РФ, также ст. 51 Конституции РФ. Согласно ст. 18 УПК РФ ему было разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым он владеет, а также пользоваться услугами переводчика бесплатно. Естественно он был предупреждён об ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ. Далее он был допрошен по существу дела. Перед началом, в ходе и по окончании допроса от потерпевшего заявления не поступали. Протокол прочитан лично Мустафаевым Р.А., замечаний к протоколу нет, о чём делается запись в протоколе. Протокол подписывается потерпевшим и следователем.

Далее, я ознакомила Мустафаева Р.А. с постановлением о назначении технико-криминалистической  судебной экспертизы, об этом составляется протокол (Приложение № 14). Одновременно потерпевшему были разъяснены права, предусмотренные частью 2 ст. 198 УПК РФ. Перед началом, в ходе и по окончании допроса от потерпевшего заявления не поступали. Протокол прочитан лично Мустафаевым Р.А., замечаний к протоколу нет, о чём делается запись в протоколе. Протокол подписывается потерпевшим и следователем. Также с него было взято заявление о том, что в дальнейшем он не желает знакомиться с заключением эксперта.

 

 

 

 

 

 

 

 

Практически целую неделю я заполняла информационно-поисковые карты (ИПК) по ориентировкам на транспорт, похищенную и изъятую номерную вещь, документ (Приложение № 15), в котором указываются серия, номер, групповое наименование, вид, количество, марка, цвет, особенности похищенной вещи. А также номер уголовного дела, дата его возбуждения, фабула преступления, дата хищения. ИПК подписывается следователем, который составляет карточки и начальником.

Ещё я занималась ведением статистических карточек о результатах расследования преступления по форме № 1.1. В них фиксируется:

- номер уголовного дела;

- квалификация преступления;

- Ф.И.О. лиц, совершивших преступление;

- если преступление совершено группой лиц, то указывается форма соучастия;

- характеристика лиц, совершивших преступление;

- решение по преступлению, к примеру, направляется дело прокурором в суд в порядке ст. 222 УПК РФ;

- мотив преступления;

- сумма материального ущерба;

- фамилия, подпись лица, ведущего расследование и дата заполнения.  

Также я заполняла  ИПК по другой форме (Приложение № 16). В данной ИПК отражается:

- раскрытое или нераскрытое  преступление. В моём случае были  все раскрытые преступления;

- номер уголовного  дела, дата возбуждения, ведомство,  орган учёта;

- вид преступления  и статья УК РФ;

- отношение к преступлению, иначе говоря, роль лица, совершившего преступление. Во всех делах, на которые я заполняла ИПК, преступник - исполнитель;

- преступление совершено  в группе, в одиночку, в крупных  размерах, в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, неоднократно, с участием женщин, в организованной группе, с особой жестокостью и др.;

- способ проникновения.  У меня практически все преступления  были совершены через окно. Преступник отрывал руками штапики у окна и выставлял стёкла;

- средства совершения преступления;

- предмет посягательства;

- место, откуда было  похищено имущество;

- фабула преступления;

- дата совершения, день  недели, время совершения, территория  и соучастники. ИПК подписывается следователем, заполнявшим её и начальником.   

А также составляла опись уголовных дел и подшивала эти дела. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Получив сообщение от дежурного ОВД по Слободскому  району Скокова В.В., вместе со следователем ездили в лесной массив, расположенный в д. Азлань на осмотр. В присутствии 2 понятых, лесничего Усова И.А., инженера по охране леса Агзамова Р.Р. в соответствии со ст. 164, 176 и частями 1 – 4 и 6 ст. 177 УПК РФ был произведён осмотр лесного массива в районе д. Азлань. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Участвующим лицам также было объявлено о применении цифрового фотоаппарата. Осмотр проводился в условиях естественного освещения. Местом осмотра является лесной массив, расположенный в 1 км от ж/д переезда, а именно квартал 105 выдел 28. Лесной массив расположен в земной зоне г. Слободского. На момент осмотра на площади 0,02 га выборочно вырублены деревья породы сосна в количестве 22 деревьев. На данной площади, на земле хаотично лежат верхушечные части деревьев породы сосна, а также стоят 22 пня. В лесной массив идёт след автомашины «Урал», след нечёткий при въезде в лесной массив. Это не первый эпизод в порубке деревьев в лесном массиве д. Азлань.

Далее был допрошен представитель потерпевшего Агзамов Р.Р., юрисконсульт ОГУ «Слободской лесхоз». По первой порубке деревьев он показал следующее, что, выехав 06.11.2007г. на место порубки, он обнаружил, что срублено 22 дерева породы сосна. Кто мог совершить порубку, он не знает. Но видно, что к делянке вели следы автомобиля «Урал».

Как уже было сказано  выше, что это не первый эпизод в  порубке деревьев. Подозреваются 5 лиц в совершении преступления, т.е. преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору. Все они являются исполнителями. При первом ОМП я не присутствовала, но зато довелось поучаствовать в обысках двух квартир. Искали бензопилу и другие вещи, которые могут иметь отношение к совершению преступления. В квартире у Ушакова М.М. и Фараджева С.Г. бензопила и другие вещи не были найдены.

Чтобы привлечь лицо в  качестве обвиняемого, необходимы основания: доказательства, устанавливающие истину совершения лицом преступления, т.к. закон запрещает привлекать к уголовной ответственности невиновных. Собрав достаточные доказательства, подтверждающие наличие состава преступления в действиях определённого лица, следователь своим постановлением привлекает это лицо в качестве обвиняемого. В постановлении указывается дата вынесения, кем, в отношении кого оно вынесено – в вводной части; излагаются фактические обстоятельства дела, что произошло, когда произошло, какое преступление, кем оно было совершено – в описательной части; в резолютивной формулируется обвинение, даётся правовая квалификация деяния. Здесь же делается отметка о том, что обвиняемый ознакомлен с данным постановлением, сущность предъявленного обвинения разъяснена и ему разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В постановлении расписывается обвиняемый, его защитник. Также делается отметка о том, что какой следователь объявил постановление, разъяснил права и какого числа вручил копию данного постановления обвиняемому и его защитнику. После предъявления обвинения следователь обязан допросить обвиняемого. Анализируя постановление о привлечении в качестве обвиняемого, можно сказать, что оно вынесено законно и обоснованно. Данных достаточно, чтобы сделать вывод о совершении лицом этого преступления. В постановлении правильно квалифицировано совершённое деяние, соблюдены нормы процессуального права при составлении и предъявлении обвинения.

Так был допрошен в  качестве обвиняемого Дубов Игорь  Анатольевич. Как обычно допрос начинается с выяснения личности: ФИО, дата рождения, образование, место работы, место жительства, судимость, отношение в воинской обязанности и др. При допросе присутствует защитник Блинов В.Ф., это заносится в протокол (Приложение № 17). Перед началом допроса обвиняемому разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Согласно ст.18 УПК РФ ему разъяснено право давать показания на родном языке или на том, которым владеет, а также пользоваться услугами переводчика бесплатно. Затем разъясняется, в чём он обвиняется. Задаются следователем следующие вопросы:

- признаёт ли обвиняемый  свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ;

- если да, то в какой  мере, т.е. полностью либо частично;

- желает или не желает  давать показания;

- если да, то, на каком  языке.

Всё это заносится  в протокол. Далее ведётся допрос по существу предъявленного обвинения с Дубовым И.А. Затем подписывается протокол обвиняемым, защитником и следователем. Его показания будут использованы в суде, если даже он от них откажется.

После этого избирается мера пресечения, в частности, подписка о невыезде, о чём выносится постановление. В подписке о невыезде обвиняемый обязуется в назначенный срок являться по вызовам следователя, а также иным путём не препятствовать производству по уголовному делу. Ему разъяснено, что при нарушении данных обязательств к нему может быть применена более строгая мера пресечения. Уведомляется потерпевший об окончании следственных действий, затем уведомляется обвиняемый с защитником. Они могут ознакомиться с материалами уголовного дела, о чём составляется протокол. Следственное действие считается завершённым.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Во время преддипломной  практики при помощи наставников  я приобрела некоторые навыки применения норм закона на практике. К сожалению, не удалось побывать на таких следственных действиях, как очная ставка, следственный эксперимент, предъявление лица для опознания и других, предусмотренным уголовным законом. Непосредственное присутствие при производстве следственных действий не может быть равносильно изучению порядка и результатов этих действий по письменным материалам дела, т.е. протоколам следственных действий. При заполнении протоколов следственных действий и составлению проектов следственных документов затруднений не было.      

Выяснила насколько  точно следователи и ОУР придерживаются закона при осуществлении конкретного действия. В этом и заключалась трудность, что между теорией и практикой применения закона складываются расхождения. Так как практические работники игнорируют необходимость точного и неукоснительного исполнения законов, придерживаются порядка, сложившегося на практике. Так, например, следователь зачастую не выполняют требования закона ознакомить свидетеля с его правами и обязанностями в части разъяснения.

Но в целом задачи, которые я поставила перед  собой, были выполнены. Я ознакомилась с порядком расследования уголовного дела. Научилась составлять проекты постановлений, а также протокола следственных действий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Опись приложений

1. Структура ОВД по Слободскому району.
2. Постановление о возбуждении уголовного дела.
3. План расследования по уголовному делу № 13370.
4. Протокол допроса свидетеля Кудяшева Г.А.
5. Постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы.
6. Протокол допроса подозреваемого Васильева А.А.
7. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище.
8. Протокол обыска квартиры Ивакина Л.И.
9. Протокол проверки показаний на месте.
10. Протокол осмотра места происшествия.
11. Фототаблица по краже металлолома.
12. Постановление о признании потерпевшим Мустафаева Р.А.
13. Протокол допроса потерпевшего Мустафаева Р.А.
14. Протокол ознакомления потерпевшего Мустафаева Р.А. с постановлением о назначении судебной экспертизы.
15. ИПК – В
16. ИПК – ПР
17. Протокол допроса обвиняемого Дубова И.А.