Отмена наказания

Отказ осужденной от ребенка  и передача его в детское учреждение или другим лицам по закону является достаточным основанием отмены предоставленной отсрочки. На основании этого факта уголовно-исполнительная инспекция без каких-либо предварительных мер воспитательного характера вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания, которое по общему правилу должно судом удовлетворяться.

Отсрочка отбывания  наказания не является окончательным освобождением от отбывания наказания, назначенного приговором. И соответствии с частью 3 ст. 82 УК РФ по достижении ребенком 14-летнего возраста суд обязан рассмотреть вопрос о последствиях истечения времени отсрочки. С учетом поведения осужденной во время отсрочки и ее отношения к исполнению материнских обязанностей суд вправе принять одно из трех решений:

-  окончательно освободить  осужденную от отбывания назначенного наказания;

-  освободить ее  от отбывания оставшейся части  наказания; — заменить эту  часть более мягким видом наказания.

Если женщина, которой отсрочка была предоставлена при вынесении приговора, после окончания отсрочки была освобождена от отбывания назначенного наказания, то согласно части 2 ст. 86 УК РФ она считается не имеющей судимости.

Освобождение  от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

Назначенное судом наказание  обычно приводится в исполнение сразу  же после вступления приговора в  силу. Но иногда обвинительный приговор в силу различных причин не приводится в исполнение (из-за халатности должностных лиц, ответственных за обращение приговора к исполнению, в связи с отсрочкой отбывания наказания). Если приговор не был исполнен в течение достаточно долгого времени, то его обращение к исполнению не всегда целесообразно. Исполнение наказания через большой промежуток времени после его назначения во многом утрачивает силу своего исправительного и предупредительного воздействия на осужденного. Резко ослабляется и общепрофилактическое значение такого запоздалого наказания. Поэтому в уголовном законодательстве существует институт давности обвинительного приговора.

Давность  обвинительного приговора означает истечение установленных законом сроков, после чего вынесенный судом обвинительный приговор не приводится в исполнение и осужденный освобождается от отбывания назначенного ему наказания. Продолжительность сроков давности обвинительного приговора законом поставлена и зависимость от категории совершенного преступления.

Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня его вступления в законную силу⁴:

-2 года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

-6 лет при осуждении за преступление средней тяжести; 10 лет при осуждении за тяжкое преступление;

-15 лет при осуждении за особо тяжкое преступление (ч.  1 ст. 83 УК РФ).

Заключение

Наиболее часто в  законодательстве стран мира встречаются  такие основания освобождения от наказания, как условно-досрочное  освобождение, освобождение от наказания в связи с изменением обстановки и освобождение от наказания в связи с болезнью. Национальным законодательством также могут предусматриваться иные виды освобождения от наказания, которые могут являться как специализированными видами перечисленных оснований, так и самостоятельными правовыми институтами.

Диссертантом  установлено, что характерной особенностью генезиса и развития конструкции  «давность» в истории отечественного права было то, что рассматриваемое понятие не использовалось отвлеченно, не конструировалось в виде общетеоретического правила, пригодного для приложения к различным правоотношениям (отраслям права), а разрабатывалось индивидуально — с целью воздействия на определенный состав субъектов права и сферу их взаимодействия. В связи с этим различными были не только такие элементы давности, как продолжительность срока, назначение, последствия истечения, но и объект регулирования, состав правоотношения, к которому она относилась, условия ее применения. Неизменной оставалась, однако, положенная в основание давности идея, которая состоит в признании за определенным моментом времени (моментом истечения определенного срока) способности влиять на правоотношения (их изменение, возникновение, прекращение). Кроме того, все упомянутые случаи нормативного выражения давности объединял единый состав присущих ей элементов. Таким образом, по мнению диссертанта возможно и необходимо признать давность юридической конструкцией;  зафиксировав, что давность -  не просто обособленная группа юридических норм, регулирующих однородные общественные отношения (правовой институт), а результат теоретико-правовых построений, позволяющих создать типизированную модель воздействия на правоотношения фактора времени.

- Диссертантом выявлено, что в современном российском праве  юридическая конструкция давности применяется в целях регулирования определенного ряда правовых явлений, как в сфере частного, так и публичного права, причем в каждом конкретном случае она наполняется самостоятельным содержанием. О чем свидетельствует различные определения правовой природы давности, отраженных в нормативных правовых актах: в уголовном праве давность трактуется как вид освобождения от уголовной ответственности (ст. 78 Уголовного кодекса РФ) либо как вид освобождения от уголовного наказания (ст.83 УК РФ); в гражданском праве — как способ приобретения права собственности (ст.234 ГК РФ) либо как временной период, отведенный для оспаривания нарушенных прав в суде (ст.195 ГК РФ); и т.п.

 

 

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1	Административное  правонарушение	противоправное, виновное действие или бездействие физического или юридического лица, за которое законодательством об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
2	Верховный Суд  республики, краевой (областной) суд, суд  города федерального значения, автономной области, автономного округа	это второе звено федеральных  судов общей юрисдикции судебной системы Российской Федерации. Каждый из них признается высшим судебным органом субъекта
3	Давность обвинительного приговора	означает истечение установленных законом сроков, после чего вынесенный судом обвинительный приговор не приводится в исполнение и осужденный освобождается от отбывания назначенного ему наказания
4	Декриминализация	это обратный процесс, связанный  с признанием деяния непреступным, исключением его признаков из уголовного закона, отменой уголовной ответственности за его совершение (возможно, с установлением за него других видов ответственности, например административной)[32]
5	Криминализация	это процесс признания  деяния преступным и закрепления  его признаков в уголовном законе, установления за него уголовной ответственности..
6	Наказание	применение каких-либо неприятных или нежелательных мер  в отношении человека или животного в ответ на неповиновение или на неугодное или морально неправильное поведение
7	Правосудие	юрисдикционная деятельность судов
8	Преступле́ние (уголо́вное преступле́ние)	правонарушение (общественно опасное деяние), совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них уголовного наказания, запрещённость уголовным законом), а также по материальному признаку (высокая степень опасности их для общества, существенность причиняемых ими нарушений правопорядка)
9	Пригово́р	процессуальный акт правосудия. Это решение суда (судьи) о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (ст. 5 УПК РФ). Судебный приговор является окончательным ответом на основной вопрос дела, ставший предметом судебного рассмотрения
10	Суд	орган, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, административных, гражданских и иных категорий дел в установленном законом конкретного государства процессуальном порядке.
11	Суди́мость	правовое состояние гражданина, который был признан судом виновным в совершении преступления и к которому было применено наказание и иные меры уголовно-правового характера
12	Усло́вное осужде́ние	мера уголовно-правового характера, заключающаяся в установлении для осуждённого, исправление которого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление

 

Список использованных источников

1	Конституция  Российской  Федерации от 12.12.1993г.// “Российская  газета”. 1993, №237, 25 декабря
2	Уголовный кодекс Российской Федерации. – Новосибирск: Сиб. унив изд-во, 2008. – 160с. ISBN 978-5-379-00703-4
3	Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая): по состоянию на 20 апреля 2008года. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. – 528с. ISBN 978-5-379-00751-5.
4	Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть  вторая от 26 янавря 1996г. №14-ФЗ  с изменениями от  14.07.2008г.// СЗ РФ. 1996. №5 Ст. 410
5	Комментарий к  Уголовному Кодексу Российской Федерации. /А.Н.Гуев – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство “Экзамен”, 2006. – 365с. ISBN5-472-02307-6
6	Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная: учеб. пособие / В.В.Сверчков. – М.: Высшее образование, 2008. – 574 с. – ISBN 978-5-9692-0336-5
7	Уголовное право  Росси в вопросах и ответах: учеб. пособие / Г.Н.Борзенков [и др]; под ред. В.С.Комиссарова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. – 384с. ISBN978-5-392-00394-5
8	Уголовное право  России: конспект лекций / Составит.  Николаев С.В. – М.: Эксмо, 2009.-192с. –ISBN 978-5-699-21234-7
9	Уголовное право  России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. -1232с. ISBN978-5-392-00201-6
10	Уголовное право  России. Общая часть / Под ред. профессора А.И. Рарога – 2-е изд., с изм. и доп. – М.: Эксмо, 2008. – 496с. ISBN978-5-699-24424-9.
11	Денисов Ю.Д. Можно ли дважды понести уголовную ответственность за одно и то же преступление? // Первые Всероссийские Державинские чтения: Сборник статей в 4 кн. (Москва., 12 октября 2005 года). Доп. Кн.: Актуальные проблемы современного правоведения / Отв. Ред. С. И. Никулин. – М.: РПА МЮ РФ. 2005. С. 95-97.
12	Денисов Ю.Д. Уголовно-правовое значение применения обстановки в отечественном  и зарубежном законодательстве // Вестник  Российской правовой академии. 2006. №3. С. 27-31

 

Приложения

А

¹ Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная: учеб. пособие / В.В.Сверчков. – М.: Высшее образование, 2008. – с.258

² Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная: учеб. пособие / В.В.Сверчков. – М.: Высшее образование, 2008. – с. 259

³ Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная: учеб. пособие / В.В.Сверчков. – М.: Высшее образование, 2008. – с. 269

⁴ Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная: учеб. пособие / В.В.Сверчков. – М.: Высшее образование, 2008. – с. 296