Ответственность за похищение человека

ГОУВПО «МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.П. ОГАРЕВА»

Факультет юридический

Кафедра уголовного права, криминалистики и криминологии

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

 

Автор курсовой работы             К.М. Еникеева

Обозначение курсовой работы КР-02069964-030501-10-05

Специальность 030501 юриспруденция

Руководитель работы

Доцент, к. ю. н.                                              П.В. Малышкин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Саранск 2011

 

МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.П. ОГАРЕВА

Факультет юридический

Кафедра уголовного права, криминалистики и криминологии

 

 

 

ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

 

 

Студентка Еникеева Карина Марсовна

1 Тема Ответственность за похищение человека

2 Срок представления работы  к защите

3 Исходные данные для курсовой работы нормативные акты, учебники, учебно-методические пособия

4 Содержание курсовой  работы

4.1 Общая характеристика преступления                                                                  

4.2 Проблемы квалификации и наказуемости похищения                                     

 

 

 

 

Руководитель работы               П.В. Малышкин

 

Задание приняла к исполнению

 

 

 

 

 

Реферат

Курсовая работа содержит 32 страницы, 21 использованный источник.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, ЗАХВАТ, ПЕРЕМЕЩЕНИЕ, УДЕРЖАНИЕ ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА, ПРАВО НА ЛИЧНУЮ СВОБОДУ, ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением актов похищения и их предупреждением.

Цель данной работы – проанализировать ответственность за похищение по действующему уголовному законодательству.

Методологическую основу исследования составляют диалектический, исторический, формально-юридический, логический, сравнительно-правовой и другие методы познания.

Полученные результаты и эффективность: проведенный анализ ответственности за похищение человека позволил раскрыть понятие похищения, исследовать субъективные и объективные признаки похищения, выявить проблематику квалификации и наказуемости похищения, провести отграничение похищения от смежных составов преступления.

 Область применения – материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении курса «Уголовное право».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение                                                                                                                      5

1 Общая характеристика преступления                                                                   7           

1.1 Понятие похищения человека                                                                            7

1.2 Объект и объективная сторона преступления                                                11

1.3 Субъект и  субъективная сторона преступления                                             21

2 Проблемы квалификации и наказуемости похищения                                      21

2.1 Квалифицирующие признаки похищения                                                       23

2.2 Особо квалифицирующие признаки похищения                                            24

2.3 Отграничение похищения от смежных составов преступления                    25

Заключение                                                                                                               28

Список использованных источников                                                                    30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В данной работе, будет рассмотрен актуальный для современного общества вопрос, похищение человека.

Похищение людей известно давно. О нем рассказывают еще античные мифы Древней Греции. Теме похищения посвящали картины известные живописцы, писатели. Еще римское право относило  похищение людей к тяжким преступлениям, понимая под ним обращение человека свободного в состояние не свободное1.

В России похищение человека (а равно и взятие его в заложники) издавна было одним из способов решения экономических и политических проблем. Похищение человека (а именно женщины) долгие века было способом обретения невесты (и порой до сих пор остается таковым на Кавказе).

Уже «Русская Правда», отражавшая процесс феодализации Киевской Руси, в число преступлений против семейного права и нравственности включала такое преступление, как похищение девиц. Оно бесчестило похищенную, нарушало права родителей и являлось оскорблением нравственности.

Ответственность за аналогичное преступление содержалось в таких правовых документах, как: Псковская судная грамота; Судебники 1497г. и 1550г.; Соборное Уложение 1649г.; Воинский артикул Петра I от 26 апреля 1715г.; Свод законов Российской Империи 1832г.; Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.; Уголовное уложение 1903г.; УК РСФСР 1922г.; УК РСФСР 1926г.; УК РСФСР 1937г.

Впервые похищение человека в качестве самостоятельного состава преступления, было введено в уголовный закон лишь в начале 90-х гг. прошлого столетия. Статья 125.1 УК РСФСР была введена Законом РФ от 29 апреля 1993 г. №4901-I. (действовала с 17 мая 1993 г. по 31 декабря 1996 г).

Впрочем, с появлением и действием новой уголовной нормы, рост хищений не прекратился. За 1994 г. было зарегистрировано уже 499 похищений человека; 1995 г. – 628; 1996 г. – 823; в 1997 г. было совершено 1140 похищений человека, 1998 - 1415; 1999 – 1554.

За последние годы официальная статистика хищений людей в Российской Федерации такова: в 2000 – 1291, 2001 – 1417; в 2002 – 990; в 2003 – более тысячи2. Сейчас ежегодно количество похищений увеличивается в среднем на 25 - 29%.

Росту этих преступлений способствует то обстоятельство, что этот вид преступной деятельности является (по мнению преступников)   наиболее быстрым и эффективным способом обогащения и решения других противоправных задач. Однако, есть более глубокие, способствующие причины, усугубляющие тенденцию роста указанных преступлений. Эти причины носят социально-экономический, а порой и политический характер.

Имущественное расслоение общества на очень богатых и бедных, появление большого числа предпринимателей, банкиров, иных состоятельных людей, порой запутавшихся в своих отношения с криминальной или полукриминальной средой,   являются той почвой, на которой произошло своеобразное увеличение объектов для преступных посягательств3.

К этому необходимо добавить многочисленные случаи похищений на национально-этнической почве, похищения представителей власти и детей.

Нельзя игнорировать и процессы, происходящие в преступной среде, где резко возросли материальные запросы, где, начиная с 80-х годов, идет активное становление организованных преступных формирований, распространяется их влияние на различные сферы бизнеса ведется поиск новых более “эффективных” способов преступного промысла.

Высокая степень общественной опасности этого деяния, а также размах, которое данное преступление приобрело в настоящее время, обусловило  строгую уголовную ответственность.

Основной закон России - Конституция Российской Федерации, провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Статья 22, развивает данное положения, закрепляя: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность4.

Данные конституционные положения обусловливают дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Общая характеристика  преступления

1. Понятие похищения человека

 

В действующем УК РФ определение «похищения человека» отсутствует. Между тем, понятие «похищение человека» издавна известно российскому уголовному праву. Так, например, определяли похищение человека в конце 19 века: «Похищением людей называется физический захват лица с подчинением его произволу похитителя. Наиболее тяжкая форма этого преступления – обращение лица в рабство и работорговля – карается каторгой. Сюда же относятся похищение и подмена детей и похищение женщин, которое может преследовать различные цели, например, насильственное заключение брака, любодеяние»5. Как видно из цитаты, дореволюционное уголовное право (впрочем, как и советское) не выделяет из похищения такие составы как обращение в рабство и работорговля.

В современной уголовно-правовой науке понятие «похищение человека» трактуется по-разному. В связи с этим возникает необходимость рассмотреть наиболее распространенные точки зрения.

Один из исследователей рассматриваемого вопроса, Н.Э. Мартыненко считает, что похищение человека – это «общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насильственное удерживание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте»6. Из данного определения следует, что речь идет о действиях двух видов: первое действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания; второе – на насильственное удержание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте.

Авторы комментариев к УК РФ определяют похищение человека как: «его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе» (В.М. Лебелев)7 и «похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы»(А.В. Наумов)8.

Д.А. Ситников полагает, что "похищение человека - т.е. умышленные действия, направленные на ограничение личной физической свободы человека против его воли, совершенные путем завладения (захвата) его в месте постоянного или временного пребывания и перемещения, сопряженного с последующим удержанием в ином месте"9. Как следует из этого определения, речь идет о трех действиях: первое – ограничение свободы; второе – удаление человека с места его постоянного пребывания; третье – удержание похищенного человека.

Т.Д. Кукузов полагает, что похищение человека "выражается в противоправном захвате потерпевшего, его перемещении и последующем удержании помимо его воли в том или ином месте"10. Похожее определение дает и Л.Л. Кругликов, определяя данное деяние "как умышленное изъятие и перемещение человека вопреки его воле из естественной для него социальной среды в иное место с намерением содержать его в определенное время в неволе"11.

Из общего понятия хищения исходят В.И. Зубкова и И.М. Тяжкова, считающие что похищение человека: «Это тайное или открытое либо путем обмана завладение живым человеком с последующим ограничением его физической свободы на любой срок (от нескольких часов до нескольких суток, недель и пр.)». Похожее мнение высказано Г.М. Миньковским полагающим, что похищение в смысле ст. 126 УК РФ представляет собой «завладение человеком против его воли, захват, в результате которого он попадает в распоряжение похитителей». В первом случае действия, получается, были совершены, чтобы ограничить свободу похищенного, во втором – для распоряжения похищенным. В обоих ситуациях можно говорить о похищении человека в смысле незаконного лишения свободы, а по УК РФ это хоть и взаимосвязанные, но самостоятельные преступления. В связи с этим интересно, что с точки зрения, высказанной Л. Гаухманом, С. Максимовым и С. Сауляк прямо утверждается: «похищение человека – есть незаконное лишение свободы, соединенное с перемещением лица»12. Еще более конкретно А.Н. Красиков определяя, что «похищение человека представляет собой лишение его возможности свободно перемещаться в пространстве по своему усмотрению»13, т.е. речь здесь о незаконном лишении свободы. Между тем «каждый похищенный лишен свободы, но не каждый лишенный свободы похищен»14.

Нередко в литературе встречается понимание похищения человека только лишь как «противоправное перемещение потерпевшего против его воли» или более полно, согласно мнению И.Я. Козаченко: «похищение человека по своей сути представляет собой любые действия, сопряженные с перемещением потерпевшего из одного постоянного или временного места нахождения в другое вопреки или помимо его воли». В анализируемой точке зрения речь ведется лишь о действиях, которые преступники совершают после того, как они получили в свое распоряжение, незаконно изъятого им человека, т.е. понятие не полное по своему содержанию; из него не совсем понятно, что предшествовало перемещению потерпевшего.

Есть определения делящие похищение человека на четыре действия: «похищение человека, как мы уже указали, состоит из четырех действий, последовательно совершаемых – завладение, изъятие, перемещение и  
удержание»15. Как видно из цитаты, автор данного определения выделяет из «перемещения» еще и «изъятие», хотя, на наш взгляд, перемещение не возможно без изъятия, а значит это единое действие.