Ответственность за похищение человека

Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия (п. "в" ч. 2 ст. 126 УК) понимается причинение здоровью потерпевшего легкого, средней тяжести или тяжкого вреда, равно угроза причинения указанного вреда. При этом потерпевшим может быть не только похищаемый; например, третьему лицу, пытавшемуся помешать похищению, причинен тяжкий вред здоровью. К рассматриваемому насилию относится и такое, которое не причинило никакого вреда здоровью, но в момент его применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (сдавливание горла руками, удерживание головы жертвы под водой и др.).

По пункту "в" ч. 2 ст. 126 УК квалифицируется также похищение человека, соединенное с угрозой применить насилие, опасное для жизни или здоровья лица.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "г" ч. 2 ст. 126 УК), включает использование любого огнестрельного, холодного, газового оружия, в том числе попытку их использования и демонстрацию с целью угрозы применения. Под предметами, используемыми как оружие, понимаются любые бытовые вещи (утюг, молоток и др.), иные предметы, применяемые как ударное и иное оружие (удар урной, камнем по голове).

Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. "д" ч. 2 ст. 126 УК) означает достоверное знание виновным факта несовершеннолетия похищаемого.

Под похищением женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "е" ч. 2 ст. 126 УК), понимается такое похищение, при котором имеется точное знание лица о факте беременности потерпевшей.

Совершение преступления в отношении двух или более лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК) характеризуется одновременным похищением таких лиц либо похищением их с небольшим разрывом во времени при наличии единого умысла именно на похищение двух или более лиц; этот признак присутствует во всех случаях, когда в разное время совершаются самостоятельные похищения, т.е. похищена одна жертва, затем - вторая и т.д. Данные похищения людей не образуют реальную совокупность преступлений, а в силу законодательного предписания (ч. 1 ст. 17 УК) охватываются нормой о едином составном преступлении и квалифицируются по признаку, предусмотренному п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК, как одно преступление.

Похищение человека из корыстных побуждений (п. "з" ч. 2 ст. 126 УК) означает намерение лица получить материальную выгоду для себя или для третьих лиц либо избавиться от материальных обременений (получить плату за похищение, устранить конкурента на хорошо оплачиваемую работу, спрятать кредитора и т.п.). Если похищение сопряжено с вымогательством, то содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 и 163 УК21.

Законодатель подчеркивает, что о возрасте или состоянии потерпевших виновному должно быть заведомо известно. Законодатель не связывает квалификацию рассматриваемого деяния с указанием на цель и мотив похищения (за исключением упоминания о корыстных побуждениях). Но их надо обязательно устанавливать для индивидуализации наказания, а в ряде случаев - например, когда похищение осуществлено с целью вымогательства, сексуальной эксплуатации, из хулиганских или садистских и т.д. побуждений - для решения вопроса о квалификации по совокупности22.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Особо квалифицирующие  признаки преступления

 

Законодатель предусмотрел в ч. 3 ст. 126 УК РФ и особо квалифицирующие обстоятельства, к числу которых относятся деяния, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 данной статьи, если они: совершены организованной группой; повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Понятие организованной группы дается в ст. 35 УК РФ: устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений23. Все участники организованной группы независимо от выполняемой каждым из них в процессе осуществления похищения человека роли признаются его соисполнителями. Действия всех участников организованной группы, совершившей похищение, квалифицируются только по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК без ссылки на ст. 35 УК.

Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, относится к преступлению с материальным составом (п. "в" ч. 3 ст. 126 УК). В теории и судебной практике вопрос о форме вины к иным тяжким последствиям является дискуссионным. Считается, что такая вина может быть как умышленной, так и неосторожной. Согласно другому мнению, вина к данным последствиям может быть только неосторожной.

Причинение смерти по неосторожности выступает результатом действий похитителя. Под причинением смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способ похищения, при котором по его легкомыслию или небрежности наступила смерть потерпевшего, например: поместил в подвал, где была плохая вентиляция и потерпевший задохнулся, при сопровождении потерпевшего толкнул его, в результате чего тот упал, ударился головой о бордюр тротуара и умер, и т.д.

Смерть по неосторожности при похищении человека может наступить вследствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Квалифицировать такое похищение следует только по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 72-о05-17 по делу Г.). Необоснованно предложение квалифицировать содеянное по совокупности преступлений, закрепленных п. "в" ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК, поскольку оно не соответствует правилам конкуренции уголовно-правовых норм24.

К иным тяжким последствиям похищения человека относятся, в частности, самоубийство потерпевшего, смерть его близких, психическое расстройство, тяжелое соматическое заболевание, иной тяжкий вред его здоровью, материальный ущерб в крупных размерах, срыв особо значимой коммерческой сделки и пр. В качестве тяжких последствий должно рассматриваться и осложнение обстановки в регионе, где проживает похищенный (межнациональные столкновения, массовые беспорядки и пр.)25.

Убийство похищенного квалифицируется по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК и является единым составным преступлением.

Отличительной особенностью ст. 126 УК РФ является примечание, гласящее, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Данный вид освобождения закреплен в ч. 2 ст. 75 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших любое по характеру общественной опасности деяние, в связи с деятельным раскаянием, включающим несколько обязательных условий: преступление совершено впервые; после совершения преступления виновный добровольно явился с повинной в правоохранительные органы, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением.

Добровольное освобождение похищенного, согласно примечанию к ст. 126 УК РФ, означает, что похититель, сознавая возможность удержания потерпевшего, отказывается от дальнейших действий и отпускает (передает) похищенного правоохранительным органам или родственникам. Инициатива освобождения может исходить от самого похитителя, родственников потерпевшего, работников правоохранительных органов и других лиц или организаций. Мотивы принятого решения значения не имеют. Ими могут быть раскаяние, сострадание к потерпевшему или его близким, страх перед наказанием и др.

Ответственность для виновного наступает лишь за уже совершенные действия, содержащие состав другого преступления. Например, похищение огнестрельного оружия, угон автомобиля, незаконное приобретение сильнодействующих средств и т. д.

Примечание к ст. 126 УК РФ может способствовать исправлению лица, совершившего тяжкое преступление, переходу его к нормальному законопослушному образу жизни26.

Деяние, наказуемое по ч. 1, относится к тяжкому, а по ч. 2 и 3 - к особо тяжкому преступлению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Отграничение  похищения от смежных составов  преступления

 

В настоящее время существуют трудности в вопросе отграничения похищения от иных составов преступления. Наиболее трудным для правоприменительной практики является отграничение состава похищения человека от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК), торговли людьми (ст.127.1 УК РФ) вымогательства (ст. 163 УК) и захвата заложника (ст. 206 УК).

Отграничение от незаконного лишения свободы. Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы (ст.127 УК РФ) состоит в способе посягательства на свободу потерпевшего, похищение всегда сопряжено с захватом (насильственным или без такового) и последующим его изъятием из места постоянного нахождения, противоправным перемещением в другое место и удержанием помимо его воли в изоляции. Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение (захват), перемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы.

Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления.

Отграничение от торговли людьми. Торговля людьми (ст.127.1 УК РФ) – это есть купля-продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации. Объект преступления схож с похищением, но направлен именно на продажу человека.

Отграничение от вымогательства. Похищение человека может быть сопряжено с вымогательством (ст.163 УК РФ). Содеянное в таких случаях квалифицируется по совокупности этих преступлений.

Отграничение от взятия заложников. Похищение человека, сопровождаемое требованием передачи денег или имущества либо права на имущество, должно расцениваться как захват заложника (ст.206 УК РФ).

На практике крайне сложно разграничить «похищения человека в корыстных целях» и «захват заложников». Если обратиться к диспозициям п. «з» ч.2 ст.126 и п. «з» ч.2 ст.206 УК РФ, то мы увидим, что оба преступления характеризуются корыстной мотивацией и состоят в противоправном, тайном или открытом завладении человеком, совершенном с насилием или без такового, сопряженным с удержанием потерпевшего в определенном месте помимо его воли.

Однако при захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение или невыполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина.

Иными словами, лишение свободы при захвате заложника выступает не целью, а средством достижения цели преступника. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от насильственного похищения человека по направленности преступления (объекту).

Следующим критерием разграничения рассматриваемых составов преступлений является объективная сторона их совершения. Так, под захватом заложника понимается такое неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим или юридическим лицам. Захват может осуществляться тайно или открыто, без насилия или с насилием, не опасным (ч. 1 ст. 206 УК РФ) либо опасным (ч. 2. ст. 206 УК РФ) для жизни или здоровья.

В настоящее время, практической основой для отграничения похищения человека от иных составов преступления выступают объект и объективная сторона преступления.

В заключение надо отметить, что похищение человека также необходимо отграничивать от торговли детьми и подмены ребенка27.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

При написании курсовой работы были рассмотрены публикации и исследования современных авторов, касающиеся вопроса ответственности за похищение человека. Исследование правовых оснований прекращения российского гражданства невозможно без изучения юридической литературы. Для этого были изучены труды, относящиеся к понятию похищения.

Подводя итоги курсовой работы можно утверждать, что цели и задачи, в целом были достигнуты. И из всего вышесказанного можно сделать ряд выводов.

1. Похищение человека - это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.
2. Объект преступления - конституционное право на свободу человека. Факультативный объект- жизнь, здоровье. Потерпевший – любое лицо. Объективная сторона похищения означает незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного или временного места обитания в другое против или помимо его воли.
3. Субъективная сторона похищения характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели похищения могут быть различными, чаще всего это корысть, месть, хулиганские побуждения, устранение конкурента в бизнесе и другие. Субъект — общий: лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.
4. В части 2 ст. 126 УК предусмотрены следующие квалифицирующие признаки преступления: группа лиц по предварительному сговору; применение насилия, опасного для жизни или здоровья либо угроза применения такого насилия; применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений.
5. В ч. 3 ст. 126 УК РФ предусмотрены особо квалифицирующие обстоятельства, к числу которых относятся деяния, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 данной статьи, если они: совершены организованной группой; повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
6. Наиболее трудным для правоприменительной практики является отграничение состава похищения человека от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК), торговли людьми (ст.127.1 УК РФ) вымогательства (ст. 163 УК) и захвата заложника (ст. 206 УК). Практической основой для отграничения похищения человека от иных составов преступления выступают объект и объективная сторона преступления.