Ответственность за взяточничество по уголовному кодексу Российской Федерации

По сути этой нормой допускается дарение подарков стоимостью, не превышающей пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Соответственно дача – получение такой «мелкой» взятки не признается даже граждански правонарушением и тем более преступлением. Эта норма – «лазейка», если не огромная «дыра» для ухода должностных лиц от уголовной ответственности за получение взятки, ибо они могут дать практически не опровержимые показания, что их сознанием охватывалось получение подарка лишь на сумму, не превышающую пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Приведенные примеры нормы права в сочетании с вышеизложенными трудностями доказательства взяточничества представляют собой прочную оболочку, защищающую должностных лиц от уголовной ответственности за получение взятки.

Политическое закрепление  коррупции выражается также в  закреплении в

Конституции РФ неприкосновенности: Президента РФ (ст.91) членов Совета

Федерации и депутатов  Государственной Думы (ст. 98), а также  судей (ст. 122), что исключает реальную возможность их привлечения к уголовной ответственности за коррупционные и иные должностные преступления. Принятие законов, выгодных и угодных коррупционированным должностным лицам и коррумпированной бюрократии в целом может быть вызвана различными причинами: правовая безграмотность законодателя, либо его безразличие в борьбе с коррупцией, либо сознательная и целеустремленная легализация коррупции. Независимо от причин, действующее законодательство, в котором выражается и закрепляется политика государства, в том числе экономическая и уголовная, создает простор для дальнейшего развития коррупции. На современном этапе коррупция в криминогенном значении – это анти социальное, общественно опасное, угрожающее экономической и политической безопасности Российской Федерации явление, пронизывающее ветви власти, составляющие совокупность преступлений, совершаемых должностными лицами в целях обогащения за счет государства, коммерческих и иных организаций и граждан. Одним из факторов, благоприятствующих коррупции, является закон, сформулированный неоднозначно или содержащий оценочные признаки и тем самым представляющий должностным лицом возможность применять его по собственному усмотрению с целью обогащения. Устранить этот фактор коррупции в идеале способен законодатель посредством точно определенного и однозначного формулирования правовых норм, которые обязывали бы должностных лиц зафиксировать решение, заложенное в самом законе.

Литература

1.     А.Аникин. Ответственность  за взяточничество по новому  УК // Законность // 2008г.

2.     Л. Глаухман «Коррупция и коррупционное преступление», Мосвка, 1998г.

3.     Уголовное  право РФ. Особенная часть. Учебник,  Б.В. Здравомыслов 1999 г, Юристъ

4.     Уголовное  право России. Особенная часть. /Под  ред. А.Н. Игнатова. – М. 1998 г. НОРМА-ИНФРА

5.     Публикация. Ляпунов Ю.И. «Ответственность  за взятки».

6.     «Бойтесь  данайцев, дары приносящих». Доктор  юридических наук А.

Эрделевский. 30.10.2000.

7.     Кирпичников  А.И. «Взятка и коррупция в  России». Альфа. 1997г.

8.     Россия и  коррупция: кто кого, - М, 1998 г.

9.     Ляпунов Ю.И.  «Ответственность за взятку».

10. Медведев А.М. «Вымогательство  взятки» // Государство и право, 1996 г.

11. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 10 февраля  2000 г. «О

судебной практике по делам  о взяточничестве и коммерческом подкупе».

12. Оболонский А. В. На службе государевой: к истории российского

чиновничества // Общественные науки и современность. 2007г. №5; Кирпичников

А.И. Взятка и коррупция  в России. СПб.: "Альфа" 1997.