Поиск оптимальной модели юридической конструкции состава угрозы убийством

в) осуществимость угрозы, критериями которой должны выступать  объективные параметры места  и времени, обстановки, состояния  угрожающего, половозрастные и иные характеристики личности виновного и потерпевшего, способствующие ее реализации;

г) угроза должна осуществляться вопреки (при опосредованном психическом  насилии) либо помимо воли потерпевшего (при прямом психическом насилии);

д) в целом угроза обладает меньшей степенью общественной опасности, чем реальное применение физического насилия.

7. В целях максимального  обеспечения дифференциации уголовной  ответственности за угрозу убийством  или причинением тяжкого вреда  здоровью и с учетом позитивного  опыта зарубежных стран целесообразно в рамках ст. 119 УК РФ закрепить систему квалифицирующих признаков: «в отношении заведомо малолетнего лица, либо женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности»; «с применением гипноза»; «из хулиганских побуждений»; «в отношении двух или более лиц»; «с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия».

8. На основе изложенного  предлагается новая редакция  ст. 119 УК:

«Статья 119. Угроза убийством  или причинением тяжкого вреда  здоровью.

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается…

2. Те же действия, совершенные:

а) в отношении заведомо малолетнего лица, либо женщины, заведомо дли виновного находящейся в  состоянии беременности;

б) с применением гипноза;

в) из хулиганских побуждений;

г) в отношении двух или более лиц;

д) с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, — наказываются…».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Конституция РФ.

2. Закон РФ от 05.03.1992 № 2446-1 «О безопасности» (в ред. от 26.06.2008 г.).

3. Уголовный кодекс  РФ.

4. БВС РФ. – 2007. - №  2.

5. БВС РФ. – 2007. - №  5.

6. Борзенков Г.Н. Уголовное  право Российской Федерации: Особенная  часть. - М.: АСТ, 2009. – 676 с.

7. Гыскэ А.В. Борьба с преступностью в системе обеспечения внутренней безопасности российского общества. - М.: Норма, 2007. – 232 с.

8. Елисеев С.А. Общеуголовные  корыстные преступления. - Томск:  Изд-во Томского ун-та, 2008. – 265 с.

9. Заидов Г.А. Некоторые  вопросы предупреждения убийств: Труды Ташкентской ВШ МВД СССР. Вып. 6. - Ташкент, 1994. – 178 с.

10. Изард К. Эмоции  человека / Пер. с англ. - М.: Изд-во  МГУ, 2005. – 487 с.

11. Коростылев О.И. Уголовно-правовая  характеристика угрозы. Ставрополь, - 2007. – 185 с.

12. Криминология: учебник  для вузов по спец. «Юриспруденция»  / Под ред. В.Д. Малкова. - М.: Юстицинформ, 2010. – 650 с.

13. Кузнецова Н.Ф. Преступление  и преступность. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. – 310 с.

14. Петрунев В.П. Борьба  с уголовно наказуемыми угрозами // Советская юстиция. - 1990. - № 17. - С. 14.

15. Российское уголовное  право. Особенная часть / Под  ред. В.Н. Кудрявцева и А.В.  Наумова. – М.: Юрайт, 2008. – 419 с.

16. Российское уголовное  право. Особенная часть / Под  ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. – СПб.: Питер, 2008. – 540 с.

17. Стерехов Н.В. Ответственность  за угрозу по советскому уголовному  праву (вопросы теории и практики): Дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск: Свердловский  юрид. ин-т, 1995. – 238 с.

18. Шестаков Д.А. Криминология: учебник для вузов. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. – 550 с.

19. Щербатых Ю.В. Психология  страха: популярная энциклопедия. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2007. – 277 с.