Покушение как стадия совершения преступления в зарубежных странах

Покушение является оконченным, если исполнитель предпринял все, что, по его представлению, было необходимо для выполнения состава закона.

Добровольность  отказа предполагает то, что исполнитель  не хочет доводить до конца выполнение состава деяния, хотя, по его представлению, это являлось бы возможным.

Во-вторых, исполнитель  не наказывается также тогда, он при  оконченном покушении препятствует наступлению преступного результата. Причем эти действия должны быть применены до обнаружения преступного деяния. Такая ситуация имеет место, если лицо выполнило все действия, которые, по его представлению, должны привести к наступлению преступного результата, после чего оно предпринимает активные действия по его предотвращению. При этом требуется добровольность действий виновного.

§ 24 содержит также  предписание о ненаказуемости исполнителя тогда, когда деяние доводится до конца без его содействия, но у него имеются «добровольные и настойчивые усилия воспрепятствовать доведению этого деяния до конца».

Эта же норма  устанавливает правила ненаказуемости добровольного отказа при покушении для других соучастников (соисполнителей, подстрекателей и пособников). Любой из них должен добровольно препятствовать доведению преступного деяния до конца. Если деяние все же осталось не доведенным до конца без содействия соучастника, то для добровольного отказа является достаточным добровольного и настойчивого усилия этого соучастника воспрепятствовать доведению преступного деяния до конца. ¹⁰                     

Мусульманские страны

Отличительной особенностью ответственности за неоконченное преступление по мусульманскому уголовному праву является ее самостоятельность. Тазир может применяться и за совершение преступлений, влекущих в принципе строго определенное наказание хадд или кисас либо религиозное искупление каффара, когда данные санкции, как уже отмечалось, не могут быть наложены в силу «сомнения», например, если объектом кражи выступает вещь дешевле установленной для отсечения руки. По преданию, сам Пророк ограничивался в этом случае тазиром в виде штрафа (см. [78, с. 153; 372, с. 148; 380, с. 112; 391; 398, с. 126])..

Покушение на совершение одного из указанных преступлений мусульманско-правовая наука расценивает как самостоятельное  правонарушение, влекущее тазир. В некоторых случаях аналогичная санкция применялась и за соучастие в преступлениях категорий хадд и кисас.¹¹ 

Литература:

1. Ashworth A. Principles of Criminal Law. 4^th ed. Oxford, 2003. P. 759.
2. Criminal Attempts Act, 1981, 98 с.
3. Regina v. Jones, [1990] 1 W.L.R. 1057.
4. Примерный уголовный кодекс (США). Официальный проект Института американского права: Перевод с английского / Под ред.: Никифоров Б.С. (Предисл.); Пер.: Никифоров А.С. - М.: Прогресс, 1969. – 303 с.
5. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практ. комментарий// Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010. – 280 с.
6. Есаков Г.А., Крылов Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. – М.: Проспект, 2009. – 336 с.
7. Козочкин И.Д. Некоторые основные тенденции развития американского уголовного права (источники, институты, учения о преступлении) // Журнал Государство и право № 10 октябрь 2012. Раздел «За рубежом». – 128 с.
8. Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. СПб., 2007. 295 с.
9. И,Д. Козочкин Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 1056 с.
10. Сюйкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. – М.: Восточная литература, 1986. – 400 с.

¹ Есаков Г.А., Крылов Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. – М.: Проспект, 2009. – с. 214

² Criminal Attempts Act, 1981, с. 47

³ Ashworth A. Principles of Criminal Law. 4^th ed. Oxford, 2003. P. 450-453.

⁴ Regina v. Jones, [1990] 1 W.L.R. 1057.

⁵ Есаков Г.А., Крылов Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. – М.: Проспект, 2009. – с. 214-216

⁶ Примерный уголовный кодекс (США). Официальный проект Института американского права: Перевод с английского / Под ред.: Никифоров Б.С. (Предисл.); Пер.: Никифоров А.С. - М.: Прогресс, 1969.

⁷ Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. СПб., 2007. С. 197.

⁸ Козочкин И.Д. Некоторые основные тенденции развития американского уголовного права (источники, институты, учения о преступлении) // Журнал Государство и право № 10 октябрь 2012. Раздел «За рубежом». С. 78-79

⁹ Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практ. комментарий// Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010. – 280 с.

¹⁰ Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – с. 436-438

¹¹ Сюйкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. – М.: Восточная литература, 1986. – с. 196