Покушение на преступление

Неоконченным является покушение, при котором лицо по независящим от него обстоятельствам не выполнило всех тех действий, которые, по его мнению, были необходимы для доведения преступления до конца (например, преступник не смог в целях хищения проникнуть в хранилище с помощью имеющихся средств). При неоконченном покушении допускается добровольный отказ от совершения преступления и, кроме того, оно считается менее опасным, чем оконченное покушение, так как больше отдалено от оконченного преступления.

Таким образом, подразделение  покушения на виды имеет большое значение в случаях, когда встает вопрос о наличии или отсутствии добровольного отказа.

В юридической литературе принято также выделять негодное покушение. Негодное покушение, в свою очередь, подразделяется на покушение  на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Под покушением на негодный объект принято понимать те случаи, когда виновный посягает на определенный объект, однако его действия вследствие допускаемой им ошибки не создают  реальной опасности причинения вреда.

Следует отметить, что  выражение «покушение на негодный объект»  явно неудачно. Объект, т.е. общественные отношения, на которые посягает виновный, не могут быть негодными. Негодными  могут быть предметы посягательства вследствие отсутствия свойств, на которые рассчитывал виновный.

Если виновный, например, похитил непригодное к функциональному  использованию оружие (боевые припасы, взрывчатые вещества), заблуждаясь  относительно его качества и полагая, что оно исправно, содеянное следует  квалифицировать как покушение на хищение оружия (боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств)²⁰ .

Под покушением с негодными  средствами обычно понимают такие случаи, когда виновный для достижения своих  целей применяет средства, которые  объективно, вследствие своих свойств, не могут привести к окончанию преступления или к наступлению преступного результата.

Обычно покушение на негодный объект, как и покушение  с негодными средствами, обладает признаками общественной опасности, и  лицо, совершившее такое покушение, подвергается уголовной ответственности на общих основаниях. Виновный в этих случаях имеет намерение совершить определенное, предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, а преступление не завершено по независящим от лица обстоятельствам.

Если негодное покушение общественно опасно, ответственность должна наступать на общих основаниях, как за обычное покушение. Если действия не представляют общественной опасности, необходимо уточнить, всегда ли дело обстоит так или только в данном случае. Если деяние всегда, при любых условиях не может вызвать наступления ожидаемых преступных последствий, лицо, их совершающее, должно быть освобождено от уголовной ответственности и наказания при условии, что действия его были лишены здравого смысла или были вызваны крайним невежеством.

Причиной ненаступления  последствий может быть применение таких средств для совершения преступления, которые противоречат известным бесспорным законам развития природы и здравому смыслу. Так, чрезвычайно  развитый в настоящий период культ «белой и черной магии», слепой веры в возможность причинения вреда здоровью путем «сглаза», «порчи», «наговоров» приводит иногда к использованию доверчивыми и невежественными людьми перечисленных способов в качестве средств совершения преступления. Их действия можно признать негодным покушением, однако, при одном важном условии. Общественную опасность таких действий надо оценивать не вообще, теоретически, а применительно к конкретному делу. Не следует забывать, что в отдельных случаях на здоровье и даже жизнь нервных впечатлительных людей может негативно повлиять человек с более сильной волей, особенно владеющий знаниями (навыками) гипноза, психологического воздействия.

Термин «покушение на негодный объект», распространенный в  учебно-методической литературе по уголовному праву, по существу ошибочен. Все объекты, охраняемые уголовным законом, являются годными. По этой причине лицо, покушающееся на причинение им вреда, и привлекается к уголовной ответственности. Речь должна идти о покушении на негодный предмет, включающий как неодушевленные вещи, животных, птиц, так и человека (потерпевшего). Негодным для посягательства предмет может оказаться из-за его отсутствия либо вследствие утраты им прежних свойств, защищаемых законом. Так, покушением на негодный предмет может быть признан выстрел с целью убийства в труп человека, приобретение сахарной пудры вместо наркотического средства.

При покушении на негодный предмет налицо фактическая ошибка, относящаяся к свойствам предмета посягательства. Такая ошибка происходит по обстоятельствам, не зависящим от посягающего. Покушение прерывается. Общественная опасность действий виновного сохраняется в полной мере, в связи с чем эти действия относятся к числу наказуемых наравне с годным покушением. Исключением являются случаи, когда совершенные действия не представляют общественной опасности по причине их малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК) либо вследствие использования покушающимся таких средств, которые являются абсолютно негодными при любых обстоятельствах.

4. Наказуемость покушения.

Определив в Уголовном  кодексе, что покушение на преступление и приготовление к преступлению являются видами неоконченного преступления, законодатель не сформулировал понятие  неоконченного преступления, а только определяет «оконченное». В ч. 1 ст. 29 УК РФ оконченным преступлением признается деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ. Исходя из логического толкования закона, можно сделать единственный вывод о том, что преступление признается неоконченным, если в совершенном лицом деянии не содержатся все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ.

Получается, что, привлекая  лицо к уголовной ответственности  за совершение «неоконченного преступления» (ч. 3 ст. 29 УК РФ), правоприменитель нарушает ст. 8 УК РФ, закрепляющую, что единственным основанием привлечения лица к уголовной ответственности является совершение им деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ.

Возникает вопрос: на каком  основании лицо привлекается к уголовной ответственности?

В доктрине уголовного права  высказаны самые различные точки  зрения относительно основания уголовной  ответственности за покушение и  приготовление. Большинство авторов (Чхиквадзе В.М., Дурманов Н.Д., Пионтковский А.А., Санталов А.И., Алексеев Н.С., Смирнов В.Г., Шаргородский М.Д. и другие) придерживаются мнения, что в неоконченных преступлениях всегда имеются составы приготовления к преступлению либо покушения на преступление, признаки которых определяются диспозициями норм²¹.

Однако вывод ученых о том, что при совершении «приготовления к преступлению» и «покушения на преступление» лицо совершает деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ, не устраняет существующее противоречий между ст. 8 и ст. 29 УК РФ. Как известно, доктрина в отечественной правовой системе не является источником права. Решить указанное противоречие в уголовном законе можно, лишь отказавшись от деления преступлений на «оконченные» и «неоконченные». Как было сказано выше, невозможно определить специфику «неоконченного» преступления, так как преступление, в отличие от преступной деятельности, не может иметь начало и окончание и представляет собой статичное явление действительности, существующее в определенной точке пространства и времени.

Учитывая вышесказанное, необходимо изменить положения уголовного закона, касающиеся неоконченной преступной деятельности, таким образом, чтобы  исключить возможность деления  преступления на «оконченные» и «неоконченные». Для этого норму об уголовной  ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление, а также статью о добровольном отказе от преступления» следует поместить в главу 3 УК РФ «Понятие преступления и виды преступлений». Последнее для уголовного законодательства не ново: в УК РСФСР 1960 года²² «ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление устанавливалась в главе 3 «О преступлении».

Для того чтобы возникли уголовные правоотношения, необходимо установить факт того, что виновное, общественно опасное, противоправное деяние совершено (ст. 14 УК РФ). Если преступная деятельность лица прервана по независящим от этого лица обстоятельствам в момент, когда он приготавливается или непосредственно начинает совершать задуманное преступление, в определенных законом случаях (ст. 30 УК РФ) устанавливается юридический факт - совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления. То есть появляется основание для привлечения этого лица к уголовной ответственности.

Состав такого преступления при юридической квалификации совершенного деяния выражается путем указания статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей признаки состава преступления, совершение которого было целью виновного, и статьи 30 УК РФ, предусматривающей, в каких случаях приготовление к преступлению или покушение на преступление квалифицируются как преступления.

Следует подчеркнуть, что  по обоснованному замечанию А.П.Козлова  формулировка «приготовление к преступлению»  и «покушение на преступление» означает, что преступление еще не совершено, а значит, нет и основания уголовной ответственности²³.

Действительно, деянием, содержащим все признаки состава  преступления, следует считать не покушение на совершение преступления или приготовление к совершению преступления, а «приготовление к  убийству» (ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ), «покушение на кражу» (ч 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ) и т.д. То есть покушение на конкретное преступление или приготовление к конкретному преступлению, объективная сторона которого закреплена в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Ведь для квалификации такого преступления необходимо указывать, к какому преступлению было совершено приготовление или на какое преступление было совершено покушение. Кроме того, лицо должно привлекаться к уголовной ответственности, если оно совершит только такие подготовительные действия (бездействие) или действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение какого-либо преступления, которые обладают признаками, установленными в статье 30 УК РФ. Таким образом, в определенных законом случаях деяния, создающие условия совершения преступления, а также покушение на преступление, обладают всеми признаками преступления - общественной опасностью, противоправностью, наказуемостью, виновностью, поэтому их следует признать специфическими видами преступлений.

Особенностью этих преступлений является тот способ, которым законодатель устанавливает признаки состава  преступления. Обычно все признаки объективной стороны состава  преступления закрепляются в Особенной  части Уголовного кодекса РФ, а признаки объективной стороны «покушения» и «приготовления» устанавливаются как в Общей, так и в Особенной части УК РФ.

Важнейшим признаком, как  преступления, так и состава преступления является общественная опасность. Каков  же характер общественной опасности при покушении?

Прежде всего, при покушении  создается непосредственная опасность  причинения вреда охраняемому уголовным  законом объекту. Более того, при  покушении объекту нередко причиняется  вред, хотя и не тот, что указан в  законе. Порой причиненный вред настолько значителен, что преступление, хотя и не окончено, представляет высокую степень общественной опасности.

Общественная опасность  при покушении состоит в создании виновным реальной возможности наступления того преступного результата, на который был направлен его умысел. Вполне обоснованно Дурманов указывает, что «понятие состава включает признаки, обрисованные не только в статье Особенной части советского уголовного закона, но и в соответствующих статьях Общей части». Об этом же пишет и Пионтковский.

Точно так же состав преступления не исчезает и в тех случаях, когда  объективная сторона не получает своего полного развития. От этого  она не перестает быть объективной  стороной.

Во всех случаях, как  при наличии оконченного преступления, так и при покушении, налицо основной необходимый признак объективной стороны состава преступления - общественно опасное действие. При этом действия не теряют общественной опасности от того, что они выполнены не в полной мере либо фактически не привели к преступному результату. В этих случаях речь может идти лишь о разной степени общественной опасности, но в рамках состава преступления.

Таким образом, при покушении  единственным основанием уголовной  ответственности является общепризнанное по уголовному праву основание: действия лица, содержащие признаки конкретного состава преступления.

Заключение.

Уголовный закон определяет стадию «покушения на преступление»  как умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на преступление в отличие от приготовления имеет  место тогда, когда субъект уже  вошел в соприкосновение с  объектом, и возникла непосредственная угроза причинения вреда общественным отношениям.

Основанием уголовной  ответственности за неоконченное преступление (приготовление и покушение) является совершение деяния, содержащего признаки состава преступления (ст. 8 УК). Но в  этом случае в отличие от оконченного преступления состав складывается из признаков, сформулированных в диспозиции нормы Особенной части, и признаков, сформулированных в ст. 30 УК. Поэтому, при квалификации содеянного необходимо ссылаться на ст. 30 и статью Особенной части: оконченное убийство - ч. 1 ст. 105 УК РФ; приготовление к убийству - ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ; покушение на убийство - ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Особого внимания заслуживают  проблемы квалификации посягательств, не доведенных до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, умысел при совершении которых был направлен на причинение квалифицированных последствий, и, вместе с тем, содержащих другие квалифицированные признаки. Например, когда при направленности умысла на убийство двух или более лиц из корыстных побуждений смерть причиняется одному человеку, при замысле на кражу в крупном размере организованной группой удается похитить имущество, стоимость которого не превышает пятисот МРОТ, и т.п. В подобных случаях трудность уголовно-правовой оценки содеянного заключается в том, что содеянное содержит признаки как оконченного преступления, так и покушения на преступление, предусмотренные одной частью статьи, но различными пунктами.