Понятие и цели уголовного наказания

К сожалению, далеко не все страны мира разделяют позицию уголовного законодательства Казахстана о неприменении смертной казнь к женщинам, хотя международные пакты дают в этом отношении четкие рекомендации. Так, в статье 6 пакта о гражданских и политических правах, принятого генеральной ассамблеей ООН 16 декабря 1996 года говорится, что «смертный приговор не приводится в исполнение в отношении беременных женщин». Положение Дополнительных протоколов к Женевским конвенциям 1949 года не допускают применение казни женщин, недавно родивших ребенка. Резолюция 1984/50 Экономического и Социального Совета ООН 25 мая 1984 года «Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто недавно стал матерью». Международные акты не расшифровывают понятие «недавно».

Большинство стран мира не применяют  смертную казнь к беременным женщинам. Уголовное законодательство Республики Казахстан, безусловно, отрицательно решает вопрос о возможности вынесения приговора о смертной казни (как  и  любого  обвинительного  приговора  вообще) в отношении лица, признанного невменяемым. Об этом говорилось в статье 49 Уголовного Кодекса Республики Казахстан. Каких-либо особенностей в применении этих норм в отношении смертной казни нет. Вместе с тем, следует различать ситуации, когда лицо совершило преступление в состоянии невменяемости; когда оно заболело душевной болезнью после совершения преступления, но до вынесения приговора и когда оно заболело такой болезнью после вынесения приговора.

Освобождение от уголовной ответственности  невменяемого предусмотрено частью 1 статьи 49 УК РК. Здесь никаких особенностей применительно к смертной казни быть не может, так как приговор еще не вынесен, и мера наказания судом определена. При установлении, что лицо было невменяемым в момент совершения преступления, оно освобождается от уголовной ответственности. 

2.3. Условия содержания лиц, приговоренных к исключительной мере наказания, особенности обращения с ними

Уголовный кодекс РК указывает  смертную казнь среди других наказаний в отличие от ранее действовавшего законодательства. Ранее УК КазССР, подчеркивая исключительность этой меры, не называл ее в перечне других наказаний и рассматривал отдельно. Позиция нового законодательства представляется правильной.

Законодательство определяет пределы применения смертной казни  и при этом придерживается демографического и уголовно-правового принципа.

Согласно первому принципу законодатель ограничивает применение смертной казни, исходя из возраста, пола и состояния здоровья лица совершившего преступление. Первый социалистический Уголовный кодекс 1922 года, который действовал и на территории Казахстана, в первоначальной редакций не устанавливал возрастное ограничение по смертной казни. Чуть позже Кодекс был дополнен примечанием, в котором говорилось, что смертная казнь не может быть применен к лицам, не достигшим в момент совершения преступления 18-летнего возраста.

В международном пакте о гражданских  и политических правах в статье 6.4 говорится, что каждый, кто приговорен к смертной казни, имеет право просить о помиловании или смягчения приговора. Подчеркивается, что амнистия, помилование или замена смертного приговора могут быть дарованы во всех случаях. Данное положение Пакта получило отражение в специальном международном документе «Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни», одобренном резолюцией 1984/50 Экономического и социального Совета ООН от 25 мая 1984 года. В этом документе также сказано, что каждый приговоренный к смертной казни имеет право на подачу прошения о помиловании или замене приговора; помилование или замена приговора могут быть представлены во всех случаях вынесения смертного приговора.

Право осужденного к исключительной мере наказания на помилование закреплено, как мы уже отмечали, в ст. 15 Конституции Республики Казахстан. Правовые формы реализации этой нормы описаны в Уголовно-исполнительном кодексе РК. В части 1 статьи 166 УИК РК, в частности говорится, что вступления приговора в законную силу в течении года осужденный имеет права в установленном порядке обратится с ходатайством о помиловании.

Вопрос о помиловании  осужденного к смертной казни  возникает в 
случае отклонения апелляционной и надзорной жалобы осужденного, а так же при получении заключении Генерального Прокурора Республики Казахстан и Председателя Верховного Суда Республики об отсутствии основании для принесения протеста на приговор суда в порядке надзора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, данная работа позволяет  сделать следующие выводы.

В борьбе с преступностью государство  прибегает к использованию многих средств и методов: социально-экономических, организационно-управленческих, правовых и др.

Одной из наиболее важных необходимых  правовых мер является наказание. Оно способствует укреплению законности, правопорядка, служит средством борьбы с преступностью. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами. Наказание может решить поставленные перед ним цели и задачи, если оно назначается строго в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Наказание должно быть справедливым, необходимым и достаточным для  исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения новых преступлений. При этом важное значение приобретает  стадия назначения судом наказания.

Наказание является мерой государственного принуждения. Это означает, что оно устанавливается государством в лице высшего государственного органа - парламента и предусматривается в законе. От иных негосударственных мер принуждения наказание отличается тем, что его исполнение обеспечивается принудительной силой государства.

Наказание - это такая мера государственного принуждения, которая назначается  одним государственным органом - судом. Никто не может быть признан  виновным в совершении преступления, а также подлежать уголовному наказанию иначе как по приговору суда. Административные взыскания применяются не судом, а уполномоченным государственным органом или должностным лицом к лицу, совершившему административный проступок.

Наказание связано с причинением  осужденному определенных лишений, страданий, ограничением его прав и свобод. Страдания могут быть физического, морального и иного характера.

Например, при лишении свободы  осужденный ограничивается в целом  ряде личных прав, и прежде всего  он лишается свободы. При применении конфискации имущества, штрафе ухудшается материальное положение осужденного. Такие меры наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связаны с ограничением права в выборе профессии, должности.

Обязательным свойством наказания, его признаком является кара. Под карой надо понимать принудительную, насильственную сторону наказания. Кара выражает степень тяжести наказания. Чем интенсивнее выражена карательная, принудительная сторона наказания, тем тяжелее наказание.

В свою очередь тяжесть назначаемого наказания зависит от характера  и степени опасности совершенного преступления, личности преступника  и других обстоятельств дела.

Говоря о каре, как внутреннем, обязательном свойстве наказания, необходимо иметь в виду, что кара Уголовным кодексом Республики не рассматривается как цель наказания. "Наказание не имеет своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства" (часть 2 статьи 38 УК).

Наказание, как говорит закон, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами (часть 2 статьи 38 УК). Наказание носит личный, персонифицированный характер. Оно направлено против того, кто совершил преступление и не может быть направлено на других лиц (членов его семьи, близких и т.д.). Например, при конфискации имущества принудительное безвозмездное изъятие его в собственность государства обращается на имущество, являющееся собственностью осужденного.

Наказанию присущ и такой признак, как публичность. Он выражается в  том, что признание общественно  опасных деяний преступными и  наказуемыми является исключительной прерогативой государства. Наказание всегда назначается от имени государства в интересах всего общества. Какие-либо другие государственные или общественные организации не правомочны применять наказание, это право особого государственного органа - суда.

Признаком наказания, отличающим его  от других мер государственного принуждения, следует считать то, что в наказании  дается отрицательная не только правовая, но и морально-политическая оценка преступника и совершенного им деяния. Именно поэтому наказание является осуждением, порочащим преступника.

Особенностью наказания, отличающей его от других мер государственного принуждения, является его последствие - судимость, которая влечет за собой  отрицательные правовые и моральные  ограничения. Так, если лицо совершает новое преступление, то судимость за первое расценивается как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность. Рецидивом преступлений признается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

Каждая мера государственного принуждения  имеет свое назначение, свои специфические  цели. Под целями наказания надо понимать те конечные социальные результаты, которых необходимо достичь посредством  установления наказания, его применения и реализации.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Республики Казахстан. // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1996 г., N 4.
2. Уголовный Кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года N 167 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.04.09 г.).
3. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 208-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11.12.2009 г.).
4. Концепция правовой политики Республики Казахстан. Одобрена Указом Президента Республики Казахстан от 20 сентября 2002 года // "Юридическая газета", 2002, 2 октября.
5. Указ Президента Республики Казахстан от 17 декабря 2003 года N1251 "О введении в Республике Казахстан моратория на смертную казнь" // "Казахстанская правда" от 19 декабря 2003 г. N 362 (24302).

 

Научная литература:

6. Бышевский Ю.В., Марцев А. И. Наказание и его назначение. -Омск,   1975. - 82 с.
7. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. - М.: "Юридическая литература", 1983. - 208 с.
8. Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. - М.: Юрид. лит.,  1981. -  120с.
9. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей – М.: Экзамен, 2006г., с.59
10. Камынин И.Д. Спорные основания неотвратимости наказания // Юрист. №31, 2006г., с.36
11. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан // под ред. Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы, 2004 г. изд. «Норма-К».С.500.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан // под ред. Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы, 2004 г. изд. «Норма-К». С.59.
13. Кулмуханбетова Б.А. Имущественные наказания по уголовному праву Республики Казахстан: Дисс... канд. юрид. наук. -Алматы, 2004. -   163 с.
14. Материалы по казахскому обычному праву/под. ред. Т.М. Культеева, А., ТОО «Жалын баспасы», 1998 г. стр. 23.
15. Наказания, не связанные с лишением свободы / Под ред. И.М. Гальперина. - М.: Юридическая литература,   1972. -  152 с.
16. Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть: Учебное пособие. – Алматы: «АдилетПресс», 1997., с.18.
17. Рогов И.И. Некоторые аспекты уголовной политики Республики Казахстан // Альтернативы  тюремному заключению в Республике Казахстан: М-лы межд.конф. - Алматы: Репа/ Ре(огт /пгегпеп'опа/, 2000. -С.8-14.
18. Рогов И.И. Некоторые аспекты уголовной политики Республики Казахстан // Альтернативы  тюремному заключению в Республике Казахстан: М-лы межд.конф. - Алматы: Репа, 2000. -С.214.
19. Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова. – С-Пб., 2005, с.74
20. Рустемова Г.Р. Борьба с наркоманией уголовно-правовыми средствами // XXI век и наркотики: пути решения проблемы: Материалы межд. науч-практ. конф. - Омск: Омская академия МВД России, 2003. -   136 с.
21. Уголовное право Республики Казахстан. / Под ред. Борчашвили И. Ш., 1998. с.48 Уголовное право Казахстана. Особенная часть. /Под ред. И.И. Рогова и С.М. Рахметова – Алматы, 2003г., ЗАО «Жеты Жаргы», с.50.
22. Уголовное право РК. Общая часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова - М.: ЮРИСТЪ, 2000г., с.44
23. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006
24. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 167-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.04.2009 г.))//Казахстанская правда. 20 июля 1997г.
25. Чукмаитов Д.С. Теоретические основы системы исполнения наказаний по законодательству Республики Казахстан. - Алматы, 1999. - С. 243-244.
26. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - Л. 1973г., с.15

 

 

 

 

¹ Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. - М.: "Юридическая литература", 1983. -  с.3

² Рогов И.И. Некоторые аспекты уголовной политики Республики Казахстан // Альтернативы  тюремному заключению в Республике Казахстан: М-лы межд.конф. - Алматы: Репа/ Ре(огт /пгегпеп'опа/, 2000. -С.8-14.

³ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006

⁴ Материалы по казахскому обычному праву/под. ред. Т.М. Культеева, А., ТОО «Жалын баспасы», 1998 г. стр. 23.

⁵ Закон, известный всем мусульманам, ибо он основан на Коране, где во второй суре под название «Бакара», сказано: Правоверные! Вам учреждается закон воздавать равное за равное для убитых…, но если брат простит кровь брата своего, то с преступника можно взыскать другое какое удовольствие.

⁶ Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 167-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.04.2009 г.))//Казахстанская правда. 20 июля 1997г.

⁷ Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан // под ред. Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы, 2004 г. изд. «Норма-К».С.500.

⁸ Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 21.05.2007 г.).

⁹ Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть: Учебное пособие. – Алматы: «АдилетПресс», 1997., с.18.

¹⁰ Уголовное право Республики Казахстан. / Под ред. Борчашвили И. Ш., 1998. с.48

¹¹ Уголовное право Казахстана. Особенная часть. /Под ред. И.И. Рогова и С.М. Рахметова – Алматы, 2003г., ЗАО «Жеты Жаргы», с.50.

¹² Камынин И.Д. Спорные основания неотвратимости наказания // Юрист. №31, 2006г., с.36

¹³ Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - Л. 1973г., с.15

¹⁴ Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей – М.: Экзамен, 2006г., с.59

¹⁵ Наказания, не связанные с лишением свободы / Под ред. И.М. Гальперина. - М.: Юридическая литература,   1972. -  152 с.