Понятие и характеристика оснований освобождения от уголовной ответственности

Нападение при разбое – внезапное применение насилия к потерпевшему. Оно, как правило, совершается открыто, но может быть совершено и скрытно от потерпевшего (нападение сзади, выстрел из засады и т. п.). Главным является опасность насилия для жизни или здоровья. Насилие при разбойном нападении может быть применено к собственнику или к лицу, в обладании или под охраной которого находится имущество, а также к любому другому лицу, которое, по мнению преступника, может помешать его преступным действиям. Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что это преступление признается оконченным с момента применения насилия, когда оно предшествует изъятию имущества. Это непосредственно вытекает из формулировки закона “нападение в целях хищения”. Во всем остальном данное преступление соответствует общим признакам хищения.

Состав разбоя отсутствует, если опасное для жизни или здоровья насилие применяется не для изъятия имущества или его удержания непосредственно после изъятия, а с целью избежать задержания. В этом случае налицо совокупность преступлений: хищения (кража, грабеж, мошенничество или покушение на их совершение) и насильственного преступления (против личности или порядка управления).

От насильственного грабежа разбой отличается тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни или здоровья.

В судебной практике насилием, опасным для жизни или здоровья, признаются (даже при отсутствии серьезных последствий) такие действия, как нанесение лежащему человеку ударов ногами, целенаправленное нанесение ударов в жизненно важные органы, перекрывание дыхательных путей, выталкивание на ходу из транспорта, применение предметов, предназначенных для причинения ранений, и т. п.

Насилие может быть не только физическим, но и психическим. Психическое насилие при разбое заключается в угрозе непосредственного применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Обычно нападающий запугивает потерпевшего убийством или нанесением ранений. Угроза может быть выражена словами, жестами, демонстрацией оружия. Цель угрозы – парализовать волю потерпевшего, принудить его передать имущество или не препятствовать его изъятию. И если цель достигнута, то не имеет значения, что виновный не намерен был приводить угрозу в исполнение или не имел фактической возможности ее осуществить. Главное в том, что потерпевший воспринял эту угрозу как реальную.

Квалифицированный вид разбоя (ч. 2 ст. 162) имеет место в том случае, когда это преступление совершено: а) группой лиц по предварительному сговору, б) неоднократно, в) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Особо квалифицированным (ч. 3 ст. 162) считается разбой, совершенный: а) организованной группой, б) в целях завладения имуществом в крупном размере, в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Большинство квалифицирующих признаков разбоя по содержанию аналогичны соответствующим признакам кражи, поэтому рассмотрим лишь специфические признаки.

Имеются особенности в квалификации группового разбоя по п. “а” ч. 2 ст. 162. Этот признак вменяется в вину тем соисполнителям, которые в ходе предварительного сговора согласились на применение к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья. Если же сговором это не было предусмотрено, а один из участников преступления применил такое насилие, его действия квалифицируются по правилам об эксцессе исполнителя.

По п. “г” ч. 2 ст. 162 квалифицируется применение не только огнестрельного, газового или холодного оружия в строгом смысле слова, но и “предметов, используемых в качестве оружия”. Это могут быть предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения телесных повреждений (отрезок резинового шланга, внутрь которого залит свинец), предметы хозяйственно-бытового назначения или любые другие предметы, фактически использованные преступником для применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего (топор, отвертка, доска, камень, бутылка и т. п.), даже если они не готовились заранее, а были взяты на месте преступления.

Иногда преступники используют в качестве средства психического насилия заведомо неисправное оружие или предметы, внешне напоминающие оружие. Введенный в заблуждение потерпевший воспринимает имитацию вооруженного нападения как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Поскольку это входит в содержание умысла виновного, то завладение чужим имуществом таким способом также представляет собой разбой. Однако с учетом того обстоятельства, что подобным “оружием” нельзя, как правило, причинить серьезный вред (если не использовать, к примеру, макет пистолета, отлитый из металла, для нанесения ударов), то разбойное нападение с применением имитации оружия не рассматривается как вооруженный разбой.

Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. “в” ч. 3 ст. 162), является одним из наиболее опасных видов этого преступления. Признаки тяжкого вреда здоровью приведены в ст. 111 УК.

Данный квалифицирующий признак имеется при причинении тяжкого вреда здоровью умышленно в целях облегчения завладения имуществом, либо в процессе захвата имущества, при преодолении сопротивления потерпевшего, либо непосредственно после завладения имуществом для его удержания. В этих случаях не требуется дополнительной квалификации содеянного по ст. 111 УК, так как причинение вреда здоровью при разбое полностью охватывается составом данного преступления.

В случае наступления по неосторожности смерти потерпевшего от умышленно причиненного ему при разбое тяжкого вреда здоровью действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений по п. “в” ч. 3 ст. 162 и по ч. 4 ст. 111 УК.

В случае причинения смерти при разбое квалификация содеянного зависит от формы вины. При неосторожном причинении смерти в процессе разбоя содеянное не требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против жизни. Умышленное же причинение смерти выходит за рамки состава разбоя, поэтому содеянное надлежит квалифицировать по совокупности как разбой и “убийство, сопряженное с разбоем” (п. “з” ч. 2 ст. 105 УК).

Вымогательство представляет собой требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч. 1 ст. 163 УК).

Вымогательство во всех его видах является корыстно-насильственным преступлением против собственности, примыкающим к хищениям, а по характеру и степени общественной опасности мало отличающимся от насильственных форм хищения – разбоя и грабежа, соединенного с насилием.

Само по себе требование передачи имущества под угрозой каких-либо нежелательных для потерпевшего последствий является психическим насилием. Поэтому объектом вымогательства является не только собственность, но и личность потерпевшего.

Как и в разбое, момент окончания преступления, в отличие от ненасильственных форм хищения и насильственного грабежа, переносится на более раннюю стадию. Вымогательство считается оконченным деянием с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой или насилием.

Понятием вымогательства охватываются требования: 1) передачи чужого имущества, 2) передачи права на имущество, 3) совершения других действий имущественного характера. В последнем случае предметом вымогательства не является конкретное имущество, что, по мнению ряда юристов, не позволяет считать вымогательство в целом формой хищения. Однако в первых двух случаях завладение имуществом путем вымогательства отвечает всем признакам хищения, названным в примечании 1 к ст. 158 УК. Поэтому есть все основания рассматривать такое вымогательство как самостоятельную форму хищения. Перенос же момента окончания преступления на стадию предъявления требования, сопровождаемого угрозой, как и в составе разбоя, обусловлено повышенной опасностью и двуобъектным характером обоих преступлений, когда посягательство на один из охраняемых объектов (личность потерпевшего) не только юридически, но и фактически окончено с момента высказывания угрозы.

О близости вымогательства к хищениям свидетельствует также и то, что законодательная конструкция ст. 163 УК не отличается от конструкции других норм о хищениях, некоторые квалифицирующие признаки этого преступления совпадают с квалифицирующими признаками других форм хищения. В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК совершение хищения в любой форме признается неоднократным, если ему предшествовало вымогательство.

Вопрос о соотношении вымогательства с хищениями остается дискуссионным. Ряд авторов полагает целесообразным отнесение вымогательства к группе хищений в качестве самостоятельной и равноправной формы хищения[Борзенков Г. Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ // Юри-дический мир, 1997. № 6-7. С. 45-47; Елец Е. А. Уголовно-правовые и криминологические ас-пекты вымогательства. Автореферат канд. дисс. Краснодар, 2000. С. 8-9.]. Противопоставление вымогательства хищениям нежелательно, поскольку затушевывает повышенную опасность этого корыстно-насильственного преступления, не менее тяжкого, чем разбой и насильственный грабеж.

Действиями имущественного характера, о которых говорится в ст. 163 УК, могут быть, например, выполнение каких-либо работ без соответствующего возмещения, зачисление на высокооплачиваемую должность, необоснованное включение в число лиц, получающих какие-либо льготы по имуществу, долю в доходах и т. п. Такой вид вымогательства не является хищением чужого имущества. Однако судебная практика показывает, что практически не встречаются случаи осуждения за вымогательство, состоящее в требовании выполнения действий имущественного характера без посягательства на конкретное имущество.

Характер насилия, которым может угрожать вымогатель, в ст. 163 УК не конкретизирован. По части 1 этой статьи может быть квалифицирована угроза применения любого насилия, включая убийство и тяжкий вред здоровью. Состав вымогательства будет и в том случае, когда виновный угрожает применением насилия к близким собственника, а не ему самому.

Квалифицированным видом данного преступления (ч. 2 ст. 163) является вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору, б) неоднократно, в) с применением насилия. Особо квалифицированным (ч. 3 ст. 163) признается вымогательство, совершенное: а) организованной группой, б) в целях получения имущества в крупном размере, в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Квалифицирующие признаки вымогательства в большинстве аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хищения. Некоторую особенность имеет применение признака неоднократности. Хотя вымогательство признается оконченным с момента предъявления имущественного требования, подкрепленного соответствующей угрозой, нельзя считать неоднократным вымогательством неоднократные требования передачи имущества или права на него, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены общим умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом[Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992. № 11. С. 6.].

Вымогательство, совершенное с применением насилия (п. “в” ч. 2 ст. 163), следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. Отличие состоит в том, что насилие при грабеже и разбое применяется непосредственно для отобрания имущества у потерпевшего, а при вымогательстве физическое насилие является лишь формой выражения психического насилия и служит для подкрепления угрозы применить более серьезное насилие в случае невыполнения требований вымогателя.

Нередко одно и то же насилие используется преступником одновременно и для подкрепления вымогательской угрозы, и для непосредственного изъятия имущества. Такие действия квалифицируются как вымогательство и по совокупности как грабеж или разбой – в зависимости от опасности насилия.

Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. “в” ч. 3 ст. 163), имеет место только при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Квалификация по совокупности со ст. 111 УК в этом случае не требуется. Если же умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется по п. “в” ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК по совокупности. Квалификация по совокупности требуется также и при умышленном причинении смерти.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК), представляет собой особый вид хищения, но не по способу совершения, а по предмету посягательства.

В указанной норме устанавливается повышенная ответственность за “хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения”. Особая ценность похищаемого предмета или документа определяется, прежде всего, его высокой стоимостью. Очевидно, что материальный ущерб, причиненный данным преступлением, должен быть не меньше крупного размера, т. е. 500 минимальных размеров оплаты труда.

Историческое, научное, художественное или культурное значение похищенного предмета определяется с учетом конкретных обстоятельств. В необходимых случаях назначается соответствующая экспертиза. Сохраняет силу указание, содержащееся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25. 04. 1995 г.: “Особая историческая, научная и культурная ценность похищенных предметов или документов… определяется на основании экспертного заключения, с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры”.

Квалифицированным видом рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 164) является хищение особо ценных предметов, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, б) неоднократно, в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в ч. 1 ст. 164 УК.