Понятие и критерии невменяемости

Следует отметить, что на практике имеют место и  такие случаи, когда  лицо осознает свои действия, но не может их контролировать и руководить ими. В данном случае  у человека поражена волевая сфера. Речь в данном случае идет о волевом  моменте юридического критерия. Но все же на практике более распространена совокупность интеллектуального и волевого моментов юридического критерия.

Теперь более  подробно рассмотримволевой критерий невменяемости.волевая составляющая юридического критерия невменяемости выражается в отсутствии возможности у лица контролировать свои действия из-за психического расстройства.

Существует  множество примеров осознанности лицом  своих действий, но невозможности  их контролировать. Это лица, которые  испытывают непреодолимое желаниеукрасть что-нибудь (клептомания), поджечь (пиромания), бесцельно путешествовать, которое выражается чаще всего в бродяжничестве (дромомания), совершить убийство или самоубийство (гомицидомания, суицидомания) и др. Данные больные осознают свои действия, но из-за психического расстройства не могут противостоять этим влечениям и стремлениям, которые преследуют их постоянно и не дают им покоя.²⁵

Достаточно  часто происходят случаи, когда невменяемость  лица во время совершения общественного  опасного деяния обуславливается совокупностью юридического критерия (интеллектуальный и волевой моменты) с медицинским критерием. В таком случае речь идет, так сказать, об «идеальном» состоянии невменяемости, когда при наличии какого-либо психического расстройства лицо не только не способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), но и руководить ими во время совершения правонарушения. Обычно это имеет место при патологическом опьянении либо хронических психических расстройствах и других болезненных состояниях.

В данном отношении  характерно уголовное дело Майгиса  Б. А., который 15 июля 1985 г. совершил хулиганские  действия в Государственном Эрмитаже (зал № 254). В присутствии посетителей, грубо нарушив общественный порядок, он с целью уничтожения нанес порезы ножом и облил серной кислотой картину Рембрандта «Даная» - шедевр мирового искусства, и значительно повредил ее. Он же совершил приготовительные действия, направленные на уничтожение этой картины (государственного имущества), общеопасным способом - путем взрыва, т. е. совершил общественно опасные деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 98, ч. 1 ст. 218 УК РСФСР.

В ходе расследования  уголовного дела в отношении Майгиса  была проведена стационарная судебно-психиатрическая  экспертиза, которая дала заключение о том, что Майгис страдает хроническим психическим заболеванием в форме шизофрении вялотекущей. Данное заболевание лишает Майгиса способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Возникло это психическое заболевание до совершения инкриминируемых ему преступных деяний. По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Майгис был признан невменяемым.²⁶

Таким образом, состояние невменяемости, образуя  совокупность медицинского и юридического критериев, допускает либо отсутствие способности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (интеллектуальный момент), либо руководить ими (волевой момент) во время совершения преступления. Вместе с тем, как отмечает Д. Р. Лунц, правильное понимание юридического критерия, представляющего степень (тяжесть) болезненных расстройств, устраняет возможность разрыва между клинической картиной и ее судебно-психиатрической оценкой, что подтверждает единство медицинского и юридического критериев.²⁷

 

Заключение

Таким образом, подводя  итог проделанной работы, можно сделать  следующие выводы:

Невменяемым признаётся такое лицо, которое не могло сознавать  свои действия (бездеятельность) или  руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного разлада психической деятельности, слабоумия или другого болезненного состояния психики.

Хоть и существует множество точек зрения на содержание критериев невменяемости, в современном  законодательстве закреплены два критерия:

1. Медицинский (биологический),
2. Юридический (психологический).

Первый критерий раскрывает совокупность психических заболеваний, которые каким-либо образом влияют на состояние вменяемости.

Юридический аспект невменяемости  выражается в неспособности лица в период совершения общественно опасного деяния осознавать собственные действия (бездействия), либо управлять ими непосредственно из-за психического заболевания, что относится к медицинскому критерию. На лицо совокупность двух критериев невменяемости.

Невменяемость исключает уголовную ответственность лица, совершившего общественно опасное деяние, в случае если она (невменяемость) установлена в предусмотренном законом порядке. Основанием для такого решения является заключение  
судебно-психиатрической экспертизы, которое сначала оценивается следователем, а окончательное решение принимается судом.

Что же говорить о динамике развития уголовной науки по вопросу  невменяемости и ее критериев, то, безусловно, некоторые неточности имеют  место, но уверенное начало уже положено, и положено сравнительно давно. Поэтому, на мой взгляд, в ближайшем будущем вопрос невменяемости лица будет изучен на достаточном уровне.

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. На 15 сентября 2012 г. – М.: Эксмо, 2012. – 176 с.
2. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.
3. СЗ СССР. 1924. № 24.
4. СУ РСФСР. 1920. № 15.
5. СУ РСФСР. 1919. № 66.
6. СУ за 1903 год. Отд. 1. № 38. Ст. 416. СПб., 1903.
7. Свод законов Российской Империи. Законы уголовные. Т. 15. 
8. Полное собрание законов Российской Империи. Т. 20.
9. Архив Санкт-Петербургского городского суда.  
   Дело № 2-203/1999.
10. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. – М., 1998. С. 234.
11. Борзенков Г.Н. Субъект преступления // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение опреступлении/ Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 365.
12. Калашник Я.М. Медицинские мероприятия в отношении психически больных, совершивших общественно опасное деяние: Автореф. Дис.  д-ра мед.наук. М., 1955. С. 98.
13. Карпец И.И.  О понятии вменяемости и невменяемости в проблеме борьбы с преступностью // Психические расстройства, не исключающие  вменяемости: клинический и судебно-психиатрический аспекты. М. 1984. С. 114.
14. Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М.: Медицина. 1966. С. 196.
15. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право. 1993. № 3. С. 61.
16. Назаренко Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. – СПб.: Издательство «Юридический Центр Пресс», 2002. С. 201.
17. Наумов А.В., Побегайло Э.Ф. Полный курс уголовного права: в 5 т. / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. Т.I: Преступление и наказание. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – С. 398.
18. Орлов В.С. Субъект преступления по советскому праву. С. 176.
19. Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. С. 318.
20. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая.  
    Т. 1. –М.: Юристъ, 1994. С. 302.
21. Тихенко С.И. Указ.соч. С. 135.

 

¹ Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. На 15 сентября 2012 г. – М.: Эксмо, 2012.

² Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. С. 119.

³ Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право. 1993. № 3. С. 61.

⁴ Свод законов Российской Империи. Законы уголовные. Т. 15. С. 42.

⁵ Полное собрание законов Российской Империи. Т. 20. С. 614.

⁶ СУ за 1903 год. Отд. 1. № 38. Ст. 416. СПб., 1903. С. 8-9.

⁷ СУ РСФСР. 1920. № 15. Ст. 153.

⁸ СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 205

⁹ Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. С. 6-7.

¹⁰ Тихенко С. И. Указ.соч. С. 13.

¹¹Калашник Я. М. Медицинские мероприятия в отношении психически больных, совершивших общественно опасное деяние: Автореф. Дис.  д-ра мед.наук. М., 1955. С. 7.

¹² Орлов В. С. Субъект преступления по советскому праву. С. 56.

¹³ Наумов А. В., Побегайло Э. Ф. Полный курс уголовного права: в 5 т. / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. Т.I: Преступление и наказание. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – С. 398.

¹⁴Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. – М., 1998. 

¹⁵Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. –М.: Юристъ, 1994. С.-145.

¹⁶Антонян Ю.М. , Бородин С. В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998. С. 132.

¹⁷ Назаренко Г. В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. – СПб.: Издательство «Юридический Центр Пресс», 2002. С. 90.

¹⁸Борзенков Г. Н. Субъект преступления // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении/ Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 110.

¹⁹ Карпец И.И.  О понятии вменяемости и невменяемости в проблеме борьбы с преступностью // Психические расстройства, не исключающие вменяемости: клинический и судебно-психиатрический аспекты. М. 1984. С. 43.

²⁰ Назаренко Г. В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. – СПб.: Издательство «Юридический Центр Пресс», 2002. С. 90.

²¹ Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. С. 125-126.

²² Архив Санкт-Петербургского городского суда. Дело № 2-203/1999.

²³ Павлов В. Г. Субъект преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. С. 133.

²⁴ Павлов В. Г. Субъект преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. С. 136.

²⁵Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.  
С. 124.

²⁶ Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.  
С. 119.

²⁷ЛунцД. Р Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М.: Медицина. 1966. С. 64.