Понятие и правовая характеристика совокупности преступлений

Введение.

 

Отношение общества к лицу, совершившему несколько преступлений, как к представляющему большую опасность, чем те, кто совершил преступление один раз, настолько, естественно, что оно было закреплено и уже встречается в древних правовых памятниках многих народов, стоящих на разных ступенях своего развития.

Один из видных русских криминалистов дореволюционного времени Н.С. Таганцев считал, что еще в Русской Правде повторение преступления влекло повышенную ответственность виновного.

Термин «повторение» как юридическое понятие впервые сформулирован в 1397 году в статье 8 Псковской судной грамоты и статье 5 Двинской уставной грамоты.

Примечательно, что названные памятники права уже тогда связывали наличие повторения преимущественно с фактом предшествующего осуждения лица за преступление аналогичного характера, хотя и не во всех случаях. Так, ст. 8 Псковской судной грамоты гласит: Eсли будет совершена кража на посаде, то дважды помиловать (не лишать жизни) виновного, а, доказав преступление, наказать сообразно со степенью вины; уличив же в третий раз, предать его смертной казни, подобно вору, совершившему кражу в Крому.   В ст.5 Двинской уставной грамоты говорится А кто у кого что познает татебное, и он с себя сведет до десяти изводов, нолны до чеклово татя, а от того наместником и дворяном не взяти ничего; а татя впервые продати противу поличного; а вдругие уличат, продадут его не жалуя; а уличат втретьие, ино повесити; а татя всякого пятнити. Из приведенного текста, как нам представляется, следует, что кража, совершенная в третий раз, наказывалась в случаях изобличения виновного смертной казнью независимо от того, понес ли он наказание за две предыдущих.

В современном обществе проблема повторной или множественной преступности не менее актуальна. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический или материальный вред обществу либо отдельным гражданам. Виновный обнаруживает устойчивое отрицательное отношение к интересам государства, общества и отдельных граждан. Многократная преступная деятельность одного и того же лица отрицательно влияет на неустойчивых в моральном отношении граждан, особенно на молодежь, порождая иллюзии о возможности жить за счет общества, совершать преступления безнаказанно.

Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других — всё совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторности). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. В этом плане, несомненно, важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.

В области теоретической разработки проблемы множественности преступлений уголовно-правовая наука сделала большой шаг вперед уже начиная с 60-х годов, когда появились работы таких известных ученых как Кафаров Т.М., Кудрявцев В.Н., Малков В.П., Яковлев А.М. и другие. В настоящее время в этом направлении работают следующие ученые: Барков А.В., Борщев Ю.А., Бабий Н.А., Сарнисова Э.А, Хомич В.М. и другие.

Цели данной работы рассмотреть данные вопросы:

- Понятие и правовая  характеристика совокупности преступлений.

- Виды совокупности.

- Значение совокупности  для уголовно-правовой  оценки  содеянного и правила квалификации.

- Отличие совокупности преступлений от других форм множественности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и правовая характеристика совокупности преступлений.

 

Преступление – это не только уголовно-правовое, но и  социальное понятие, т.к. оно совершается в обществе и посягает на существующие в нем общественные отношения, причиняя им определенный вред. В ст.11 УК Республики Беларусь дается материально правовое определение понятия «преступления», содержащее не только указание на юридические (противоправность деяния), но и на социальные (общественная опасность) признаки деяния.

Преступление -  это прежде всего деяние (поведение) человека, выражающееся в совершении действия или бездействия. Под общественно опасным действием понимается активное поведение виновного, совершение им таких действий, которые запрещены уголовным законом (завладение чужим имуществом; распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений; незаконное изготовление огнестрельного оружия и т.п.).

Общественно опасное бездействие выражается в пассивном поведении, в невыполнении тех действий, которые виновный должен был и мог совершить. Обязанность действовать в конкретном случае может вытекать из уголовного закона, других нормативных актов, договорных, служебных родственных отношений и т.д.

В практике нередки случаи совершения одним лицом не одного, а двух и более преступлений. При этом лицо может совершить преступления, предусмотренные различными статьями УК либо повторить совершение преступления, предусмотренного одной и той же статьей УК, или совершить преступление, уже будучи ранее судимым за совершенное преступление. Такие случаи получили в теории уголовного права название множественности преступлений.

 В УК Республики  Беларусь этот институт нашел  законодательное закрепление в  самостоятельной главе 7 «Множественность  преступлений». Несомненно, и при  наличии множественности преступлений  необходима их правильная юридическая  оценка в целях назначения  соответствующих мер уголовной  ответственности за их совершение. Но прежде чем раскрывать сущность  множественности преступлений и  форм ее проявления, необходимо  иметь в виду, что в теории  уголовного права существует  и такое понятие, как единичное  преступление, подразделяемое на  простое и сложное. При этом  смежным с множественностью понятием  является понятие сложного единичного  преступления. Уяснение понятия  единичного преступления позволит  более четко определить содержание  и признаки множественности преступлений, отграничить их друг от друга.

 

 Понятие и виды единичного  преступления.

 

 Единичное преступление — это такое преступление, которое содержит один состав преступления и которое подлежит квалификации по одной норме Особенной части УК (статье или ее части), в которой описаны признаки этого состава преступления.

Единичное преступление может быть двух видов:  простое преступление;  сложное преступление.

Простое единичное преступление — это преступление, содержащее признаки простого состава преступления, т.е. когда налицо все его признаки в единственном варианте (один объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины и т.п.).

 Сложное единичное  преступление — это преступление, содержащее признаки двух или  более деяний, признаваемых самостоятельными  преступлениями, либо складывающееся  из двух или более тождественных  деяний, объединяемых единым умыслом, либо характеризуемое протяженностью  деяния во времени.

Сложное единичное преступление в силу наличия общности объективных и субъективных признаков актов содеянного охватывается одним составом преступления, предусмотренным в одной статье или части статьи УК.

 Виды сложных единичных  преступлений Сложные единичные  преступления подразделяются на  следующие виды:

1) составное преступление;

2)   продолжаемое преступление;

3) длящееся преступление.

 Составное преступление  — преступление, состоящее из  двух или более деяний, каждое  из которых, взятое в отдельности, признается самостоятельным преступным  деянием. В качестве примера составного  преступления чаще всего приводится  разбой, поскольку и применение  насилия, опасного для жизни и  здоровья, и действия по завладению  имуществом (его изъятие или попытка  изъятия), взятые в отдельности, выступают  как самостоятельные единичные  преступления. Если бы указанные  действия не были бы объединены  в одной норме УК, они могли  бы оцениваться самостоятельно  по соответствующим статьям УК (например, причинение тяжкого телесного  повреждения и хищение имущества).

 Однако применительно  для разбоя эти действия именно  в совокупности составляют его  сущность. К составному преступлению  можно отнести грабеж, соединенный  с насилием, не опасным для  жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения  такого насилия (ч. 2 ст. 206 УК). Если  вычленить из этого состава  преступления части, его образующие, то можно увидеть, что он как  бы состоит из двух самостоятельных  деяний: применения насилия и  хищения имущества.

Однако закон объединил такие деяния в единый состав преступления—грабеж. К составным преступлениям также относятся изнасилование, сопряженное с насилием или с угрозой его применения к женщине или ее близким (половое сношение вопреки воле потерпевшей плюс насилие или угроза его применения), похищение человека, соединенное с насилием (противоправное завладение лицом плюс насилие) и другие. Продолжаемое преступление—это такое преступление, которое складывается из двух или более тождественных действий (актов бездействия), разделенных во времени, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единого преступного результата.

 Началом продолжаемого  преступления является момент  совершения первого из деяний, объединенных единством умысла. Оно признается оконченным с  момента совершения последнего  деяния и достижения лицом  единого преступного результата. Характерной особенностью продолжаемого  преступления является то, что  оно совершается отдельными разрозненными  во времени действиями (актами  бездействия), представляющими собой  этапы одного и того же преступного  деяния.

Продолжаемым преступлением является, например, истязание (ст. 154), незаконные собирание либо распространение информации о частной жизни (ст. 179) и др. Продолжаемым преступлением может быть признано и хищение имущества, если будет установлено, что совершаемые лицом тождественные действия по завладению чужим имуществом, были объединены единым умыслом и направлены на достижение единого преступного результата.

 Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в своем постановлении от 21 декабря 2001 г. «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» определил продолжаемое хищение как неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей (п.25)64. Указанные признаки продолжаемого преступления имеют большое значение для отграничения его от повторности как формы множественности преступлений. К сложному единичному преступлению, характеризуемому протяженностью во времени, относится длящееся преступление. Это такое преступление, которое осуществляется непрерывно (длится) в течение определенного времени и сопряжено с невыполнением возложенных на лицо обязанностей.

К длящимся преступлениям относятся, например, уклонение родителей от содержания детей (ст. 174), уклонение детей от содержания родителей (ст. 175), незаконное хранение или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ и т.п. (ч.2 ст. 295), укрывательство преступления (ст. 405), уклонение от отбывания различных видов наказания (ст., ст. 414- 419) и др.

 Указанные признаки  сложных единичных преступлений  позволяют отграничить их от  множественности преступлений, что  необходимо при квалификации  как единичных, так и множественных  преступлений.

 

 

 

 

Понятие множественности преступлений.

 

 Множественность преступлений  — это совершение одним лицом  двух или более общественно  опасных деяний, каждое из которых  признается самостоятельным юридически  значимым единичным преступлением. Исходя из данного понятия  множественности преступлений, можно  выделить ее обязательные признаки, которыми являются следующие:

1) при множественности  одно лицо совершает два или  более общественно опасных деяний;

2) каждое из совершенных  общественно опасных деяний является  самостоятельным единичным преступлением, предусмотренным в Особенной  части УК;

3) каждое из совершенных  преступлений является юридически  значимым для данного лица.

Первый признак множественности (количественный) характеризует ее постольку, поскольку она относится к одному и тому же лицу, совершающему не одно, а несколько (два или более) общественно опасных деяний, предусмотренных УК. Иными словами, речь идет о нескольких преступлениях, совершаемых одним лицом.

Второй признак свидетельствует о том, что при множественности лицо совершает такие общественно опасные деяния, которые признаются самостоятельными единичными преступлениями, то есть предусмотренными в отдельной статье (или ее части) Особенной части УК. Как правило, все совершаемые при множественности преступления отделены друг от друга определенным промежутком времени. Исключение составляет лишь идеальная совокупность.

Третий признак множественности характеризует совершаемые лицом общественно опасные деяния с точки зрения их юридической значимости.

* Во-первых, эти деяния  на момент их оценки признаются  преступными.

* Во-вторых, для данного  лица на указанный момент они  не утратили своего значения: т.е. не истекли сроки давности  привлечения к уголовной ответственности  либо сроки давности исполнения  обвинительного приговора; в отношении  осужденного лица не погашена  или не снята судимость; лицо  ранее не освобождалось от  уголовной ответственности за  совершенные преступления.

От сложного единичного преступления множественность отличается тем, что множественные преступления — преступления, каждое из которых подлежит самостоятельной квалификации, поскольку они предусмотрены различными статьями (частями статей) Особенной части УК.