Понятие и правовая характеристика совокупности преступлений

После освобождения из мест лишения свободы за лицом, допустившим особо опасный рецидив, устанавливается превентивный надзор на основании ч. 1 ст. 80 УК. Такие лица не подлежат амнистии. Судимость в отношении их не погашается, а может быть снята по усмотрению суда (ст. 98 УК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

В данной работе были затронуты такие актуальные вопросы практики, как понятие и формы множественности преступлений, ее отличие от единого преступления, понятие и признаки повторности, совокупности и рецидива преступления, их виды и правовые последствия. Значимость указанного круга вопросов определяется, прежде всего, относительной распространенностью таких преступлений, известными затруднениями, испытываемыми правоохранительными органами при квалификации повторных преступлений. Так в чем же заключается множественность преступлений?

 Множественность преступлений  заключается в том, что виновный  совершает до привлечения к  уголовной ответственности несколько  преступных деяний, содержащих признаки  одного состава преступления, но  не характеризующихся внутренней  связью, либо несколько преступных  деяний, содержащих признаки различных  составов преступлений, либо, наконец, вновь совершает любое другое  преступление после осуждения  за предыдущее.

 В УК Беларуси 1999 г. институт множественности преступлений  выделен в самостоятельную главу. В ней определены такие виды множественности, как повторность преступлений (ст.41 УК), совокупность преступлений (ст.42 УК) и рецидива преступлений (ст.43 УК).

В заключение хотелось бы сказать, что совершенствование работы по предупреждению множественности должно стать одной из необходимых, приоритетных задач государства в сфере борьбы с преступностью. Этому могло бы способствовать выделение в государственной Программе борьбы с преступностью на ближайшие годы специального раздела, посвященного устранению криминогенных факторов, обусловливающих множественность преступлений и другие предупредительные меры: оказание социальной помощи и осуществление контроля за поведением лиц, отбывших наказание, проведение воспитательной работы с лицами, отбывающими или освобожденными от наказания, уполномоченными на то представителями общественных объединений, отдельными гражданами. В целях повышения эффективности профилактики множественности преступлений на стадии предварительного и судебного следствия возможно включение в уголовно-процессуальное законодательство, иные законодательные и нормативные правовые акты, регулирующие деятельность органов предварительного следствия и дознания, положений, стимулирующих проведение соответствующей работы и повышающих ответственность за ее качество. При этом можно учесть и использовать конкретный позитивный опыт других государств.

 

 Например, законодательство  Франции возлагает на следователя  обязанность по завершении предварительного  расследования направлять вместе  с уголовным делом в суд  заключение о рекомендуемом наказании  виновному. В ряде стран суд, до  начала рассмотрения уголовного  дела в суде либо по его  завершении. запрашивает от комитета по пробации письменное заключение рекомендательного характера о целесообразности вынесения обвиняемому условного приговора. Быть может, эти и другие меры по профилактике преступности помогут урегулировать криминогенную обстановку в нашем обществе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1.Уголовное право Республики Беларусь Общая часть : учебное пособие / Н.А. Бабий — Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006г. — 335с.

2.Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь Общая часть: конспект лекций — Мн.: Тесей, 2000 г., 287с.

3.УП. Общая часть: курс интенсивной подготовки / Ю.А. Борщев — Минск: Тетрасистемс, 2008. — 336с.

4. Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права: Учебное пособие (альбом схем). . — М.: ИНФРА-М, 1997. — 272 с.

5.Уголовное право: Общая часть. Краткое изложение курса / В.А. Круглов, Д.Г. Стрельский, Е.В.Шейпак, В.С. Шейпак, — Мн.: Амалфея, 2007. —174с.

6.Лазебник Ю.В., Мороз В.В. УП (общая часть): Учебное пособие. — Мн.: ЗАО «Веды», 1997. — 68с..

7.Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь/ Н.Ф. Ахраменка [и др.] ; под общей редакцией А.В. Баркова, В.М. Хомича.. — Минск : ГИУСТ БГУ, 2007. — 1007 с.

8.Примаченок А.А. УП Республики Беларусь .Общая часть: Практическое пособие. А.А. Примаченок. — Мн.: УП «Молодежное», 2003. — 82с.

9. УП. Общая часть : Учебное пособие / Э.А. Сарнисова. — Мн.: Тесей, 2005. —592с.

10. Уголовный Кодекс Республики Беларусь: принят Палатой Представителей 2 июня 1999 года : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года : текст по состоянию на 10 мая 2007 г. — Минск: Амалфея, 2007. - 336с.

11. Квалификация продолжаемых и повторных хищений // Советская юстиция. 1990. № 10. С.9 -11. Криволапов, Г.Г.

12. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. Кривоченко Л.Н.

13. Борьба с рецидивом по советскому уголовному праву: лекция. Харьков, 1973. Малков В.П.

14. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. Никифоров, А.С.

15. О практике назначения судами наказания при рецидиве преступлений и при повторности преступлений, не образующих совокупности (ст. ст. 65 и 71 УК):

16. По материалам обзора судебной практики // Судовы весн1к». 2002. № 2. С. 36 - 40. Панько К.А.

17. Вопросы общей теории рецидива в современном уголовном праве. Воронеж. 1988. Пысина Г.

18. Совокупность преступлений: реальная или идеальная? // Законность. 1998. № 4. С. 26 - 27. Фролов, Е.А., Галиакбаров Р.Р.

19. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967. Щепельков В.

20. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголов. право. 2001. № 1. С. 42 - 47. Яни П.

 21. Продолжаемое преступление // Законность. 2003. № 1. С. 32 - 33.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача.

 

Ручкин, страдающий психическим заболеванием, беспричинно избивал свою несовершеннолетнюю дочь. Когда вошедшая в квартиру его жена пыталась защитить дочь, Ручкин набросился на нее и стал избивать. По вызову соседей прибыл наряд милиции во главе  с участковым инспектором Бориськиным. Однако, при входе в квартиру, сотрудники органов внутренних дел также подвергся нападению со стороны Ручкина, который нанес ему ножевое ранение в плечо. Когда Ручкин попытался еще раз нанести удар ножом, Бориськин предупредил, что применит оружие, но Ручкин продолжал наступать на него. Тогда Бориськин произвел выстрел смертельно ранил Ручкина.

Вопросы:

Правомерно ли применено оружие Бориськиным?

Каким обстоятельством, исключающим преступность деяния, охватывается причинение вреда Ручкину, если  Бориськин заведомо знал о его психологическом заболевании?

Соответствует ли действия Бориськина требованиям Закона «Об органах внутренних дел Республики Беларусь»?

Ответ: Бориськин применил оружие правомерно, его действия соответствуют требованиям Закона «Об органах внутренних дел Республики Беларусь». Согласно статьи 29 Сотрудник органов внутренних дел имеет право на применение оружия, то есть на производство выстрела (выстрелов) из него, в отношении лица:

совершающего нападение на сотрудника органов внутренних дел и (или) иного гражданина, когда их жизнь или здоровье подвергаются опасности;

совершающего нападение в составе группы или нападение, сопряженное с применением оружия либо взрывов, поджогов и иных общеопасных способов, использованием транспортных средств, машин или механизмов, на жилые помещения или иные законные владения граждан, помещения, иные объекты организаций, войсковой или служебный наряд органов внутренних дел, на лиц или объекты, охраняемые органами внутренних дел;

совершающего действие, непосредственно направленное на насильственное завладение находящимися у сотрудника органов внутренних дел оружием, боеприпасами к нему, боевой и специальной техникой или специальными средствами;

совершающего захват или удержание лица в качестве заложника;

застигнутого при совершении действий, указанных в абзацах втором–пятом настоящей части, и пытающегося скрыться, когда в целях избежания задержания это лицо применяет (угрожает применением) оружие, взрывчатое вещество, взрывное устройство или другие предметы, представляющие опасность для жизни или здоровья сотрудника органов внутренних дел или иных граждан;

совершающего побег из-под стражи, конвоя;

не подчинившегося законному требованию сотрудника органов внутренних дел немедленно сдать (положить) оружие, взрывчатое вещество, взрывное устройство или другие предметы, применение которых может угрожать жизни или здоровью сотрудника органов внутренних дел или иных граждан.

Совершение лицом действий, правомерно запрещенных ему сотрудником органов внутренних дел и выражающихся в попытке приблизиться к сотруднику органов внутренних дел ближе указанного расстояния, достать что-либо из одежды или ручной клади, либо иных действий, которые могут быть истолкованы сотрудником органов внутренних дел как угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья его или иных граждан, предоставляет сотруднику органов внутренних дел право применить оружие в соответствии с настоящим Законом.

Запрещается применять или использовать оружие:

при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица;

в направлении складов (хранилищ), содержащих огнеопасные, взрывоопасные, а также сильнодействующие ядовитые вещества, и средств транспортировки этих веществ;

в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения или иных действий, угрожающих жизни или здоровью граждан.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Анализ нормы ч.1 ст.166 УК Республики Беларусь.

 

Данная статья находится в 20 главе « Преступления против половой неприкосновенности или половой свободы» уголовного кодекса Республики Беларусь.

Половое сношение вопреки потерпевшей с применением насилия или угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей – наказывается  ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы срок от трех до семи лет.

Основным непосредственным объектом изнасилования является половая свобода лиц женского пола, под которой понимается самостоятельно определять, как желание на вступление в половую связь, так и выбор полового партнера и условия совершения полового акта. В случае, когда речь идет о лицах женского пола, не достигших шестнадцатилетного возраста, объектом изнасилования является их половая неприкосновенность.

В качестве дополнительного объекта изнасилования выступают здоровья и жизнь потерпевших. Дополнительным объектом изнасилования несовершеннолетних выступает их нормальное физическое и нравственное развитие.

Изнасилование (ст. 166 УК РБ)- преступление, входящее в группу преступлений против половой неприкосновенности или половой свободы.

Изнасилование всегда являлось одним из самых порицаемых преступлений насильственного характера. Кроме того, что преступление причиняет физические страдания потерпевшей, так и наносит значительный ущерб ее психике и впоследствии может привести к серьезным нарушениям, вплоть до невозможности создания или сохранения семьи, а это уже удар по общественным интересам.

С криминологической точки зрения это преступление характеризуется высокой степенью латентности. Как правило, потерпевшие не обращаются в милицию, а во-первых, пытаются самостоятельно совершить правосудие Согласно ст. 166 УК РБ 1999 г., под изнасилованием понимается половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия или с угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного.