Понятие и признак кражи

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Стр.

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации  за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%.

Собственность как родовой объект рассматриваемой группы преступлений характеризуется как общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности.

В нормальных отношениях собственности одна сторона (собственник) владеет, пользуется и распоряжается  имуществом по своему усмотрению, а  другая сторона (не-собственник, т. е. все  остальные лица) не препятствует ему в этом, в соответствии с чем переход имущества от собственника к другому лицу происходит только по воле собственника. Каждая кража и всякое другое преступление против собственности представляют общественную опасность, поскольку нарушают указанные отношения.

В преступлениях против собственности непосредственные объекты  отдельных видов посягательств (кражи, мошенничества, грабежа и т. д.) совпадают  с родовым. Предлагаемое иногда деление  непосредственных объектов в зависимости  от форм собственности – государственная, муниципальная, частная и т. д. – противоречит конституционному принципу о равенстве всех форм собственности. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 25. 04. 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности” указал: “Поскольку закон не предусматривает… дифференциации ответственности за эти преступления в зависимости от формы собственности, определение таковой не может рассматриваться обязательным элементом формулировки обвинения лица, привлеченного к уголовной ответственности”. ¹ Этим и обусловлена актуальность выбранной темы.

Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые уголовно-правовыми нормами. Предметом  исследования выступают понятие и признаки кражи, квалифицированные виды кражи.

Целью исследования является рассмотрение особенностей уголовно-правовой нормы.

Методикой исследования является научное познание: статистический, системный, сравнительно-правовой, формально-логический, социологический. Применение этих методов позволило рассмотреть объект исследования в целом.

Задачи, решаемые в ходе работы:

- определить  понятие кражи;

- рассмотреть состав кражи;

- рассмотреть квалификационные виды кражи.

Для написания работы использовались нормативные акты Российской Федерации, научно-практические комментарии к нормативным актам, специальная литература.

 

Глава 1.Состав кражи по действующему уголовному законодательству

1.1.Понятие кражи

 

Под кражей ст. 158 УК понимает тайное хищение чужого имущества. ² Тайность хищения означает его сокрытость, незаметность для владельца имущества и других лиц. При краже не используются ни насилие, ни умышленное введение потерпевшего в заблуждение, ни наличие у преступника определенных (но недостаточных) правомочий в отношении имущества, ни служебное положение виновного. Поэтому кражу, пожалуй, можно назвать наименее опасным из всех видов хищений. Тайность хищения содержит в себе субъективный и объективный критерии определения. Под субъективным критерием понимаются осознание преступником того факта, что хищение является незаметным для других лиц, и желание совершить именно незаметное изъятие имущества. Убеждение лица в том, что хищение не замечено окружающими, должно складываться на основе определенных объективных фактов, на определенной ситуации хищения. Например, на месте происшествия могут отсутствовать владелец имущества и иные лица. Если преступник не знает, что за его действиями кто-то наблюдает, то содеянное образует состав кражи. Если же вор обнаруживает, что его действия и их преступный характер стали очевидны третьим лицам, то кража перерастает в грабеж.

Под объективным  критерием понимается отношение  к происходящему со стороны собственника, иного владельца либо посторонних  очевидцев. Возможно несколько ситуаций признания хищения тайным. Наиболее распространена ситуация, когда преступление совершается в отсутствие не только собственника, но и каких-либо очевидцев вообще. Кража может совершаться и в присутствии наблюдателей, но незаметно для них (карманная кража, отвлечение внимания очевидцев и т. д.). В некоторых случаях хищение совершается на глазах очевидцев, но те в силу возраста, состояния (сна, алкогольного, наркотического, токсического опьянения, обморока), умственного развития и других причин не могут осознавать преступный характер происходящего и противодействовать ему. Преступник может совершать хищение, маскируя его под какие-либо правомерные действия. В этом случае очевидцы также не могут осознавать реальный характер происходящего.

Во всех указанных  ситуациях хищение будет признано тайным, т. е. кражей. Таким образом, для объективного критерия тайного хищения необходимо, чтобы владелец имущества или третьи лица не осознавали, что виновный совершает противоправное изъятие не принадлежащего ему имущества. В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 указывается, что если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. ³ Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК.

Состав кражи  является материальным, т. е. для квалификации содеянного как кражи обязательно требуется наступление преступных последствий в виде причиненного ущерба. Кража считается оконченной с момента, когда преступник получает реальную возможность пользоваться и распоряжаться вещью независимо от того, воспользовался ли преступник похищенным реально.

 

1.2.Состав кражи

 

Объект преступления - это форма собственности (частная, государственная, муниципальная, собственность общественных объединений и т.д.). Объект преступления устанавливается для решения вопроса о признании потерпевшим, либо гражданским истцом, а также для определения порядка возмещения ущерба. ⁴

Предмет хищения – это чужое имущество, то есть имущество не находящееся в собственности или законном владении виновного. Похитить имущество, на которое имеется право собственности нельзя. Предметом хищения могут быть товарно-материальные ценности, деньги, движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги (государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция и др.). Не могут являться предметом хищения документы, которые не содержат в себе каких-либо имущественных прав. Кроме того предметом кражи, предусмотренной ст. 158 УК РФ, может быть только имущество, не изъятое из свободного гражданского оборота.

Объективная сторона  кражи характеризуется в законе как тайное хищение имущества. Это предполагает извлечение имущества из владения другого лица и тайным способом.

Тайным будет  такое похищение, которое совершается  скрытно от лица, владеющего имуществом, охраняющего его, или от других лиц, не причастных к хищению. Тайным признается и такое хищение, которое учиняется на виду у граждан, если последние не осознают преступного характера совершаемых виновным действий, если, например, субъект вынимает кошелек из кармана другого человека и объясняет присутствующим, что это его подвыпивший родственник, которого он ведет домой.

Размер имущественного ущерба при хищении определяется стоимостью похищенного, выражающейся в его рыночной цене, на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов.

Хищение признается оконченным преступлением с момента  обращения чужого имущества в  пользу виновного или других лиц. Это означает, что виновный противоправно  приобретает возможность распоряжаться  и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Для признания хищения оконченным не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался имуществом, начал извлекать из него полезные свойства. Если виновный по не зависящим от него причинам не получил возможности распорядиться по своему усмотрению или пользоваться изъятым имуществом, содеянное образует покушение на хищение. Хищение признается тайным, если оно совершается скрытно, незаметно для собственника и иных лиц. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит хищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное следует квалифицировать как кражу.

Б. намеревалась похитить в магазине пару сапог. Ей удалось, спрятав под одежду левый  сапог, вынести его из торгового зала, а при выносе таким же образом правого сапога она была задержана на контроле. Верховный Суд РФ признал, что в данном случае имело место покушение на кражу. ⁵

Субъективная  сторона хищения предполагает прямой умысел на изъятие чужого имущества. Направленность умысла при хищении определяется корыстными мотивами и целями. Прямой умысел при совершении кражи заключается в том, что виновный осознает общественную опасность своих тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения, таким образом, прямого ущерба собственнику похищаемого имущества и желает их наступления. Корыстная цель - это желание виновного получить материальную выгоду незаконным путем, выражается в стремлении обладать фактической возможностью незаконно владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным.

 

 

Глава 2.Квалификационные виды кражи

2.1. Квалифицированный состав кражи

 

Квалифицированный состав кражи предусматривает наличие  хотя бы одного из четырех квалифицирующих  признаков:

а) совершение кражи  группой лиц, группой лиц по предварительному сговору;

Понятие группы лиц по предварительному сговору дано в статье 35 УК РФ. Таковой признается группа лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Она должна обладать общими признаками соучастия: в нее входят не менее двух лиц, являющихся субъектами уголовного права, действующих совместно, умышленно и согласованно. Объективно групповое совершение преступления, когда признаками субъекта уголовного права обладает лишь одно лицо (остальные невменяемые либо не достигли возраста уголовной ответственности), не образует группового хищения. Действия лица, которое не участвовало в краже, но содействовавшего совершению этого преступления (советами, указаниями и т.д.) необходимо квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть 5 статьи 33 УК РФ. Законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц. В таких случаях следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ. ⁶

б) совершение кражи  с незаконным проникновением в помещение  либо иное хранилище

Проникновение - это недозволенный доступ к имуществу. При краже оно чаще всего выражается в применении виновным технических средств, нарушении целости самого хранилища - пролом в стене, кровле, ограде, подкоп под помещение, повреждение окон, дверей и т.п. Исходя из сложившейся практики, под помещением применительно к рассматриваемому квалифицирующему признаку следует понимать строение или сооружение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. ⁷

Понятия «помещение»  и «хранилище» даны в примечании к ст. 158 УК. В обиходе кража  с проникновением в помещение  или иное хранилище называется кражей со взломом. Незаконное проникновение  в помещение или хранилище  существенно повышает общественную опасность содеянного. Под проникновением понимаются вторжение в помещение как силовыми методами (путем устранения преград, взлома замков, подбора ключей и т. д.), так и путем обмана (например, под видом работника коммунальных служб), изъятие объектов из помещения без непосредственного нахождения преступника в нем (с использованием крюков, «удочки» и т. д.), а также беспрепятственное прохождение (например, хозяин забыл закрыть дверь).

Например, Д. и Л. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2002 г. Д. и Л. вступили в сговор на кражу имущества Т.

Приготавливаясь к совершению преступления и распределив между собой роли, Л. пригласил к себе домой, где уже находился Д., спрятавшийся в одной из комнат, О., сына Т. Обманным путем Л. взял у ничего не подозревающего О. два ключа от квартиры последнего и тайно передал их Д., который тут же пошел на рынок, где на заказ были изготовлены дубликаты ключей. После этого Д. возвратился в квартиру Л. и незаметно передал их ему, оставив дубликаты ключей у себя. Л. возвратил ключи ничего не подозревающему О.

В период с 7 по 8 февраля 2002 г. Д. и Л. по обоюдному согласию вступили в сговор на хищение имущества, принадлежащего Т. Осуществляя свой преступный умысел, они в этот же день в дневное время подошли к ее дому, где, действуя согласно распределению ролей, Д. остался на лестничной площадке между вторым и третьим этажами и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника о появлении граждан. Л. имеющимися при себе дубликатами ключей открыл дверь квартиры Т., незаконно проник внутрь, откуда похитил принадлежащие Т. золотую цепочку стоимостью 7000 руб., золотой кулон стоимостью 800 руб., золотую цепочку за 4000 руб., золотые серьги за 1500 руб., одну золотую серьгу за 2000 руб., а всего имущества на сумму 15 300 руб. С похищенным Д. и Л. с места преступления скрылись, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. ⁸

В период с 14 по 16 марта 2002 г. они из той же квартиры по той же схеме преступления похитили принадлежащие Т. деньги в сумме 35 000 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 23 апреля 2002 г. Д. и Л. в третий раз незаконно проникли в ту же квартиру, откуда похитили принадлежащие Т. видеокамеру «Сони» стоимостью 15 000 руб., пять видеокассет стоимостью 200 руб. каждая на сумму 1000 руб., видеокассету за 60 руб., серьги стоимостью 2000 руб., сотовый телефон стоимостью 2000 руб., а всего имущества на сумму 18 100 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.