Понятие и признак кражи

в) совершение кражи  с причинением значительного  ущерба гражданину;

При квалификации действий лица, совершившего кражу  по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и значимость для потерпевшего, размер дохода потерпевшего, состав семьи, совокупный доход членов семьи, с которыми ведется совместное хозяйство. Ущерб потерпевшему должен быть причинен реально и не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Проникновение является не целью преступления, а  средством, обеспечивающим его совершение, однако при проникновении часто  причиняется дополнительный ущерб (разбивается стекло, непоправимо ломаются замок или сама дверь и др.). ⁹

Термин «значительный  ущерб» представляет собой оценочную  категорию и определяется в каждом конкретном случае дифференцированно  исходя из имущественного положения  пострадавшего. Кроме того, наличие квалифицирующего признака кражи «причинение значительного ущерба» возможно только при причинении ущерба гражданину, но не организации.

Кроме того, при  определении ущерба как значительного  должна учитываться и моральная  сторона дела. Например, могут быть похищены картина, написанная членом семьи, или портрет умершего члена семьи. Рыночная цена похищенного будет невелика. Однако для потерпевшего и его семьи похищенный предмет может представлять семейную реликвию.

г) совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Данный квалифицирующий  признак характеризует профессиональную преступную специализацию, высокий  уровень профессиональных навыков  вора, обеспечивающих незаметное изъятие  имущества из одежды (плащ, пиджак, брюки и т.п.), сумки или иной ручной клади (чемодан, портфель и т.д.), которые в момент совершения преступления находились при потерпевшем.

Кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем вещей (карманные  кражи), как правило, совершаются при большом скоплении народа (в общественном транспорте, на рынке и т. д.). Обнаруживаются такие кражи не сразу, что значительно затрудняет расследование. Кроме того, доказать карманную кражу можно, только практически «поймав вора за руку».

Например, по делу, рассмотренному Ленинским районным судом г. Саратова 24 декабря 2002 г., действия подсудимого были переквалифицированы с состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), на простую кражу (ч. 1 ст. 158 УК). Судом было установлено, что подсудимый Г. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

24 августа 2002 г. он, проходя мимо летнего кафе, решил похитить находящиеся на боковых стенах кафе балерные растяжки с люверсами. Осуществляя задуманное, Г. снял со стен кафе принадлежащие частному предприятию восемь балерных растяжек с люверсами, каждая стоимостью 700 руб., а всего на общую сумму 5600 руб. и скрылся с похищенным. Подсудимый Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что действительно при описанных выше обстоятельствах им было похищено указанное имущество. Похищенные растяжки он хранил у себя дома, откуда они впоследствии были изъяты работниками милиции. ¹⁰

Виновность подсудимого Г., помимо его признательных показаний, подтверждалась следующими доказательствами:

– показаниями потерпевшего А., который пояснил, что в ночь на 24 августа 2002 г. со стен принадлежащего ему кафе были похищены указанные выше балерные растяжки с люверсами. В их краже он заподозрил проживающего неподалеку Г. Квитанцией и накладной подтверждено, что стоимость одной похищенной балерной растяжки с люверсом составляет 700 руб.;

– показаниями свидетеля К., которая сообщила, что 6 сентября 2002 г. она в качестве понятой присутствовала при осмотре квартиры, в которой проживает Г., где работниками милиции были обнаружены и изъяты восемь балерных растяжек с люверсом, о которых Г. пояснил, что похитил их со стен летнего кафе;

– протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2002 г. подтверждено обнаружение в квартире, где проживает Г., похищенных балерных растяжек с люверсом в количестве восьми штук. Изъятые балерные растяжки с люверсом осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного  суд нашел полностью доказанным совершение описанного преступления Г. Действия подсудимого квалифицированы  по ч. 1 ст. 158 УК, поскольку им совершена  кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.

Следствием  в вину Г. вменялось совершение кражи  с причинением значительного  ущерба гражданину. Однако, принимая во внимание материальное положение потерпевшего, являющегося частным предпринимателем, имеющим во владении кафе, суд не нашел причиненный кражей ущерб значительным. Кроме этого, наличие указанного квалифицирующего признака кражи возможно лишь в случае причинения значительного ущерба гражданину. Следствием же установлено, что похищенное имущество принадлежало частному предприятию, а не А. Это также исключает возможность обвинения Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. В связи с изложенным суд исключил из обвинения указанный квалифицирующий признак кражи с переквалификацией действий подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК. При назначении подсудимому наказания суд принял во внимание следующие обстоятельства. Совершено преступление небольшой тяжести, по местожительству и месту работы Г. характеризуется положительно. Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что исправление Г. возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде исправительных работ. ¹¹

На основании  изложенного суд признал Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и назначил ему наказание  в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 20 % заработка.

2.2. Особо квалифицированный состав кражи

Особо квалифицированный  состав кражи (ч. 3 ст. 158 УК РФ) предусматривает  наличие хотя бы одного из трех квалифицирующих  признаков:

а) с незаконным проникновением в жилище; ¹²

Повышенная  социальная опасность краж, совершаемых  путем незаконного проникновения  в жилище, определяется тем, что виновный действует более дерзко, прилагает  усилия к преодолению преград  для получения доступа к чужому имуществу и нарушает при этом конституционный принцип неприкосновенности жилища и ст. 139 уголовного законодательства. При этом он может взламывать двери, потолочные перекрытия, стены, замки, стремясь похитить имущество даже тогда, когда потерпевший принял специальные меры по обеспечению его сохранности. Демонстрируя особое упорство в достижении преступной цели, преступник нередко использует такие орудия и средства совершения кражи, которые позволяют преодолеть самые изощренные охранительные сооружения. Согласно примечанию к статье 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

Часть 3 ст. 158 УК предусматривает ответственность  за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище либо в крупном  размере.

Например, Л., Б. и Т. совершили кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах. 5 января 1999 г. Т., работавший охранником на металлобазе и находящийся в отпуске, пришел на базу, чтобы поздравить коллег с праздником. В этот день на дежурстве находился Л., который являлся старшим контролером предприятия. Л., зная, что Т. визуально знает, где проживает Б., который в 1993–1996 гг. работал на металлобазе и в 1998 г. интересовался приобретением металла, попросил Т. передать его просьбу Б. о том, что он предлагает металл за полцены от государственной. Общее количество металла Л. не оговаривал и пообещал заплатить Т. за то, что он найдет Б., если Л. продаст металл. Т. пришел к Б. и передал ему предложение Л. Тот сказал Т., что ему необходимо решить организационные вопросы, выяснив у Т., как можно найти Л. Т. обещал отвести его к Л. 8 января 1999 г. Т. привел Б. к Л., где те обсудили вопрос вывоза металла. Не обсуждая вопроса об общем количестве металла, Л. сказал Б., что цена – 1800 руб. за тонну, уточнив, что можно приезжать на следующий день, т. е. 9 января. Л. попросил Б. найти машину и крановщика, а Т. – подойти помочь погрузить металл. Придя 9 января в назначенное время к металлобазе, около 19 ч Т. встретил там Б., который предложил ему сесть в его машину. В салоне автомашины находился крановщик Г. Они поехали в район оптовой базы, где Б. попросил Т. пересесть в автомашину МАЗ и показать дорогу на металлобазу водителю МАЗа. Б. с Г. приехали на территорию металлобазы, и Г. влез на кран, который был в рабочем состоянии. Контролер металлобазы К. по указанию старшего контролера Л. пропустил на территорию металлобазы автомашину. По указанию Л. в автомашину Т. и Б. с помощью крана, которым управлял Г., погрузили 19 896 т металлических труб, принадлежащих организации, причинив материальный ущерб на общую сумму 73 255 руб. После погрузки Л. выпустил с территории металлобазы машину с трубами. 10 января 1999 г. при приеме дежурства по металлобазе Р. обнаружил недостачу товарно-материальных ценностей. Прибывшая на место кладовщик З. обнаружила, что не хватает около 20 000 т труб, принадлежащих организации. О случившемся было сообщено в милицию.

Пункт «б» ч. 2 ст. 158 УК предусматривает проникновение в помещение или иное хранилище, но не в жилище пострадавшего. Проникновение в жилище еще более повышает опасность содеянного. Проникновение должно быть незаконным. Не будет считаться кражей с проникновением в жилище хищение, совершенное лицом, имеющим право находиться в помещении. Под жилищем согласно примечанию к ст. 139 УК понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Для квалификации содеянного как кражи, совершенной с проникновением в жилище, необходимо, чтобы умысел на проникновение возник еще до того, как преступник оказался в жилище, а не в момент, когда лицо по тем или иным причинам уже находится в нем. ¹³

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

В связи с  отсутствием практики применение данной нормы может вызвать различные толкования, в том числе, в случае если предусмотренные в ней последствия наступили либо могли наступить в результате действий, направленных на совершение хищения газа, нефти либо продуктов ее переработки.

в) в крупном размере.

Самыми опасными составами кражи являются составы, предусмотренные ч. 4 ст. 158 УК, – кража, совершенная организованной группой или в особо крупном размере. В отличие от других частей рассматриваемой статьи, где законодатель допускает применение наказания, не связанного с лишением свободы, указанное преступление наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до 1 000 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК крупным  размером признается стоимость похищенного  имущества, превышающая 250 тыс. рублей. Крупный размер может быть вменен как при совершении единичного эпизода, так и нескольких, когда они  признаны единым продолжаемым хищением.

Особо квалифицированный  состав кражи (ч. 4 ст. 158 УК РФ) предусматривает  наличие хотя бы одного из двух квалифицирующих  признаков:

а) организованной группой; ¹⁴

Согласно ст. 35 УК РФ организованная - это устойчивая группа, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений. Характерный признак - устойчивость группы. Под устойчивой понимается группа, созданная, как правило, для совершения нескольких преступлений, занятия преступной деятельностью. Об устойчивости группы в этом случае свидетельствуют следующие признаки: длительность существования, когда группа готовится совершить сложное преступление, требующее тщательной подготовки; постоянство состава, когда основные участники группы остаются неизменными; прочность связей и наличие распределения ролей между участниками группы.

б) в особо  крупном размере.

Особо крупный  размер кражи, который согласно примечанию 4 к ст. 158 УК превышает один миллион  рублей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершении работы сделаем обобщающие выводы:

Кража определяется как тайное хищение чужого имущества  и охватывает, как посягательство на любую форму собственности, подчеркивая, что имущество является для похитителя чужим.

Объект преступления - это форма собственности (частная, государственная, муниципальная, собственность общественных объединений и т.д.). Объект преступления устанавливается для решения вопроса о признании потерпевшим, либо гражданским истцом, а также для определения порядка возмещения ущерба.

Предмет хищения – это чужое имущество, то есть имущество не находящееся в собственности или законном владении виновного. Похитить имущество, на которое имеется право собственности нельзя. Предметом хищения могут быть товарно-материальные ценности, деньги, движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги (государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция и др.). Не могут являться предметом хищения документы, которые не содержат в себе каких-либо имущественных прав. Кроме того предметом кражи, предусмотренной ст. 158 УК РФ, может быть только имущество, не изъятое из свободного гражданского оборота.

Объективная сторона хищения выражается в противоправных безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику. В результате изъятия имущество фактически выводится из принадлежности собственнику, что лишает его фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Размер имущественного ущерба при хищении определяется стоимостью похищенного, выражающейся в его рыночной цене, на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов.

Хищение признается оконченным преступлением с момента  обращения чужого имущества в  пользу виновного или других лиц. Это означает, что виновный противоправно  приобретает возможность распоряжаться  и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Для признания хищения оконченным не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался имуществом, начал извлекать из него полезные свойства. Если виновный по не зависящим от него причинам не получил возможности распорядиться по своему усмотрению или пользоваться изъятым имуществом, содеянное образует покушение на хищение. Хищение признается тайным, если оно совершается скрытно, незаметно для собственника и иных лиц. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит хищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное следует квалифицировать как кражу.