Понятие и признаки преступления

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

 

«АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

РУБЦОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

 

 

 

 

Кафедра правовых дисциплин

 

 

Контрольная работа

 

Дисциплина: Уголовное право

 

Тема: Понятие и признаки преступления

 

Вариант-3

 

 

Выполнила

Студентка 1  курса, группы 1227зсв

Семенова Г.И.

_____________________________

(подпись)

Проверил(а)

Ст.преподаватель

Шрайнер В.А.

«___» _________________ 2013г.

Оценка ______________________

_____________________________

(подпись)

 

 

Рубцовск 2013 г.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ……………………………….3

2. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ………………………..…….8

2.1 Условия правомерности  необходимой обороны, относящиеся  к нападению……………………………………………………………………...….8

2.2 Условия правомерности  необходимой обороны, относящиеся  к защите…………………………………………………………………….………12

ЗАДАЧА 1…………………………………………………………………..……18

ЗАДАЧА 2…………………………………………………………………….….18

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……….......23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

Значительная роль в теоретической  разработке проблемы понятия преступления в отечественной науке уголовного права принадлежит Н.Д.Дурманову, посвятившему этому вопросу специальную монографию. В ч.1 ст.14 УК РФ преступление определяется как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» [8, стр.308]. Законодательное определение преступления, данное в ст. 14 УК РФ, является формально-материальным, потому что предусматривает как формальный, нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), так и материальный признак (общественную опасность). Из законодательной формулировки вытекает, что в понятие преступления входят еще два признака - его виновность и наказуемость. В целом же преступление следует определять как запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние (действие/бездействие).

Уголовная противоправность (противозаконность). Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о  том в законе». Это значит, что  по российскому уголовному праву  не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии (аналогия преступлений и наказаний). Правоприменительными органами могут быть обнаружены общественно опасные деяния, которые по какой-то причине выпали из поля зрения законодателя и потому не признаны уголовно наказуемыми. Кроме того, общественная опасность деяния не остается чем-то неизменным, раз и навсегда данным. Развитие общественных отношений, научно-технического прогресса может вносить коррективы в критерии признания деяний общественно опасными и наказуемыми. Однако подобное восполнение пробелов относится к компетенции самого законодателя. Суд, прокурор, следователь, орган дознания не вправе давать уголовно-правовую оценку деянию, находящемуся вне сферы уголовно-правового регулирования. Долг правоприменительных органов в случае обнаружения нового вида общественно опасных деяний - поставить вопрос об их законодательном запрещении, об установлении за их совершение уголовной, ответственности.

Общественная опасность. Этот признак преступления заключается  в способности предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым; уголовным законом объектам (интересам). В связи с этим целесообразно определить такое понятие, как степень общественной опасности. Степень общественной опасности - это количественное выражение опасности деяния. Она определяется сравнительной ценностью объектов посягательства, величиной причиненных ущербов, степенью низменности мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью в зависимости от специфики места и времени его (преступления) совершения. Общественная опасность, как уже отмечалось, есть материальный признак (внутреннее свойство) преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность. Это объективное свойство преступления не зависящее от воли законодателя.

Следует отметить, что, хотя в российском уголовном законодательстве прошлого и начала нынешнего века (Уложение о наказаниях уголовных  и исправительных 1845 г., в том числе  и в редакции 1885 г., Уголовное уложение 1903 г.) давалось формальней определение  преступления, крупнейший русский ученый-криминалист Н.С.Таганцев в своем знаменитом Курсе уголовного права вплотную подошел к материальному определению преступления. «Уголовно наказуемым, - утверждал он, - почитается деяние, посягающее на юридическую норму в ее реальном бытии и воспрещенное законом места его учинения под страхом наказания или, выдвигая более содержание посягательства: деяние, посягающее на такой охраненный нормою интерес жизни, который в данной стране, в данное время признается столь существенным, государство ввиду недостаточности других мер охраны угроз посягавшему на него наказанием» [8, стр.310].

 Общественная опасность является внутренней объективной характеристикой преступлений. И попытка отказаться от этой: характеристики или от этого признака приведет к тому, что определение преступления будет недосказанным. Будет непонятно, почему все-таки определенные деяния запрещаются под страхом уголовного наказания. Другое дело, что необходимо изменить традиционное для советской науки уголовного права соотношение материального и формального признаков в определении (понятии) преступления. Необходимо действительно отказаться от принятой трактовки взаимосвязи этих признаков, когда в основу определения кладется материальный признак (общественная опасность), а формальный признак (уголовная ответственность) объявляется производным от него Советское уголовное право. Видимо, в правовом государстве первое место должен занять признак противоправности.

В ч. 2 ст. 14 УК РФ закреплено положение, в соответствии с которым «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Смысл этого уточнения заключается в том, что одного формального сходства с преступлением еще недостаточно. Вопрос о признании того или иного деяния малозначительным - это вопрос факта. Он находится в компетенции суда, прокурора, следователя и органа дознания. Если деяние будет признано малозначительным (например, кража коробка спичек), то в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовное дело о таком деянии не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

В первоначальной редакции УК (редакции 1996 г.) ч. 2 ст. 7 о малозначительности деяния, не представляющего общественной опасности, дополнялась словами «т. е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству» СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.. Однако Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ 1998 г. эта концовка формулировки ч. 2 ст. 7 УК была исключена РГ. 1996. 14 июня..

Такое изменение позиции  законодателя было вызвано тем, что  вред правоохраняемым интересам (в том числе личности, обществу и государству) может быть причинен не только в результате совершения преступления, но и иного противоправного деяния, например административного проступка. В связи с этим малозначительное деяние, из-за отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, мог быть применены меры административного или дисциплинарного воздействия, не являющиеся уголовным наказанием.

Виновность. Общественно  опасное деяние может быть признано уголовно противоправным лишь тогда, когда  оно совершенно виновно, т.е. при  наличии соответствующего психического отношения лица к деянию и наступившим последствиям в форме умысла или неосторожности (ст. 24 - 27 УК РФ). Ни одно деяние какие бы опасные последствия оно ни причинило, не может рассматриваться как преступление, если оно совершено невиновно.

Наказуемость. Запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирования запрещенности деяния, но предопределяет обязательное установление за его совершение соответствующего наказания. Это положение зафиксировано в ч. 2 ст. 2 УК РФ, согласно которой УК РФ устанавливает виды наказаний (и иные меры уголовно-правового характера), применяемые к лицам, совершившим преступления. Однако это вовсе не означает, что предусмотренное в уголовном законе наказание обязательно и во всех случаях должно применяться за совершение общественно опасного деяния. Целый ряд статей УК РФ (ст. 75-85) позволяет освободить лицо, виновное в совершении преступления, от уголовной ответственности и уголовного наказания. Однако это не меняет тезиса о наказуемости как обязательном признаке преступления: наказание не мыслится без преступления и в связи с этим может быть последствием только реально совершенного преступления.

Некоторые авторы, например А.А.Герцензон, выделяют еще пятый  признак преступления - его аморальность. Проблема соотношения признаков противоправности и аморальности, моральных и уголовно-правовых факторов всегда остро обсуждалась в российской теории уголовного права, хотя в дореволюционной (до октября 1917 г.) и в советской - с принципиально разных позиций. Российские дореволюционные криминалисты, как правило, решительно выступали против внесения морального аспекта в определение и оценку преступления. Так, Н.С.Таганцев утверждал: «Преступное не может и не должно быть отождествлено с безнравственным: такое отождествление, как свидетельствуют горькие уроки истории, ставило правосудие на ложную стезю: вносило в область карательной деятельности государства преследование идей, убеждений, страстей и пороков: заставляло земное правосудие присваивать себе атрибуты суда небесного» [9, стр. 205]. Такой же позиции придерживался и его современник - немецкий криминалист Биндинг, категорически высказывавшийся против установления какой бы то ни было связи между уголовным правом и нравственностью. Он отмечал, что только различием явлений юридического и нравственного порядка можно объяснить существование правомерных, но весьма безнравственных деяний и, наоборот, весьма нравственных деяний, которые с точки зрения права должны быть признаны преступными.

Представляя собой антиобщественное, вредное явление, преступления вызывают соответствующее отрицательное отношение. Общество в лице государства имеет право и одновременно обязано вести борьбу за искоренение преступлений, причин и условий, способствующих их возникновению, во имя обеспечения нормального развития, сохранения правопорядка, охраны общественных и личных интересов, защиты справедливости.

2. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

 

Необходимая оборона (ст.37 УК РФ) в самом общем определении представляет собой правомерную защиту, выражающуюся в причинении вреда посягающему (нападающему) лицу. Ряд ученых считают право на необходимую оборону прирожденным правом, "вытекающим из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь".

Необходимая оборона - традиционный, но весьма сложный и спорный институт уголовного права. Достаточно сказать, что исследованию тех или иных аспектов этого обстоятельства посвящено более ста специальных работ, а редакция ст.37 УК РФ только в последние пять лет неоднократно менялась.

Оборона возможна только от нападения человека, в том числе  малолетнего или невменяемого, поэтому  в уголовном законе употреблен термин "оборона" не от преступного, а  от "общественно опасного" посягательства.

Оборона может иметь  место при посягательстве (нападении) не только непосредственно на обороняющегося, но и на третьих лиц.

Необходимая оборона - это  право любого человека, присущее ему  вне зависимости от профессиональной или иной специальной подготовки.

Смысл действующей редакции ч.3 ст.37 УК РФ сводится к тому, что любому лицу принадлежит не просто право на необходимую оборону - на него в полном объеме распространены все положения данной нормы.

 

 

2.1 Условия правомерности  необходимой обороны, относящиеся  к нападению

К условиям правомерности  необходимой обороны, относящимся к нападению, относятся: общественная опасность посягательства, его наличность и действительность. Общественная опасность посягательства как обязательное условие возникновения права на необходимую оборону вытекает непосредственно из уголовного закона. Практически наличие общественно опасного посягательства создает основание для возникновения права на необходимую оборону. Само состояние необходимой обороны возникает в любом случае, когда гражданин осознает, что сталкивается с общественно опасным посягательством, направленным на интересы его самого, его близких, других лиц, законные интересы общества или государства. Статья 37 УК допускает оборону против общественно опасных поступков, совершаемых лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности, а также общественно опасных действий со стороны невменяемых.