Понятие и признаки преступления

Следовательно, для решения  вопроса о том, превышены пределы необходимой обороны или нет, необходимо установить чрезмерность защиты, т.е. явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства. При этом оценка чрезмерности защиты предполагает учет интенсивности, внезапности нападения, физических возможностей обороняющегося и т.п.

Нужно отметить, что в  соответствии с действующей редакцией  ч.1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение любого вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Таким образом, если нападающий применяет насилие, непосредственно  угрожающее жизни обороняющегося или  третьего лица, то человек при отражении такого нападения вправе применить любые способы и средства обороны - пределы правомерности причинения вреда со стороны обороняющегося в данном случае отсутствуют. Логика этой нормы понятна - человек имеет неотъемлемое право защищать свою жизнь (и жизнь третьих лиц) любыми доступными способами и средствами.

 

 

 

 

ЗАДАЧА 1

 

Гражданин Мамонов проник в квартиру Гридиной и совершил кражу  принадлежащих ей золотых часов  и серебряного кулона.

Назовите родовой, видовой  и непосредственный объекты данного преступления и предмет преступления.

Решение: Родовым объектом являются общественные отношения в сфере экономики;

видовым – преступления против личности;

непосредственным объектом является собственность гражданки Грудиной;

предметом преступления – украденные вещи (золотые часы и серебряная цепочка).

 

ЗАДАЧА 2

После очередной семейной ссоры Р., будучи в нетрезвом состоянии, поджег свой дом и надворные постройки. Как оказалось, в одном из сараев спал М., который длительное время  нигде не работал и не имел определенного места жительства (бездомный). Во время пожара М. погиб.

Ответственен ли Р. за смерть М.? Правомерно ли уничтожено Г. имущество, являющееся его собственностью? Как  квалифицировать действия Р.?

Решение: В соответствии со ст.34 ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления; при обнаружении пожаров немедленно уведомлять о них пожарную охрану; до прибытия пожарной охраны принимать посильные меры по спасению людей, имущества и тушению пожаров; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора; предоставлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возможность должностным лицам государственного пожарного надзора проводить обследования и проверки принадлежащих им производственных, хозяйственных, жилых и иных помещений и строений в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений. Из ст. 38 Закона следует, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Лица, указанные в части  первой настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в  области пожарной безопасности могут  быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, собственники помещений обязаны соблюдать  требования пожарной безопасности, и  в случае их нарушения несут ответственность, в том числе и уголовную. Полагаю, что в данном случае, Р. грубо нарушил требования пожарной безопасности, в связи с чем, являясь собственником сгоревшего имущества, совершил преступление, предусмотренное ст.219 УК РФ.

Отвечая на вопросы данной задачи необходимо обратиться к постановлению  Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» №14 от 05.06.2002 г.

В п. 8 указанного постановления  с учетом вопросов, возникающих на практике, сохранено разъяснение постановления Пленума Верховного Суда СССР, не потерявшее свою актуальность и на данный момент, - поджог своего имущества не образует состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. Однако, если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Суды интересует вопрос о том, как следует оценивать  ущерб, когда уничтоженное или поврежденное имущество было общей совместной собственностью, например супругов. Поэтому в этом же пункте дается разъяснение, что стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами.

В соответствии с задачей  сгоревшее имущество является собственностью Р., а не совместной собственностью супругов, в связи с чем 167 статью УК РФ в отношении него применить нельзя. Таким образом, действия Р. необходимо квалифицировать только по ст. 219 УК РФ.

Общественная опасность  преступления заключается в подрыве  общественной безопасности России, причинении вреда здоровью человека, наступлении его смерти. Основной и квалифицированный составы преступления описаны соответственно в ч. 1 и 2 статьи и раскрывают общественно опасные деяния, входящие в категорию неосторожных преступлений средней тяжести. Особо квалифицированный состав преступления описан в ч. 3 статьи и также предусматривает общественно опасные деяния, входящие в категорию неосторожных преступлений средней тяжести.

Основным объектом преступного  посягательства является общественная безопасность, урегулированная правилами пожарной безопасности. Дополнительным объектом посягательства, предусмотренного ч. 1 статьи, является здоровье человека, чужая собственность. Жизнь человека - дополнительный объект в квалифицированном и особо квалифицированном составах преступления. Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия или бездействия - невыполнении или ненадлежащем выполнении правил пожарной безопасности. Диспозиция статьи имеет ссылочно-бланкетный характер, поскольку для надлежащей квалификации общественно опасного деяния как преступления отсылает правоприменителя к иным законам и подзаконным нормативным правовым актам, в числе которых можно выделить: ФЗ "О пожарной безопасности"; Правила пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.09.1993 N 886 (в ред. от 27.12.1994);

По законодательной  конструкции составы преступления являются материальными. Преступление окончено (составами) в момент наступления  в результате нарушения правил пожарной безопасности материальных общественно опасных последствий: а) тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1); б) смерти одного человека (ч. 2); в) смерти двух или более лиц (ч. 3). При квалификации общественно опасного деяния как преступления надлежит установить прямую причинно-следственную связь между нарушением правил пожарной безопасности и наступившим материальным общественно опасным последствием. При этом причина пожара может быть связана с поведением как виновного, так и других лиц, со стихией, несчастным случаем и т.д.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме неосторожности. Более того, следует вести речь о слиянии административно-правовой и уголовно-правовой вины (смешанной вине), поскольку нарушить правила пожарной безопасности виновный может умышленно. Однако этот умысел будет являться признаком административного правонарушения (ст. 11.16 КоАП) до тех пор, пока не будет причинен (по неосторожности) тяжкий вред здоровью человека, не наступит смерть одного человека или нескольких лиц, переводящие административное правонарушение в преступление. Отношение к наступившим последствиям может быть в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 16-летнего возраста, обязанное соблюдать правила пожарной безопасности, а в некоторых случаях и обеспечивать их соблюдение. Это в том числе и собственники имущества, в том числе жилища, наниматели, арендаторы и т.д. (см. п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14). 
Если в результате пожара, возникшего в связи с нарушением правил пожарной безопасности, наступили общественно опасные последствия, предусмотренные ч. 1 и 2 (или 3) статьи, то окончательная квалификация должна осуществляться по наступлению наиболее тяжких последствий, т.е. по ч. 2 (или 3) ст. 219.

Таким образом, действия Р. необходимо квалифицировать по ст. 219 ч.2 УК РФ; ст.109 «Причинение смерти по неосторожности».

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации, (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, - N 7, - 21.01.2009.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.10.2012) // СЗ РФ. – 2002. - № 1 (ч.1). – Ст. 1
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2012) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954
4. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 29-ФЗ.

Литература

5. Уголовное право России : Части Общая и Особенная. Учебник. - М.: Проспект, 2008 - 704c. 
6. Уголовное право России : Учебное-практическое пособие. - перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2007 - 808c.
7. Уголовное право России : Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред.А.И. Рарога. - перераб. и доп.- М.: Проспект, 2008 - 704c. 
8. Уголовное право России : Части общая и особенная: Курс лекций / Под ред.А.И . Рарога. - М.: Проспект, 2007 - 496c. 
9. Уголовное право России. Особенная часть : Учебник / Отв.ред. О.Г. Ковалев. - М.: Дашков и К`, 2007 - 1044c. 

Судебная практика

10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 6., 2003. № 11., 2006. № 10.
11. Постановление № 390п01 по делу И. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2001 г. // БВС РФ. 2002. № 8. С.14.
12. Постановление № 533п06 по делу М. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III и IV кварталы 2006 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2007. № 4. С.10.

¹ Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 29-ФЗ.