Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2014 в 07:57, лекция
Говоря об умысле при соучастии, следует иметь в виду, что все специалисты признают возможность прямого умысла при соучастии, но не все согласные, что здесь возможный и умысел косвенный. Эта последняя точка зрения вызывает сомнение, так как необоснованно суживает понятие соучастия. Прежде всего следует отметить, что сам закон (ст. 26), говоря об умысле при соучастии, не указывает виды такого умысла, допуская тем самым, что он может быть как прямым, так и косвенным. Дальше, если стать на позицию, которая критикуется, то в некоторых случаях действия соисполнителей не будут считаться певучестью в преступлении.
Косвенный умысел возможный также и в поведении пособника. Так, в деле, которое имело место в одном из мост, следователь-женщина, попав под влияние подследственного, передала последнему пистолет для совершения им бегства из тюрьмы, однако просила не использовать его. Виновный же, совершая бегство, убил охранника. Давая пистолет, женщина понимала, что оружие может быть использовано и, хотя и не желала этого, но сознательно допускала и следствие в виде смерти лиц, которые попробуют помешать бегству. В этом деле имеет место пособничество в убийстве с косвенным умыслом.
Таким образом, соучастие в преступлении возможная не только с прямым, но и с косвенным умыслом. Последний может иметь место в поведении соисполнителя или пособника.
Что касается мотивов действий соучастников, то они могут быть как одинаковыми, так и разными. Например, при совершении убийства все соучастники могут иметь один мотив - месть пострадавшему. Но могут быть и ситуации, когда одни из соучастников действуют из мести, а другие - из корыстных мотивов. Так, при "заказанном" убийстве вбивця, подкупленный подстрекателем, действует из корыстных мотивов, а сам подстрекатель может руководствоваться мотивом мести, вражды, зависти к потерпевшему. Непохожесть мотивов не исключает соучастия в преступлении. Она может влиять в некоторых случаях на квалификацию преступления, о чем язык будет идти дальше, и учитываться при назначении наказания соучастника.
Уже из примеров, которые приводились, видно, что соучастники могут выполнять в преступлении разные роли.