Понятие и признаки субъекта преступления

 При отсутствии любого из  перечисленных выше условий ответственность  за совершение преступления наступает  на общих основаниях. Однако совершение  преступления под влиянием противоправных  или аморальных действий потерпевшего  является обстоятельством, смягчающим  ответственность (п.8 ч.1 ст.63 УК).

5. Правовая оценка преступления, совершённого в состоянии опьянения.

Согласно ст.30 УК “лицо, совершившее  преступление в состоянии алкогольного опьянения, либо в состоянии, вызванном  употреблением наркотических средств, токсических или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности”.

При употреблении спиртных напитков, наркотических или других одурманивающих веществ нарушаются нормальные процессы психической деятельности. В результате этого снижается самоконтроль, ослабляется  работа тормозящих центров. Однако при  физиологическом опьянении лицо в определенной степени сохраняет  способность осознавать окружающую действительность, свои действия, а  также может руководить ими. В  связи с этим такие лица признаются вменяемыми и несут уголовную  ответственность за общественно  опасные деяния, поскольку в таких  случаях отсутствует как медицинский, так и юридический критерий невменяемости. Даже при глубоком физиологическом опьянении не наступает болезненного психического расстройства. У таких лиц нет помрачения сознания, отсутствуют галлюцинации и бредовые идеи. В состоянии глубокого опьянения лицо сохраняет известный контакт с реальной обстановкой, а поэтому способно осознавать свои действия и руководить ими. В подобных случаях лицо также признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности, так как отсутствует медицинский и юридический критерий невменяемости.

От физиологического опьянения  следует отличать патологическое опьянение. Последнее встречается весьма редко  и возникает при наличии предрасполагающих  факторов (физического и психического истощения) и независимо от количества принятого спиртного. Состояние  патологического опьянения характеризуется  тем, что у лица наступает кратковременное  психотическое состояние, качественно  отличающееся от клинического проявления физиологического (простого) опьянения. В состоянии патологического  опьянения лицо в силу психического расстройства лишается возможности  осознавать свои действия и руководить ими. При совершении общественно  опасного деяния оно признается невменяемым, так как имеются указанные  в ст.28 УК медицинский и юридический  критерий невменяемости.

Согласно ч.2 ст.30 УК при совершении преступления лицом, страдающим хроническим  алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, суд наряду с применением наказания  или иных мер уголовной ответственности  может назначить принудительные меры безопасности и лечения. Порядок  применения этих мер предусмотрен ст.107 УК.

Таким образом, уголовный закон  не освобождает лицо от уголовной  ответственности за преступления, совершенные  в состоянии физиологического алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном  употреблением наркотических средств  или токсических веществ. Более  того, ст.64 УК среди других обстоятельств, отягчающих ответственность за преступление, называет перечисленные выше виды опьянения. Устанавливая такую норму, законодатель исходит из того, что лицо сознательно  приводит себя в указанное состояние, заранее сознавая возможность совершения в этом состоянии общественно  опасных действий.

В отдельных случаях, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии со ст.64 УК может  не признать состояние опьянения  отягчающим ответственность обстоятельством.

6. Понятие специального  субъекта преступления.

Специальный субъект преступления — это лицо, которое, помимо общих  признаков субъекта преступления, обладает также дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его  к уголовной ответственности  за конкретное совершённое преступление.

Некоторые уголовно-правовые нормы  сконструированы таким образом, что предусмотренное ими деяние может совершить только лицо, обладающее определёнными признаками. Например, неправосудный приговор может вынести  только судья, нести ответственность  за неоказание медицинской помощи может  только лицо, обязанное её оказывать  и т. д. В таких случаях говорят, что преступление совершено специальным  субъектом.

Специальным субъектом может быть только исполнитель преступления.

Специальными признаками субъекта преступления могут быть: правовое положение субъекта (гражданство, иностранный  гражданин); профессия; должностное  положение; возраст; пол; лицо, признанное судом особо опасным рецидивистом.

Дополнительный признак субъекта преступления всегда указан в статье Особенной части или вытекает из её содержания. Содержание дополнительного  признака субъекта может раскрываться в специальной норме Особенной  части (например, примечание 1 к главе 37, где указаны признаки субъекта воинских преступлений), либо в нормах Общей части (например, в ч.4 ст.4 дано определение должностного лица). Для  уяснения некоторых специальных  признаков субъекта необходимо обратиться к содержанию других статей УК (например, признак предшествующей судимости  уясняется из содержания ст.45 УК) либо к неуголовно-правовым нормативным актам (например, при совершении преступления лицом, имеющим административное взыскание). В ряде статей специальный признак прямо не назван, однако может быть установлен на основе анализа содержания статьи (например, уяснение признаков субъекта уклонения от уплаты налогов).  В статьях Особенной части может быть предусмотрено несколько специальных признаков одновременно.

 Наличие в статье специального  признака субъекта означает, что  данное преступление не может  быть исполнено лицами, не обладающими  специальным признаком. Однако  не специальные субъекты могут  быть соучастниками преступления  со специальным субъектом: организаторами, подстрекателями, пособниками, но  не соисполнителями. 

Все специальные признаки субъекта преступления могут быть разбиты  на несколько групп, которые характеризуют:

 Ø правовой статус субъекта (гражданство, отношение к воинской службе и т.п.);

 Ø должность, профессию или вид деятельности;

 Ø взаимоотношения с потерпевшим;

 Ø физические свойства личности (пол, возраст, наличие заболевания и т.п.);

 Ø предшествующее асоциальное поведение

По характеру содержания дополнительный признак может быть либо конкретным (мать новорожденного ребенка) либо обобщенным (лицо, обязанное оказать медицинскую  помощь в соответствии с законом  или специальными правилами).

Классификация специальных субъектов  может быть проведена по наиболее общим отличительным признакам: 

1) правовое положение и социальная  роль субъекта преступления;

2) физическое свойство субъекта  преступления;

3) характер взаимоотношений субъекта  с потерпевшим.

К первой группе по правовому положению  и социальной роли относятся: граждане РБ, иностранные граждане, лица без  гражданства, должностные лица, руководители, представители власти, сотрудники правоохранительных органов, лица, которые выполняют определенный вид деятельности, имеют отношение к военной службе, участвуют в уголовном процессе, осуждены либо заключены под стражу.

Во второй группе по физическим свойствам  субъекта в качестве дополнительного  признака учитываются: пол (мужской), возраст (совершеннолетний), состояние здоровья (венерический больной или ВИЧ-инфицированный), трудоспособное лицо.

В третьей группе по характеру взаимоотношений  субъекта с потерпевшим в качестве признака специального субъекта выступают: родственные отношения (родители, мать, отец, дети, другие родственники), служебные  отношения (начальник, подчиненный), отношения  зависимости (лицо, от которого потерпевший  зависит материально, опекун).

Признаки субъекта преступления в  уголовном праве имеют троякое  значение:

во-первых, они могут быть конструктивными  признаками состава преступления, без  которых соответствующие составы  преступлений не существуют;

во-вторых, в квалифицированных  составах они выступают в роли отягчающих признаков;

в-третьих, за рамками состава преступления дополнительные признаки субъекта преступления имеют значение смягчающих либо отягчающих обстоятельств.

Задача № 1

   Действия суда правомерны. По заключению судебно – психиатрической  экспертизы, Пальчук в отношении совершенного им грабежа, признан вменяемым, а значит способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Так же в содеянном имеется наличие оконченного состава преступления, следовательно Пальчук подлежит уголовной ответственности по ст.206 ч.1 УК РБ (Открытое ненасильственное похищение имущества (грабеж)). Так как, по условиям нашей задачи, хищение произошло путем «рывка» - внезапного захвата имущества, путём выхватывания из рук потерпевшей зонта и дамской сумочки с косметическими принадлежностями, что относится к открытому, ненасильственному грабежу. Открытым хищением признается так же такое завладение имуществом, которое совершается в присутствии потерпевшего, в собственности которого оно находится.

   Исходя из всего вышесказанного, после назначенного Пальчуку принудительного лечения в психиатрической больнице, будет проводиться повторная экспертиза, по результатам которой будет известно, продолжится ли лечение или он предстанет перед судом.

   Основанием уголовной ответственности  за грабеж, может быть только  наличие в деянии лица признаков  определенного состава преступления, т.е. согласно ст. 10 УК РБ, таким  основанием является совершение  преступления, содержащего все признаки  состава деяния.

   При определении состава  преступления Уголовный кодекс  РБ выделяет наиболее важные  признаки деяния, характеризующие его объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону. Отсутствие одного из них, влечет отсутствие состава преступления.

   Предметом преступления  является имущество, которым пытается  завладеть или завладел обвиняемый  или виновный.

   По условиям нашей задачи, предметом преступления является  зонт и дамская сумочка с  косметическими принадлежностями, принадлежащая гражданке Лариной.

   Объект хищения (грабежа), описанный в главе 24 УК РБ, - это общественные отношения по  поводу собственности, охрана  которой одна из задач, обозначенных  в ст.2 УК РБ.

   По условиям нашей задачи, непосредственным объектом грабежа  выступает право собственности  гражданки Лариной на зонт  и дамскую сумочку с косметическими  принадлежностями.

   Объективная сторона грабежа,  в какой бы форме оно не  было совершено, состоит в посягательстве  на отношение собственности.

   Признаком объективной стороны  грабежа является общественно  опасное последствие в виде  причинения ущерба собственнику  этого имущества. Оно выражается  в лишении собственника возможности  владеть и пользоваться похищенным  имуществом.

   Следующим обязательным  признаком объективной стороны  грабежа является причинная связь  между противозаконными действиями  виновного и наступившими вредными  последствиями. Грабеж является  преступлением с материальным  составом и считается оконченным  с момента наступления общественно  опасного последствия в виде  причинения собственнику похищенного  имущества ущерб. Грабеж считается оконченным, когда виновный завладел имуществаом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им.

   По условиям нашей задачи, проявление преступного, оконченного  деяния с общественно – опасными  последствиями со стороны Пальчука, заключается в том, что он вырвал из рук Лариной зонт и дамскую сумочку с косметическими принадлежностями, тем самым лишая собственника Ларину владеть и пользоваться похищенным имуществом. Когда субъект (Пальчук), вырвал из рук Лариной зонт и дамскую сумочку с косметическими принадлежностями, грабеж стал оконченным, т.к виновный причинил собственнику похищенного имущества Лариной ущерб (момент наступления общественно опасного последствия), после чего завладел и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им (момент оконченного преступления).

    Субъектом ответственности  за хищение в форме грабежа  является физическое, вменяемое  лицо, достигшее 14 лет.

   По условиям нашей задачи, субъектом ответственности выступает  Пальчук.

   Субъективная сторона любого  хищения, в том числе грабежа,  характеризуется только прямым  умыслом.

   По условиям нашей задачи, субъект (Пальчук) осознавал общественную опасность своих действий(противоправного безвозмездного изъятия имущества у гражданки Лариной и обращение его в свою пользу), предвидел наступление опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику Лариной и желал их наступления.

   Обязательным признаком  субъективной стороны грабежа  выступает корыстная цель. Пленум  Верховного суда РБ в своем  постановлении № 15(п.2) указал, что  в соответствии с ч.1 примечаний  к главе 24 УК РБ завладение  чужим имуществом признается  хищением лишь в случае, если  оно совершено умышленно, противоправно,  безвозмездно и с корыстной  целью, одним из перечисленных  в законе способов.

   По условиям нашей задачи, корыстная цель субъекта (Пальчука) налицо, т.к. он стремился извлечь материальную выгоду, эта цель была удовлетворена за счет изъятого у гражданки Лариной имущества, ко всему этому, Пальчук стремился обратить похищенное имущество в свою пользу.