Понятие и система общей части уголовного права

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)»

 

АЗОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

 

 

ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

 

 

Курсовая работа

студента 1 курса

заочной формы  обучения

 

.

Научный руководитель:

к.ф.н., доц. 

 

 

Дата сдачи курсовой работы:

Дата защиты:

Оценка:

 

 

 

г.Азов

 2013

План

 

Введение…………………………………………………………………...…...3

1. Понятие Общей части уголовного права……………………...………...5 

1.1. История  развития Общей части уголовного права…………….……….6

2. Система Общей части уголовного права…………………….………...12

2.1. Структура Общей части уголовного права…….…………………...…13

2.2. Нормы Общей части уголовного права……………………….……....14

2.3. Вопросы  совершенствования Общей  части  уголовного права…..…..15

        Заключение………………………..……………………...…………………..17

Библиографический список……………………………..……...................19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Во все времена и у всех народов всегда были люди, которые шли против общества, совершали общественно опасные, вредоносные деяния, наносили обиды своим согражданам, обществу в целом, государству. Общество не могло и не считало нужным с этим мириться и всегда наказывало за такое поведение. Сначала эти наказания носили стихийный характер, затем постепенно они стали приобретать вид упорядоченного процесса. Со времени появления писаного права нормы, определяющие размер, вид наказания и порядок его применения, одними из первых были оформлены в виде отдельных актов — законов.

С течением времени, когда таких норм накопилось очень много, их стали группировать в большие нормативные акты — кодексы. Поэтому последние 200 лет мир стремится жить по кодифицированному уголовному праву. Постепенно сформировалось и понимание того, что должно быть в этих кодексах: понятия преступления и его видов, уголовного наказания и его видов, освобождения от уголовного наказания и уголовной ответственности.

Уголовное право – отрасль правовой системы России, определяющая основания, принципы и условия уголовной ответственности, цели наказания, виды преступлений и наказания, назначаемые за их совершение. Происхождение слова «уголовное» в русском языке до конца не выяснено. Согласно одной из версий, оно происходит от глагола «уголовить», т.е. «обидеть». По другой версии, оно связано с древнерусскими словами «уголовь» и «уголовье», что означало преступления, влекущие применение к виновному смертной казни или другой кары.

Термин «уголовное право» является специфически русским, так как большинство стран мира определяет данную отрасль права как право о преступлениях или как право о наказаниях. Например, в Болгарии уголовное право называется «наказательным» правом, у немцев – «штрафным», у англичан – «криминальным».

Система уголовного права состоит из двух основных разделов, или частей, — Общей и Особенной.

Уголовное право делится на две большие связанные между собой группы норм, образующие Общую и Особенную части, которые выделяются в Уголовном Кодексе. В Общей части уголовного права содержатся нормы, регулирующие общие условия уголовной ответственности: об уголовном законе как правовом основании уголовной ответственности, о преступлении как фактическом основании уголовной ответственности, о наказании и судимости как основных элементах, образующих содержание уголовной ответственности, об освобождении от уголовной ответственности и наказания.

В Особенной части содержатся нормы, предусматривающие меру ответственности (вид и размер наказания) за конкретные преступные деяния с указанием признаков этих деяний.

«Общая и Особенная части составляют единое уголовное право России, служащее задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений»1.

Объектом курсовой работы является непосредственно понятие и система Общей части уголовного права. Предметом – взаимоотношения, которые регулируются Общей частью уголовного права.

Цель работы – изучить особенности понятия и системы Общей части уголовного права.

 

 

 

 

1. Понятие Общей части уголовного права

Российское уголовное право как отрасль права на Общую и Особенную части (аналогично строению УК РФ). Общая и Особенная части существуют в неразрывном единстве. Правильно понять и оценить положения Особенной части, применить ее нормы невозможно, не обратившись к положениям Общей части уголовного права.

Общая часть уголовного права - это систематизированная совокупность уголовно-правовых институтов и норм, содержащая наиболее общие положения (основные понятия, принципы, институты), регламентирующие основания и пределы уголовной ответственности и наказания, применения принудительных мер медицинского характера, воспитательных мер воздействия к несовершеннолетним, а также порядок и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Общая часть российского уголовного права изучает понятие, задачи, принципы уголовного права, его место в системе права и соотношение с иными отраслями российского права. Специально в ней выделяются вопросы, связанные с понятием науки уголовного права и ее основных категорий, задач и путей развития, а также уголовной политики и ее главных направлений. Немаловажное значение имеет характеристика уголовного закона, анализ вопросов, связанных с его понятием, ролью в борьбе с преступностью, действием закона во времени и пространстве, строением уголовно-правовых норм, толкованием закона.

Особое место при изучении Общей части занимает рассмотрение проблем уголовной ответственности и ее оснований, наиболее важных и сложных положений, категорий, относящихся к преступлению. Особое социально-политическое и юридическое значение придается понятию и признакам преступления; составу преступления, его структуре и роли для определения основания уголовной ответственности и правильной квалификации преступлений; вине; субъекту преступления. Важное место занимает изучение обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое и психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа); понятия неоконченного преступления, соучастия, неоднократности, совокупности и рецидива преступлений2.

Общая часть уголовного права изучает также понятие и цели уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение новых преступлений); место и роль общих начал назначения наказания, институт условного осуждения; вопросы освобождения от уголовной ответственности и от наказания в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим; изменением обстановки; с истечением сроков давности; амнистией, помилованием и др.; особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: виды наказания и назначение его несовершеннолетнему; применение принудительных мер воспитательного воздействия; условно досрочное освобождение; сроки давности и т.д.; принудительные меры медицинского характера: основания, цели и порядок их применения к лицам, страдающим психическим расстройством, помещения в психиатрический стационар, зачет времени применения принудительных мер медицинского характера.

Кроме того, в Общей части уголовного права рассматриваются история и состояние, принципы, а также важнейшие институты уголовного права зарубежных стран.

1.1. История развития Общей части уголовного права

 Процесс формирования Общей части уголовного законодательства носил постепенный, не всегда прямолинейный, достаточно длительный характер, охватывая хронологическими рамками более восьми столетий. Ее исходной юридической базой являлись нормативные предписания, впоследствии составившие содержание Особенной части уголовного законодательства. Указанные нормативные предписания появились и получили законодательное закрепление исторически значительно раньше, чем нормативные предписания Общей части, прежде всего потому, что вычленение и описание общего в совокупности явлений объективно и закономерно следуют за описанием всей совокупности явлений и всегда связаны с созданием нового. Данные предписания представляли собой казуистическое описание преступлений и предусмотренных за них наказаний.

Начальный этап формирования Общей части уголовного законодательства в ее «зачаточном» виде следует связывать с появлением первых письменных юридических памятников Х в. - договоров Киевской Руси с Византией (911 г. и 944 г.). В них содержались прообразы будущих нормативных предписаний Общей части (в частности, положения о необходимой обороне, покушении на преступление, экстрадиции) и использовались обобщающие унифицированные термины для обозначения основных категорий уголовного права - преступления («проказа», «согрешение») и наказания («епитимия», «казнь»).

В период между Русской Правдой (XI в.) и Судебниками (XV- XVI вв.) количество нормативных предписаний общего характера постепенно росло: появились положения о соучастии в преступлении, рецидиве, неоднократности преступлений, действии уголовного закона во времени, видах наказания и т. д. Дополнялись и конкретизировались ранее известные предписания (о необходимой обороне и покушении на преступление). Развивалась традиция употребления новых терминов универсального характера («обида», «лихое дело», «месть»)3. Формировались первоначальные границы объединения конкретных видов преступлений в однородные группы, что имело важное значение в последующем для их категоризации и выработки общего определения понятия преступления. Однако в каждом случае «фрагменты» будущей Общей части фиксировались законодателем по принципу казуальности - бессистемно, без каких-либо теоретических обобщений и поэтому напоминали скорее исключения, не более чем удачные находки в области примитивного в целом уголовного законодательства того времени.

Дальнейшее становление Общей части российского уголовного законодательства относится к середине XVII-XVIII в. - периоду, в течение которого были приняты и стали действовать Соборное Уложение 1649 г. и Артикул Воинский 1715 г. В этот период в рамках единого межотраслевого акта произошло окончательное структурное обособление уголовно - правовых нормативных предписаний от гражданско-правовых.

Уголовное законодательство превратилось в самостоятельную комплексную отрасль, объединившую нормы не только материального, но и уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права. В юридический оборот была введена вполне современная унифицированная уголовно-правовая терминология: «преступление», «наказание», «вина», «умысел» и т.д. Получили распространение предписания-цели, предписания-принципы, предписания-дефиниции и предписания-толкования как специфическая разновидность последних. Более высокого уровня достигла законодательная регламентация институтов неоконченного преступления, соучастия в преступлении, обстоятельств, исключающих преступность деяния, и др. К числу последних впервые были отнесены крайняя необходимость, задержание преступника и выполнение приказа. Усложнилась система наказаний, вводилась их градация на основные и дополнительные. Заметное развитие получили общие начала назначения наказания, в частности положение об учете обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание4.

К началу XIX в. в России для реализации отчетливо обозначившейся тенденции к отраслевой кодификации и структуризации уголовно-правового нормативного материала сложились определенные благоприятные предпосылки. Несмотря на ряд особенностей социально-экономического и политического развития (прочные позиции феодального сословия, существование крепостного права, наличие сильного бюрократического аппарата власти и т.д.) в России, с одной стороны, постепенно укреплялись свойственные буржуазному государству отношения административной инкорпорации, унитаризма, а с другой – возникала потребность в соответствующей правовой защищенности субъектов новых, капиталистических отношений, в обеспечении строгого правопорядка и придании закону простой и ясной формы выражения. При Александре I политика «просвещенного» абсолютизма, начатая Петром I и продолженная Екатериной II, получила новый импульс и особенно ярко проявилась в сфере реформирования и систематизации отечественного законодательства. Одним из элементов данной политики была ориентация (при сохранении национального менталитета и собственных правовых традиций) на передовой научный и законотворческий опыт более развитых в тот момент стран Западной Европы.

В целом зарубежный, прежде всего немецкий, опыт в деле кодификации и структуризации уголовного законодательства был удостоен в России самого пристального внимания. Но к этому времени накопился и собственный технико-организационный опыт по систематизации права, чему в определенной степени способствовали различные «уложенные» комиссии, действовавшие со времен Петра I.

В период царствования Николая I были определены иные приоритеты и задачи в области систематизации отечественного законодательства: упорядочить последнее, не меняя его по существу. В 1826 г. кодификационная комиссия была преобразована во Второе отделение Его Императорского Величества канцелярии. Возглавил это отделение М.М. Сперанский, который предложил три этапа систематизации законодательства5: 1) составление Полного собрания законов; 2) составление Свода законов; 3) составление уложений (кодексов). Итогом первого этапа стало издание в 1830 г. Полного собрания законов Российской Империи в 46-ти томах, в котором в хронологическом порядке были помещены как действующие, так и утратившие силу законы (начиная с Соборного Уложения 1649 г. и до Манифеста от 12 декабря 1825 г. о вступлении на престол Николая I). Второй этап систематизации законодательства реализован в 1832 г., когда был подготовлен и опубликован Свод законов Российской Империи 19 в 15-ти томах. В отличие от Полного собрания, Свод включал только действующие на 1 января 1832 г. законы, расположенные не по хронологическому, а по отраслевому (предметному) принципу. В январе 1833 г. он был рассмотрен Государственным Советом и утвержден Николаем I, а с 1 января 1835 г. вступил в силу. Свод считался действующим лишь при условии соответствия его статей законам, включенным в Полное собрание законов 1830 г. Каждая статья Свода имела отсылку к номеру акта Полного собрания законов, который определял ее содержание с указанием времени его принятия.