Понятие и виды единичного преступления

 

4. Понятие и виды совокупности  преступлений

 

Совокупность преступлений является разновидностью множественности преступлений, когда правоприменителю приходится оценивать не одно, а сразу несколько самостоятельных преступлений, совершенных лицом. Совокупность преступлений могут образовать деяния, предусмотренные как различными статьями, так и частями, а также по смыслу закона и пунктами одной статьи, если они предусматривают самостоятельные составы преступлений и имеют свои санкции.

Совокупность преступлений могут образовать только преступления, в силу закона не утратившие своего юридического значения (не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, не погашена или не снята судимость, не было акта амнистии и т.д.). При совокупности преступления учитываются не как социальные факты (факты, вообще имевшие место), а как юридические факты, не аннулированные юридически к моменту их рассмотрения. Так, если лицо совершило два преступления, но по одному из них к моменту правовой оценки истек срок давности, совокупность преступлений отсутствует. Хотя в этом случае фактически лицом совершено два преступления, совокупности преступлений не будет, так как юридически на момент рассмотрения имеет место только одно преступление8.

Но и юридически значимые преступления не всегда могут составить совокупность преступлений. Из нее исключаются случаи, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено в статье Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Законодатель отрицает в подобных ситуациях наличие совокупности преступлений, исходя из принципа справедливости, установленного в ст. 6 УК РФ, исключающего двойную ответственность за одно и то же преступление.

Особенностью совокупности преступлений, в отличие от другой разновидности множественности - рецидива, является совершение двух или более преступлений до осуждения за любое из них. При этом моментом осуждения, до наступления которого возможна совокупность, является публичное провозглашение приговора за одно из них. Не имеет значения, вступил провозглашенный приговор в силу или нет.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое из них по соответствующей статье или части статьи. Это значит, что каждое из совершенных преступлений должно быть самостоятельно квалифицировано и за каждое из них назначено отдельное наказание в соответствии с санкцией статьи или ее части.

Для совокупности преступлений не имеет значения, одинаково квалифицируются совершенные преступления или различно. Так, если совершены две кражи, каждая из которых квалифицируется по ч. 2 ст. 158 УК РФ, совокупность будет в наличии; однако она будет и в том случае, если второе или первое преступление является грабежом или разбоем.

Если преступления квалифицируются одинаково, не имеют никакого значения различия в фактических обстоятельствах их совершения или их отсутствие. Самостоятельность преступления определяется самостоятельностью умысла и различными условиями его реализации по месту и времени.

При совершении нескольких преступлений одним действием (бездействием) имеет место идеальная совокупность, а несколькими отдельными действиями (бездействием) - реальная совокупность. Последняя создает повторяемость преступлений, которая имеет значение при освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК РФ, поскольку они применяются при совершении преступления впервые, что исключается при реальной совокупности и сохраняется при совокупности идеальной. Повторяемость учитывается также при установлении наличия смягчающих обстоятельств (п. 2а» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Для констатации совокупности преступлений имеет значение не только самостоятельность состава, предусмотренного в статье, части или пункте каждого из них, но и наличие санкции в данной статье, части или пункте, что подчеркивает завершенность и самостоятельность соответствующего состава.

При определении наличия совокупности преступлений следует учитывать, что отдельные единичные преступления в силу особенностей их юридической конструкции, обстоятельств совершения преступления и других причин имеют сходство с двумя и более преступлениями, т.е. с совокупностью преступлений. К таким преступлениям относятся:

1) продолжаемое  преступление (единичное преступление, совершаемое в несколько приемов с единым умыслом, например похищение автомобиля с завода по отдельным частям);

2) длящееся преступление (преступное действие или бездействие, связанное с последующим длительным  невыполнением обязанности, например уклонение от призыва на действительную военную службу);

3) составное  преступление (преступление, складывающееся  из отдельных деяний, каждое из  которых может быть квалифицировано  как самостоятельное, например разбой, состоящий из посягательства  на личность и на собственность);

4) преступление, в основе которого повторяющиеся  действия (неоднократное незаконное  использование чужого товарного  знака – ст. 180 УК РФ);

5) преступление, перерастающее в другое, более  тяжкое (например, деяние, начатое как  кража, переросшее в грабеж, должно квалифицироваться только как грабеж);

6) преступление, квалифицирующие признаки которого  предусмотрены несколькими пунктами  или частями одной и той  же статьи (например, кража – ст. 158 УК РФ, изнасилование – ст. 131 УК РФ)9.

Совокупность преступлений следует отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При конкуренции совершается только одно преступление, но подпадающее сразу под несколько (обычно две) правовых норм. В последнем случае деяние квалифицируется только по одной статье Особенной части УК РФ. Ее разновидностью является конкуренция общей и специальной норм.

В силу ряда обстоятельств в законе могут сосуществовать общая норма и специальная как ее конкретизированная разновидность. Квалификация в этом случае сразу по двум нормам и усмотрение совокупности преступлений противоречили бы принципам справедливости и недопустимости двойной ответственности за одно преступление. Поэтому прямо указано, что конкуренция общей и специальной норм исключает совокупность преступлений. Квалификация должна производиться по специальной норме, которая фиксирует именно случаи соответствующего ей специфического проявления общей нормы.

 

 

 

Задача 1

Саблин, управляя личной автомашиной, грубо нарушив правила дорожного движения, выехал на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с автомашиной такси. При этом был причинен тяжкий вред здоровью шофера такси, а машина такси приведена в полную непригодность.

Определите, существует ли здесь множественность преступлений. Квалифицируйте данное деяние, раскрыв все признаки состава преступления (либо нескольких составов, если усматриваете здесь признаки множественности).

 

Данное преступление надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Общим объектом данного преступления являются общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, отражающие степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий (ДТП) и их последствий.

Родовым объектом являются отношения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, т.к. деяния, совершенные Саблиным квалифицируется по ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». Данный состав относится к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка (Раздел IX УК РФ).

Видовым объектом является безопасность движения, т.к. ст. 264 УК РФ помещена в гл. 27 УК РФ, которая называется «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта».

Непосредственным объектом является безопасность дорожного движения.

Дополнительным непосредственным объектом является здоровье потерпевшего водителя такси.

Предметом данного преступления является автомобиль, который в результате столкновения с автомашиной Саблина, пришел в полную непригодность.

Объективная сторона рассматриваемого деяния, совершенного Саблиным выражается в нарушении правил дорожного движения.

Обязательным признаком является наступление общественно опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителя такси (ч. 1 ст. 264 УК РФ).

Следует обратить внимание на то, что между нарушением правил Саблиным и наступившими последствиями (причинение тяжкого вреда здоровью водителя такси) существует причинная связь. Как следует из условия задачи, тяжкий вред здоровью водителя такси и приведение в полную непригодность его автомобиля явилось следствием столкновения машины Саблины в результате грубого нарушения последним правил дорожного движения.

В данном случае необходимо помнить о сложной форме вины по данным преступлениям. Диспозиция ст. 264 УК РФ говорит о прямом умысле виновного лица на нарушение лицом, управляющим автомобилем (Саблин) правил дорожного движения повлекшее указанные в статье 264 УК РФ последствия.

Несмотря на прямой умысел Саблина на нарушение правил дорожного движения, результатом которого стало причинение вреда здоровью водителя такси, законодатель определяет неосторожный характер вины по отношению к наступившим последствиям.

В отношении водителя автомобиля Саблина может быть возбуждено уголовное дело и по ст. 168 УК РФ «Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности» в случае, если результатом его действий, совершенных путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности (автомобилем), стало уничтожение (полная непригодность автомобиля) чужого имущества в крупном размере (свыше 250 тыс. руб.). В данном случае следует говорить о множественности преступлений, т.к. Саблиным совершено два преступления, влекущих за собой уголовную ответственность (ст. 168 и ч. 1 ст. 264 УК РФ). Здесь речь идет об идеальной совокупности преступлений, т.к. Саблин совершил оба преступления одним общественно опасным способом – нарушил правила дорожного движения.

Если же, будет установлено, что уничтожение чужого имущество (приведение автомобиля такси в полную непригодность) не причинило крупный ущерб потерпевшему, то действия Саблина следует квалифицировать только по ч. 1 ст. 264 УК РФ и в данном случае множественность преступлений будет отсутствовать.

 

Задача 2

Баринов, поссорившись с женой, нанес ей удар ножом в бедро, вследствие чего потерпевшая через день скончалась от потери крови, так как у нее были повреждены бедренная артерия и вена.

Можно ли говорить о множественности преступлений или это единичное преступление? Определите вид преступления (множественность или вид единичного преступления). Квалифицируйте деяние.

 

Непосредственным объектом преступления, совершенного Бариновым, является здоровье его жены.

Объективная сторона преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью.

В данном случае следует говорить о разграничение умышленного убийства (ст. 105 УК РФ) от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.01.1999 г. № 110 указал судам, что, решая вопрос о направленности умысла виновного, они должны «исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».

Все обстоятельства дела должны оцениваться в совокупности. Предпочтение ч. 4 ст. 111 УК РФ должно отдаваться, когда используется орудие, которым обычно нельзя убить, либо сознательно наносится удар небольшой силы, либо удар специально направляется в такую часть тела, которая не представляется жизненно важной (удар ножом в бедро – бедро не является жизненно важным органом).

Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния. Различают две группы опасных для жизни повреждений. Первую группу составляют повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести его к смерти. К ним относятся в числе прочих и повреждение крупных кровеносных сосудов.

Ко второй группе опасных для жизни повреждений относятся повреждения, которые повлекли за собой угрожающее жизни состояние.  К угрожающим жизни состояниям относят и массивную кровопотерю (жена Баранова скончалась от кровопотери, т.к. у нее была повреждена бедренная артерия и вена).

Таким образом, действия Баринова следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление, совершенное Бариновым, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей является сложным единичным преступлением с альтернативным последствием (смерть потерпевшей), т.к. в основе данного преступления лежит одно действие Баринова (удар ножом), но повлекшее несколько различных преступных последствий (причинения тяжкого вреда здоровью – основное последствие;  смерть потерпевшего – дополнительное последствие).

 

Задача 3

Белкин зашел на садовый участок Кадова и, убедившись, что тот спит в домике, из мести облил крыльцо и дверь дома бензином и поджег. Пожаром был уничтожен садовый домик со всем находившимся  в доме имуществом, а Кадов получил сильные ожоги и скончался в больнице через 2 дня.

Определите вид множественности. Квалифицируйте деяние, раскрыв все элементы состава преступления (или преступлений). Ответ мотивируйте.

 

Объектом данного преступления является жизнь Кадова.