Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2014 в 20:09, контрольная работа
Единичным преступлением признается такое деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части. Такое деяние может осуществляться как одним действием (бездействием), так и системой действий (актов бездействия), влечь за собой одно или несколько последствий, совершаться с одной или с двумя формами вины (в отношении разных последствий), но во всех этих случаях оно остается единичным преступлением и понятием множественности не охватывается.
По своей законодательной конструкции все единичные преступления делятся на простые и сложные.
Понятие и виды единичного преступления………………...…………….3
Понятие и формы множественности. Отграничение множественности от сложного единичного преступления…………………………………..5
Понятие рецидива. Виды рецидива………………………………...……..7
Понятие и виды совокупности преступлений…………………………..10
Задача 1……………………………………………………………...……………15
Задача 2……………………………………………………………...……………17
Задача 3………………………………………………………………...…………19
Список использованных источников…………………………..……………….23
С объективной стороны рассматриваемое преступление представляет собой единство трех элементов: 1) действие Белкина (поджог дома, где спал Кадов), направленное на лишение жизни Кадова; 2) смерть Кадова как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием Белкина по поджогу дома, где спал Кадов и наступившей смертью последнего.
С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. В данном случае умысел косвенный, т.е. виновный Белкин не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление (убедившись, что Кадов спит в домике, из мести облил крыльцо и дверь дома бензином и поджег).
В данном случае действия Белкина следует квалифицировать по ч. 2 п. «в», «е» ст. 105 УК РФ как умышленное убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное общеопасным способом.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
Беспомощное состояние потерпевшего может определяться и тем, что лицо находилось в состоянии сна. Указание на заведомость означает, что виновный знает о беспомощном состоянии жертвы. В нашем примере Белкин сначала убедился, что Кадов спит в домике, а уж затем совершил свои преступные действия в виде поджога домика.
Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди) (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1). В домике могли находится и кто-либо из членов семьи Кадова, которых Белкин мог не заметить.
В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 УК РФ (абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1) как умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.
Непосредственный объект данного преступления является право собственности. Предмет преступления - чужое имущество - дом Кадова.
Объективная сторона состоит из трех обязательных элементов:
1) деяния, заключающегося в уничтожении или повреждении чужого имущества;
2) наступивших
последствий в виде
3) причинной связи между деяниями и наступившими последствиями.
При уничтожении имущества оно перестает полностью существовать и не подлежит восстановлению.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий, непосредственно направленных на поджог чужого имущества, предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога.
Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.
Таким образом, в данном случае можно говорить о множественности преступлений, совершенных Белкиным по следующим основаниям:
1) Белкиным совершено два преступления: умышленное убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное общеопасным способом (ч. 2 п. «в», «е» ст. 105 УК РФ) и умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ), предусмотренных различными статьями уголовного закона;
2) каждое из двух преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье (части статьи) уголовного закона (ч. 2 п. «в», «е» ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ);
3) за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения (убийство Кадова и умышленное уничтожение чужого имущества).
В данном случае речь идет об идеальной совокупности преступлений - совершение одного действия (поджог), которое содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя статьями УК РФ (ч. 2 п. «е» ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ). В результате одного преступного деяния (поджога) причиняется вред различным объектам, охраняемым разными статьями УК РФ (жизнь человека и чужое имущество).
Не образует идеальной совокупности совершение лицом одного преступления с квалифицирующими признаками, предусмотренными различными частями одной статьи.
Список использованных источников
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. С. 564.
3 Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. С. 160.
4 Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). Казань, 2003. С. 30 – 32.
5 Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 год // БВС РФ. 2002. № 10. С. 21.
6 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2013. С. 92.
7 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2013. С. 93.
8 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2013. С. 26.
9 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2013. С. 28.
10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // Российская газета. 1999. 9 февраля.