Понятие и виды фактической ошибки. Влияние фактической ошибки, с учетом ее вида нп квалификацию преступления

 

 

Филиал НОУ ВПО «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей,

 экономики и права»   в  г. Красноярске

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

 

 

по дисциплине     Уголовное право_______

 

 

 

на тему:                           Вариант № 5                     _

 

 

Студент_______заочного__________отделения

(очно-заочного, заочного)

 

                                             курс_______1______группа____Б011В(эксп.)___

 

 

_________Кутищева Яна Вадимовна_________

     (фамилия, имя, отчество)

 

 

Проверил:________ Грамматчиков М.В.______

                  (ф.и.о)

__________ канд. юрид. наук, доцент_________

(ученая степень, звание)

 

 

 

 

г. Красноярск

              

   2014 год

 

 

Содержание

 

Введение………………………………………………………………………...	3
Понятие и виды фактической ошибки. Влияние фактической ошибки, с учетом ее вида нп квалификацию преступления…………………………….	4
Заключение…………………………………………………………………......	10
Список использованных нормативных источников и литературы…………	11
Практическое задание (решение задач)………………………………………	12
Задача № 1………………………………………………………………......	12
Задача № 2…………………………………………………………………..	15
Задача № 3…………………………………………………………………..	17

 

 

 

Введение

 

В данной работе рассмотрены вопросы, связанные с трудностями, возникающими при квалификации преступления. В частности, это случаи с фактическими ошибками.

Во многих делах при определении наказания приходится руководствоваться нормами уголовного законодательства, исходя из общих принципов, провозглашенных Конституцией. Именно поэтому возникает необходимость рассмотрения такой проблемы учеными, и, как следствие, необходимость внесения в законодательство изменений, позволивших более правильное и быстро квалифицировать деяния, подпадающие под действие уголовного законодательства.

При совершении преступного деяния лицо может ошибаться в тех или иных его обстоятельствах. Допускаемая фактическая ошибка может существенным образом влиять на содержание вины, а значит, и на пределы уголовной ответственности.

Таким образом, актуальность данной работы заключается в необходимости изучения подходов к определению фактической ошибки с целью дальнейшего правильного практического применения.

Цель данной работы работы является изучение фактических ошибок и их роли при  квалификации преступлений.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть  виды ошибок в теории уголловного  права;

- изучить понятие  и виды фактической ошибки;

- проанализировать  влияние фактической ошибки, с учетом ее вида, на квалификацию преступления.

Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка используемой литературы и практического задания (решение задач).

 

Понятие и виды фактической ошибки. Влияние фактической ошибки, с учетом ее вида, на квалификацию преступления.

 

В каждом совершенном преступлении вина носит индивидуальный характер, позволяя исследовать особенности психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию и вредным последствиям. В этой связи важное значение приобретает исследование вопроса об уголовно-правовой ошибке, когда лицо неверно оценивает юридические или фактические обстоятельства совершенного деяния.

В теории уголовного права ошибка подразделяется на юридическую и фактическую. Под юридической ошибкой понимается заблуждение лица относительно юридической характеристики деяния. А заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, понимается как фактическая ошибка.

Юридическая ошибка может быть двух видов:

- ошибочная оценка виновным деяния как преступного, тогда как закон не относит его к преступлениям;

- неверная оценка совершаемого деяния как непреступного, в то время как в действительности оно является преступлением.

В виду того, что юридическая ошибка предполагает неверное представление лица относительно оценки содеянного со стороны уголовного закона, ошибочная оценка деяния как преступного не влияет ни на его уголовно-правовую оценку, ни на квалификацию преступления.

А что касается фактической ошибки, то в одних случаях она может влиять на уголовно-правовую оценку содеянного и квалификацию преступления, а в других – нет. Фактическая ошибка – это неверное представление лица о фактических свойствах, обстоятельствах, характеризующих объект и объективную сторону преступлений. Ошибки в объективных признаках состава преступления являются основанием изменения квалификации действий (бездействия) виновного. Следовательно, фактическую ошибку можно классифицировать по следующим основаниям:

1) фактическая ошибка, оказывающая влияние на квалификацию содеянного;

2) фактическая ошибка, не оказывающая  влияние на квалификацию содеянного.

Фактической ошибкой называют неправильное представление лица о фактических обстоятельствах содеянного им. При ошибке, влияющей на квалификацию преступления, в большинстве ситуаций действует правило, согласно которому содеянное квалифицируется как покушение на то преступление, на совершение которого был направлен умысел виновного.

В теории отечественного уголовного права выделяется ряд разновидностей фактических ошибок, основными из которых являются:

1. Ошибки в объекте преступления:

1.1. Причинение  вреда вместо одного объекта  другому. Такая ошибка не влияет  на вину, однако она меняет  характер уголовной ответственности. В этом случае имеет место  покушение на преступление. Причина  в том, что вред объекту, на который было направлено посягательство, не причиняется. Ответственность же за посягательство на другой объект наступает, если в Уголовном кодексе содержится норма о соответствующем преступлении, совершаемом по неосторожности.

1.2. Причинение вреда вместо одного объекта двум. Такая ошибка не влияет на вину в отношении объекта преступного намерения. Ответственность же за причинение вреда другому объекту наступает, если в Уголовном кодексе содержится соответствующее преступление, совершаемое по неосторожности. Например, отстреливаясь при задержании, лицо причиняет вред здоровью как задерживающего, так и случайного прохожего, принятого за задерживающего;

1.3. Причинение вреда вместо двум объектам одному. Вследствие того, что второй объект не страдает, уголовная ответственность наступает за покушение на преступление. Подобная ситуация возникает, допустим, тогда, когда лицо ошибочно считает, что похищает и газовое, и боевое оружие, а фактически изымает и обращает в свою пользу лишь газовое оружие.

2. Ошибки в средствах совершения преступления:

2.1. Использование виновным иного, чем он предполагал, но не менее пригодного для этого средства.

Если ошибочно использовано не менее эффективное средство совершения преступления, то такая ошибка никак не влияет на вину. Скажем, лицо ошибочно считает, что применяет револьвер, хотя это пистолет.

Данный вид ошибки в средствах совершения преступления на квалификацию деяния не влияет. Деяние квалифицируется как оконченное преступление, если завершена объективная сторона состава преступления, в соответствии с направленностью умысла лица.

2.2. Использование виновным по ошибке неэффективного в данном случае средства, которое он считал пригодным.

При ошибочном использовании менее эффективного средства совершения преступления вина не меняется. Поскольку же запланированный результат не возникает, меняется характер уголовной ответственности. Она наступает за покушение на преступление. Например, лицо дает потерпевшему недостаточную дозу наркотического средства, считая ее смертельной.

2.3. Использование виновным такого средства совершения преступления, сила которого представлялась ему заниженной.

Если ошибочно использовано более эффективное средство, то подобного вида ошибка оказывает влияние на вину. Уголовная ответственность в этом случае наступает только при наличии ответственности за неосторожное преступление. Например, для охраны дачи лицо подключает электрический ток, полагая, что его напряжение не опасно для жизни. Между тем, прикоснувшись к оголенному проводу, погибает человек. При условии, что лицо без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение общественно опасных последствий или при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть, налицо неосторожность.

2.4. Использование для совершения преступления непригодного средства, которое лицо считало пригодным исключительно в силу своего невежества или суеверия.

Ошибочное использование непригодного средства совершения преступления на вину повлиять не способно. Вопрос об уголовной ответственности должен решаться с учетом характера средства. Оно может быть непригодным относительно и абсолютно. Относительно непригодным считается такое средство совершения преступления, которое в принципе способно причинить вред, но не в данный момент, ответственность наступает за покушение на преступление.

Абсолютно непригодным считается такое средство совершения преступления, которое вообще не способно причинить вред. Уголовная ответственность в этом случае не наступает. Например, желая убить другого человека, ставит в церкви свечку «за упокой его души». Использование лицом такого совершенно непригодного средства не влечет уголовной ответственности.

В тех случаях, когда субъект преступления неверно оценивает объект преступного деяния, содеянное квалифицируется как покушение на тот объект, который был отражен в представлении виновного. Такая квалификация обусловлена тем, что, с одной стороны, исключается вменение лицу, совершившему преступление, тех объективных обстоятельств, которые не охватывались его сознанием и предвидением, а с другой - отсутствует оконченное посягательство на объект, индивидуализированный в сознании виновного, так как фактически вред причинен другому объекту.

Помимо ошибок в объекте и средствах преступления также в литературе выделяют ошибки в предмете посягательств и в личности потерпевшего и другие.

В случае ошибки в предмете посягательства ущерб причиняется именно предполагаемому объекту, хотя непосредственному воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет. Подобная ошибка не касается обстоятельств, имеющих значение признака состава преступления, и поэтому не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию, ни на уголовную ответственность. Однако возможна такая ситуация, когда неверное представление о предмете посягательства влечет ошибку и в объекте преступления. Например, похищение у гражданина газовой зажигалки, ошибочно принятой за пистолет, связано с ошибочной оценкой не только предмета посягательства, но и объекта преступления, поэтому квалифицируется в зависимости от направленности умысла, то есть, в данном случае, как покушение на хищение огнестрельного оружия.

Ошибка в личности потерпевшего означает, что виновный, наметив жертву, ошибочно принимает за нее другое лицо, на которое и совершает посягательство. Как и при ошибке в предмете посягательства, здесь заблуждение виновного не касается обстоятельств, являющихся признаком состава преступления. В обоих случаях страдает именно намеченный объект, поэтому ошибка не оказывает никакого влияния ни на квалификацию преступления, ни на уголовную ответственность, если, разумеется, с заменой личности потерпевшего не подменяется объект преступления.

Рассматривая различные виды фактической ошибки, можно заключить, что они бывают как существенные так и не существенные. Практическое значение имеет лишь существенная фактическая ошибка, а именно та, которая касается обстоятельств, имеющих юридическое значение как признак состава данного преступления и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и пределы уголовно-правового воздействия. С другой стороны, несущественное заблуждение (например, о модели и точной стоимости похищенного у гражданина автомобиля) не имеет практического значения, так как не несет существенного влияния на квалификацию преступления.

Проанализировав все вышеизложенное, следует заметить, что проблема ошибок в широком смысле выходит за рамки их изучения только уголовным правом. Исследованию ошибок поведения человека уделяют внимание различные науки: психология, социология, философия и т.д. Однако особое значение она имеет для уголовного права, так как именно здесь затрагиваются наиболее важные интересы, права и свободы человека. Никто не застрахован от ошибки в своем поведении, но лишь часть человеческих ошибок попадает в сферу их изучения уголовным правом.